Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinnedagen


Ingvild

Recommended Posts

Jeg er SÅ enig med deg Velvet! (HVOR er applaus smiliyen!?)

Jeg vil IKKE ha en jobb der det er det mellom beina mine som er den utløsende årsaken til at jeg får den.

At det skal sitte en annen søker som er bedre kvalifisert til jobben uten jobben fordi det var en mann.... nei det er ikke likestilling i mine øyne!

Jeg vil ha jobben fordi det jeg kan tilføre arbeidsplassen er unikt og fordi jeg har de kvalifikasjoner som trengs!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hihi også kommer jeg da, femminist til tusen ;) Jeg mener at det forsatt er behov for kvinnedagen! kanskje ikke pågrunn av at vi har det vondt og blir behandlet urettferdig men fordi vi er KVINNER! og vi trenger en dag som er bare vår:) Dessuten er det vel ingen kvinne som kan si at de aldri har opplevd å bli urettferdig behandlet på byen, arbeidsplassen osv, dette er uakseptabelt spør du meg da! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men blir ikke menn urettferdig behandlet på byen og på arbeidsplassen da?

Jeg er for likestilling.... absolutt..... lik lønn for likt arbeid, høyere lønn til de typiske kvinnedominerte yrkene...

MEN jeg vil ikke ha særbehandling fordi jeg er kvinne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hihi også kommer jeg da, femminist til tusen ;) Jeg mener at det forsatt er behov for kvinnedagen! kanskje ikke pågrunn av at vi har det vondt og blir behandlet urettferdig men fordi vi er KVINNER! og vi trenger en dag som er bare vår:P Dessuten er det vel ingen kvinne som kan si at de aldri har opplevd å bli urettferdig behandlet på byen, arbeidsplassen osv, dette er uakseptabelt spør du meg da! :P

der reagerer jeg. Jeg er for likestilling, men kvinnedagen bryr jeg meg ikke det døyt om. Og om du mener kvinner skal ha sin egen dag, bør da mennene få det også?! Ellers blir jo DET noe som sier imot likestillingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hihi også kommer jeg da, femminist til tusen ;) Jeg mener at det forsatt er behov for kvinnedagen! kanskje ikke pågrunn av at vi har det vondt og blir behandlet urettferdig men fordi vi er KVINNER! og vi trenger en dag som er bare vår:) Dessuten er det vel ingen kvinne som kan si at de aldri har opplevd å bli urettferdig behandlet på byen, arbeidsplassen osv, dette er uakseptabelt spør du meg da! :P

Jeg skal kose meg med "vår" dag den dagen mennene får sin dag! De er jo tross alt MENN!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde du vært den best kvalifiserte søkeren til den jobben, så hadde du fått den uten kvotering.. Det er ikke snakk om om du behersker stillingen.. Mange kandidater hadde helt sikkert behersket stillingen, man kan ikke ansette alle fordiom.. Man velger selvsagt den beste kandidaten!

Hvorfor skal ikke jenter "tørre" å ta realfag? Ærlig talt, vi er da tenkende vesen som ikke trenger å få sydd puter oppunder armene bare fordi vi er hokjønn.. Det understreker vel bare at vi er svake? Jeg ser på meg selv som en person på samme linje som menn, kvotering forteller meg at jeg er "svakere" og trenger hjelp ved å få fordeler gratis.. Vil ikke ha noe gratis, vil ha samme villkår som alle andre :rolleyes:

Ja - men problemet oppstår når en del (ikke alle, for all del) har litt mer tradisjonelle syn, og på forhånd har bestemt seg for at kvinner ikke kan gjøre en like god jobb som menn når det gjelder for eksempel ingeniørarbeid, styrerarbeid osv. Det spiller ikke noen rolle hvor velegnet de er for jobben, om de ikke får jobb fordi arbeidsgiveren ikke tror at kvinner kan gjøre en så god jobb som menn.

Og det er faktisk en del som ikke "tør" å ta realfag. Det virker i alle fall sånn (kanskje ikke i klassen min, siden vi er fem gutter og tjueen jenter - og kun en av guttene tar realfag mens nesten alle av de jentene som ikke skal til utlandet eller ta IB tar realfag) - at gutter kanskje har litt mer tro på at "joda, jeg er sikkert flink nok til å ta realfag" enn det jenter har. Og i noen tilfeller syns jeg ikke det er noen tvil om at enkelte gutter kunne ha hatt litt mindre av denne troa og jenter fått litt mer.

Jeg mener at kvotering på f.eks. sivilingeniørstudier er nødvendig for å få flere jenter som tør å velge realfag på videregående fordi de veit at de har mulighet til å komme inn på sivilingeniørstudier seinere. Og selvsagt bør ikke dette være noe permanent tiltak - det handler bare om å få bort den sperra noen jenter har til å velge realfag, selv om de faktisk er flinke nok til det og har lyst til det selv.

Og nei - det er ikke alle jenter som er såpass pinglete at de trenger å leies inn på realfagsstudier og få personlig tilrettelegging og alle tilbud uten vilkår.

Edit: Og i Norge har vi det fordømt godt - vi trenger ikke kvinnedag lenger, forsåvidt. Men det er så mange andre millioner av kvinner som gjør det, at jeg ser ingen problemer med å ha en dag for å markere vår støtte til dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
Som Loke sier så er ikke Norge verden. At det er for få folk her betyr ikke at ikke resten av verden er overbefolket. Det er da ikke bedre at Norge er tett befolket i tillegg.

Det finnes adopsjon. Det er utrolig mange som ønsker å adoptere, og som venter i flere år i kø. Men som sagt, i ekstreme tilfeller er det noe som kan være veldig aktuellt. Som f.eks voldtekt, ol. Men jeg mener det blir litt for enkelt å si at det er bare en blodklump, eller det er for mange mennesker i verden så da kan man bare fyre løs med så mange aborter man vil. Det er et liv, det er ikke til å legge under en stol. Det handler om å prioritere menneskene. En som har opplevd en voldtekt burde ikke i tillegg måtte sette til verden voldtektsmannens barn. Dvs i ekstreme tilfeller, eller hvor prevensjonen ikke har fungert syns jeg det er ok.

Litt rart å si man er mot abort fordi det finnes for få barn, for det gjør det nok ikke om man ser på verden, da hadde ikke befolkningstallet (ja ja, hva skal man kalle det da?!) steget.

Men det har jeg vel aldri sagt? Jeg har bare kommentert en kommentar om at det er for mange mennesker i verden.

Og vi i norge har nok eeegentlig nok arbeidere, men så kommer de polske(f.eks) fordi det er marked for jobb, hvem vil vel ikke få gjort en jobb billigere?

Statistikkene viser at Norge sliter på det området. Hvis du ser i industrien vil du nok se det.

Og jeg syns det er drit dårlig gjort mot polakkene å lønne dem lite for en jobb en nordmann ville fått mye for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...