TV2 hjelper deg tester hundefor!

[Silje]

Påtorsdag skal TV2 hjelper der teste hundefor.... kjenner jeg er skikkeligspent på hva som blir vinneren...

Forrige gang de gjorde det minnses jeg at Labb vant og veldig mange hundeeiere hang seg på og begynte å bruke det.

Personlig syns jeg det er dumt at et slikt program skal styre så mange i sitt valg av for...

[Fillerya]

Synes generelt at testene i TV2 hjelper deg er skikkelig dårlige. Det produktet som er best vinner aldri, men som regel det som er billigst og funker ok. Jeg tror nok at Labb vinner denne gangen også. Det er ikke overraskende at folk er lett påvirkelige og velger å skifte over til dette foret pga at det var best i tst på tv.

[Bee]

OT: Husker da de testet vinterdresser for barn her tidligere og konkluderte med at Kappahl`s bevernylondress klart var testens vinner -foran b.l.a Troll og Reima. I etterkant viste det seg at testen var gjort feil når de testet vanntetthet, som var hovedårsaken til at denne dressen ble testens vinner. Småbarnsmødre løp jo og kjøpte disse dressene, som sikkert nok fungerer, men selv sverger jeg til at ull er bedre enn bevernylon uansett

Er kritisk til slikt selv jeg, men må innrømme at jeg ser på og gjør opp min egen mening -men får langt ifra en "løp og kjøp" tanke etter å ha sett testene deres. I alle fall ikke om Labb skulle bli testvinneren, for det gir jeg ikke mine hunder uansett utfall av TV2 hjelper deg`s test.

[Baby]

I testen forrige gang ble vel foret testet på Ilder og da.

[Jeampi]

Det er som en kursleder en gang sa til oss - det er som å sitte ett fat med fisk og ett fat med is foran unger og se hvilke fat de går til, for å så kåre det til vinner pga barna likte det best... *grøss*

[Guest Christine]

Noen som vet hvilke fôrtyper som er med?

[Nikitaf]

Vet at :

Labb - Science plane . åå?

Husker bare de to..

Men var vel 5-6 for som skulle være med..

Vi får vente å se:)

[Carina]

Syntes jeg så en ProPlan sekk i reklamen.

[Nikitaf]

Jepp, den var au der.. hehe..

[HHC]

Forundrer meg ikke om Labb vinner, i såfall er det noen som er med på å sende en mail til dem?

Kanskje vi kommer i programmet? ^^ haha!

[Aya]

Og LABB vant igjen ja...

[Carina]

Labb vant igjen foran både Eukanuba, ProPlan og Royal Canin.

De sa at de ikke tok hensyn til pris denne gangen, men likevel nevnte de om foret var dyrt eller ikke i beskrivelsen av hvert for..

[Wanderlust]

Ja labb vant i år også. Og nå var ikke prisen det de tok med.

Forundrer meg ikke om Labb vinner, i såfall er det noen som er med på å sende en mail til dem?

Kanskje vi kommer i programmet? ^^ haha!

Hvorfor? Fordi du mener det er et dårlig fòr? og fordi det er et så omdiskutert fòr?

EDIT: selvom de nevnte prisen. men uansett.

[TineSimbaNana]

Hmm, vant labb igjen <_<

Så det ikke..

hvorfor vant det? Sa de noe om deT?

[Hanna]

Labb vant igjen!

Legg merke til hvor langt nede Hill's science kom på testen som går for å være et meget bra (les=dyrt) fôr.

http://www.nettavisen.no/hjelperdeg/tester...ticle908183.ece

[Wanderlust]

Hmm, vant labb igjen <_<

Så det ikke..

hvorfor vant det? Sa de noe om deT?

Fordi næringsinnholdet var som det skulle, og de hadde høyest innhold av omega3..

[Tonje]

Jeg undres om ikke utslaget hadde blitt noe annerledes dersom prisen ikke var tatt med i vurderingen...

[Carina]

Hmm, vant labb igjen <_<

Så det ikke..

hvorfor vant det? Sa de noe om deT?

Bra næringsinnhold som stemmer overens med det som står på pakken, høyt innhold av Omega 3 også var det billig...

Edit: Det første de nevnte da de 'annonserte' vinneren var prisen - så tviler på at ikke prisen var tatt med i betraktningen.

[C.J]

Jepp, LABB vant igjen..Synes den testen virket lite gjennomtenkt. Gikk jo så fort gjennom den! Og de sa de ikke skulle ta hensyn til pris, men det virket det som om de gjorde likevel, de nevnte i hvertfall prisnivået til hvert fôr..

[Aya]

Hehe, hvis de hadde tatt med hvor mye som kommer ut igjen når man fòrer på LABB, så hadde testen vært annerledes. Men, merk, de testet LABB aktiv, og ikke "vanlig" LABB. Ganske stor forskjell på de to variantene altså.

[Carina]

For å teste et hundefor skikkelig må en vel ha en del hunder til å gå på det over en lengre periode? Men uansett må man jo finne foret som passer best til hver enkelt hund, enten det er testvinner eller ikke.

[Karine]

Skeptisk..Har hørt om litt for mange hunder som har reagert negativt på dette foret til å løpe og kjøpe det http://www.nettavisen.no/hjelperdeg/tester...ticle908183.ece

[Hanna]

Jeg undres om ikke utslaget hadde blitt noe annerledes dersom prisen ikke var tatt med i vurderingen...

Prisen er IKKE tatt med i vurderingen.

Forklar bort det du

[Wanderlust]

For å teste et hundefor skikkelig må en vel ha en del hunder til å gå på det over en lengre periode? Men uansett må man jo finne foret som passer best til hver enkelt hund, enten det er testvinner eller ikke.

Jeg tror det er det aller viktigste. En hund kan gå på et såkalt "billigfòr", mens andre kun kan gå på de "dyreste".

Her har faktisk labb hvert en av de beste fòrene jeg har prøvd. Jeg har prøvd flere av de dyreste merkene, men de ga like mye avføring som labb, men ellers var de like. Nå vurderer jeg faktisk å gå tilbake til Labb selv (ikke pga testen), men fordi det fungerte bra

At folk slenger ut om at LABB det er noe j... dritt fordi det er såpass billig, mens andre som mener f.eks eukanuba er noe som ikke fungerer bra, så hører man ikke det (rart!). også går ryktene. Folk som ikke engang har prøvd foret sender ryktet videre.

Men jeg vil si at et dyrt fòr som eukanuba kan fungere like bra på en hund som Labb gjør på en annen hund.

Labb er jo også billig fordi det er norskprodusert(?!) og man må ikke betale for importen.

Jeg tror Labb ikke er så dårlig som folk skal ha det til, og det har kanskje blitt forbedret gjennom årene??

[Carina]

Det som er størst forskjell på ser ut til å være jerninnhold. Hvor mye skal hunder ha, og hva vil for lite/mye jern i foret føre til?