Jump to content
Hundesonen.no

Å røntge en hund på ny


PsychoLynx

Recommended Posts

Posted

Bare har noen tanker rundt dette med HD, gjenrøntging osv...

Jeg har jo nå overtatt en Aussie tispe på snart tre år. Hun har HD C på en hofte i følge oppdretter (på NKK står det jo bare HDC). Hun viser ingen tegn til problemer med hoftene.

Jeg har hørt fra andre aussie oppdrettere at aussien bør røntges nærmere to år (eller, det som ble sagt var at Bridie som er røntget da hu så vidt passert 1 år, var røngtet tidlig), og at HD status evnt kan ha endret seg senere?

Kan dette bety at hvis jeg feks røntger Bridie på nytt nå, så KAN hu ha status FRI? Åssen vil det evnt stille seg for å få endret dette i stamtavlen?

Og hvis så skulle bli tilfelle... Hvor mange vil være intr i å bruke en hund i avl som først erpåvist HD men senere frirøntget, om de er seriøse? (Om hunden i tilegg har oppnådd en del på utstilling OG godkjent på mentaltest)

For å opplyse om det... Jeg overtar Bridie med en kontrakt at hu ikke skal avles på pga HD, så jeg har ikke som plan å få henne frirøntget for å bruke henne avl osv, men jeg er nysgjerrig.

Og, sånn tileggsspørsmål.. Hvor mye koster det å omreg. hunden hos NKK? Hun skal jo nå føres over på meg...

Posted

Hvorfor ikke bare ta nye bilder da? Vi skal det med Goshi, ho har status HD E. Vi gjer dette for å sjå om det er noko endring fra forrige gang.

Og ja, du kan få fri på henne. Er visst ganske mange som røntger om igjen og får endret status på HD.

Med tanke på avl, (noe som du selv skriver er utelukket) så er det vel ikke useriøst med endret HD.

Skal du ha endret dette i stamtavle så må du jo sende inn både bilder og den stamtavlen du har pr i dag.

Omregistrering koster 650,- trur eg.

Posted

Det samme lurer jeg på. Amira er blitt reg. HD c i NKK, men jeg tror ikke noe på det, og har lyst til å prøve på nytt.

Hvis hun da blir fri, vil NKK omregistrere HD-statusen til fri? Eller blir den stående som C, siden dette var det vi fikk ved første resultat og dette ble sendt inn og rgistrert?

EDIT: Da prøver vi å rønke på nytt vi!

Posted
Det samme lurer jeg på. Amira er blitt reg. HD c i NKK, men jeg tror ikke noe på det, og har lyst til å prøve på nytt.

Hvis hun da blir fri, vil NKK omregistrere HD-statusen til fri? Eller blir den stående som C, siden dette var det vi fikk ved første resultat og dette ble sendt inn og rgistrert?

EDIT: Da prøver vi å rønke på nytt vi!

Er ikke sikker på om fremgangsmåten for å få endret HD status er sånn som den var før. Da måtte det to nye sett til med bilder fra to forskjellige vetrinærer som viste det samme. Men dette kan du jo sjekke hos NKK eller evt. vetrinæren.

Posted
Hvis hun da blir fri, vil NKK omregistrere HD-statusen til fri? Eller blir den stående som C, siden dette var det vi fikk ved første resultat og dette ble sendt inn og rgistrert?

Hmm mulig jeg tar feil men er det ikke noe sånt at etter 6 månder etter du har tatt det første så kan du ta ett nytt også blir det endret hvis det blir noe annet enn det som var før da..?! Syns jeg ha hørt det..

Posted

... men da må jeg bare spørre: Utgjør det noen forskjell om hunden har C eller er fri? Eneste grunnen jeg kan komme på er at man faktisk har tenkt til å avle. Har man tenkt til å avle så synes jeg det er useriøst siden man da tar sjansen på å avle på en hund som før har hatt status som HD-hund. I mitt hode er det da en sansynlighet for at hunden faktisk har en egenskap som man ikke ønsker å avle videre på.

Posted
... men da må jeg bare spørre: Utgjør det noen forskjell om hunden har C eller er fri? Eneste grunnen jeg kan komme på er at man faktisk har tenkt til å avle. Har man tenkt til å avle så synes jeg det er useriøst siden man da tar sjansen på å avle på en hund som før har hatt status som HD-hund. I mitt hode er det da en sansynlighet for at hunden faktisk har en egenskap som man ikke ønsker å avle videre på.

Vel, som du jo helt sikkert vet er det utallige små faktirer som kan gjøre at en hund får C på avlesingen. Det er jo dessuten glidende overganger, en C hund kan være nesten helt B. Jeg vil jo trodd det ville være en lettelse å få hund fri på papiret, både i forhold til foreldre og statistikker, men og for egen nattesøvns skyld;)

Posted
Vel, som du jo helt sikkert vet er det utallige små faktirer som kan gjøre at en hund får C på avlesingen. Det er jo dessuten glidende overganger, en C hund kan være nesten helt B. Jeg vil jo trodd det ville være en lettelse å få hund fri på papiret, både i forhold til foreldre og statistikker, men og for egen nattesøvns skyld;)

Nettopp! Og om hunden min så skulle blitt A, hadde ikke jeg sett på det som useriøst å avle på en godkjent gjeterhund (når hun blir det), en hund som er i LPelite, som er stek både mentalt og fysisk. Mener ikke at jeg har tenkt å avle, men er fint å ha muligheten åpen + at JEG for min egen del hadde trives med å vite at hunden min er frisk og at dette er registert. Det er mitt synspunkt.

Posted

Ja - ting KAN endre seg ved en rerøntgen! Og dette har ikke noe med å være useriøs å gjøre!

Skriv et brev til NKK og be om å få ut røntgenbildet av hoftene.

Få deretter en GOD veterinær til å se på bildet.

Er det grunne skåler er det ingen vits i rerøntgen!

Ligger hunden skjevt kan dette være grunnen til en C. Ved å få hunden lagt rett vil kulene gli ordentlig på plass i skålene.

Røntges hunden for tidlig kan den være for lite muskelsatt, noe som bedres med alderen!

Vi har selv rerøntget to stykker hvor vi fikk beskjed om å ta nye bilder. Her lå en skjevt og en vridd! Alle veterinærer er ikke gode nok til dette med HD røntgen.

Posted
Nettopp! Og om hunden min så skulle blitt A, hadde ikke jeg sett på det som useriøst å avle på en godkjent gjeterhund (når hun blir det), en hund som er i LPelite, som er stek både mentalt og fysisk. Mener ikke at jeg har tenkt å avle, men er fint å ha muligheten åpen + at JEG for min egen del hadde trives med å vite at hunden min er frisk og at dette er registert. Det er mitt synspunkt.

Jeg ser overhode ikke poenget med å avle på en re-røntget hund når det finnes HD-frie hunder som både har gode utstillingsresultater OG som har resultater på brukssiden. Det gagner ingen avel å bruke slike hunder, så derfor synes jeg man skal la være, med mindre man ikke har rasens beste i tankene da, selvfølgelig. Poenget mitt er at det er så mange hunder der ute som antakelig er bedre egnet enn ens egen hund at med mindre jeg hadde hatt en særdeles egnet hund, så hadde jeg latt være å avle.

Når det kommer til bruksdugelighet tviler jeg på at du noen sinne vil merke at hunden har HD med et C-resultat.

Posted

Så sant, så sant. Der for ville jeg aldri avlet på en hund med HD. Hele slekten ink søskenene til Amira er fri, derfor er jeg skeptisk til resultatet jeg fikk av rønkingen. Men OM hunden min blir klassifisert som HD A, vil jeg VURDERE om hun er såpass bra i en kombinasjon med en hannhund, at det vil være et stort utbytte av avkommene.

Posted
Ja hvorfor ikke, mener jeg? Hvis hun er røntget fri så er hun røntget fri!

^_^

Med mindre hunden er eksepsjonell så ser jeg ingen grunn til å avle på en hund som en gang har hatt en HD-status. Hvorfor skulle man det?

Posted
... men da må jeg bare spørre: Utgjør det noen forskjell om hunden har C eller er fri? Eneste grunnen jeg kan komme på er at man faktisk har tenkt til å avle. Har man tenkt til å avle så synes jeg det er useriøst siden man da tar sjansen på å avle på en hund som før har hatt status som HD-hund. I mitt hode er det da en sansynlighet for at hunden faktisk har en egenskap som man ikke ønsker å avle videre på.

Asså, jeg for min del har ikke bestemt eller ikke bestemt noe ang å rerøntge henne heller jeg. Ble bare diskutert ved en anledning her at det var en mulighet å re røntge hunden, siden hu er NUCH på utstillingsfronten liksom. Også ble jeg litt nysgjerrig da.

Men, jeg har ingen planer om å bli noe blivende Aussie oppdretter eller noe sånt jeg, men ble bare nysgjerrig på dette punktet liksom. Åssen det funker og sånn :D

Posted
Men, jeg har ingen planer om å bli noe blivende Aussie oppdretter eller noe sånt jeg, men ble bare nysgjerrig på dette punktet liksom. Åssen det funker og sånn :D

Neida, skjønte det :D Er bare litt engasjert når det kommer til enkeltes kriterier for avl på egne hunder :D

Posted
Jeg vet ikke egentlig, men det er jo litt kjipt å ikke kunne avle på hunden sin pga. vetrinæren la den feil!

Veterinærer går kurs for å være autorisert til å ta bilder som kan godkjennes til offisiell HD-avlesning. Dersom hoftene er så på kanten at de er så sårbare for feil "behandling" så er det vel greit å la noen andre ta seg av avelen?

Guest Belgerpia
Posted

Altså - en hund som er røntget med HD:B er FRIRØNTGET - den har ikke HATT HD . For om det var sånn at HD kunne heles, så ville det neppe vært noe problem å bruke HD hunder i avl - da kan de jo bare bli friske - og sånn vet man jo at det ikke er. Har man HD så har man HD - og ferdig med det - da vil man ALDRI tross 100 røntginger bli fri-røntget.

Litt spesielt å mene at en hund som har HD:C som ettåring - og som ett halvt år seinere røntges til A (det finnes mange mange mange eksempler på det faktisk) - har hatt HD liksom .... - det går ikke det - da skyldes diagnosen noe helt annet - eksemplevis - en veterinær som er dårlig på å røntge, sen utvikling osv.

Og akkurat i saker som dette velger jeg i alle fall å tro på ekspertisen - når de sier at en omrøntget hund som blir avlest som fri annen gang er fri for HD så er den fri for HD - HD går aldri tilbake.

Og siden denne ekspertisen faktisk er to eller tre som er de eneste i Norge som faktisk er autorisert til å uttale seg om saken - ja, så ser i alle fall ikke jeg noen grunn til ikke å stole på det.

Jeg vet faktisk om hunder som er røntget med D hofter (middels grad) som ett år seinere har hatt A hofter - (3 stykk, 2 forskjellige raser) - og de har faktisk ikke HATT HD - for det er ikke mulig. HD er en defekt i skjelettet faktisk - der hofteskålene er defekte - de retter seg ikke liksom .........

Det er MYE som spiller inn når man skal røntge en hund, sedering, hvor god personen som skal da bildene er osv. - det er liksom ikke bare å klaske bikkja på bordet og knipse i vei.

I Sverige er det faktisk gjennomført en undersøkelse som viste at visse typer sedering økte frekvensen av HD tilfeller.........

En hund med HD blir aldri HD fri og en HD fri hund har aldri hatt HD - da hadde det ikke vært noe poeng i å røntge om faktisk.

Posted
Litt spesielt å mene at en hund som har HD:C som ettåring - og som ett halvt år seinere røntges til A (det finnes mange mange mange eksempler på det faktisk) - har hatt HD

Nå regner jeg med at det er meg du sikter til. Jeg har ikke sagt at hunden har HD. Jeg har sagt den har hatt HD-STATUS, noe som er helt korrekt.

Jeg vet faktisk om hunder som er røntget med D hofter (middels grad) som ett år seinere har hatt A hofter - (3 stykk, 2 forskjellige raser) - og de har faktisk ikke HATT HD - for det er ikke mulig. HD er en defekt i skjelettet faktisk - der hofteskålene er defekte - de retter seg ikke liksom .........

Så du hadde vært helt komfortabel med å bruke disse hunden i avel, selv om de ikke var eksepsjonelle ellers?

Posted
Så du hadde vært helt komfortabel med å bruke disse hunden i avel, selv om de ikke var eksepsjonelle ellers?

Jeg har ikke lest noe sted her at noen vil avle på hd-frie hunder av den grunn at de er hd-frie! Først og fremst ser man så bruksegenskaper (f.eks gjeting), mentalitet og andre faktorer som samarbeidvilje, stress, omgjenglighet og en hel del andre faktorer. Men på TOPPEN av dette, skal hunden ha god helse og HD før noen ønsker å avle. Altså: HD er en pitteliten del av alt det andre som skal være bra, før man kan få lov til å la avls-tanken streife litt...

Posted
Nå regner jeg med at det er meg du sikter til. Jeg har ikke sagt at hunden har HD. Jeg har sagt den har hatt HD-STATUS, noe som er helt korrekt.

Så du hadde vært helt komfortabel med å bruke disse hunden i avel, selv om de ikke var eksepsjonelle ellers?

"Selv om de ikke var eksepsjonelle ellers"??

Da er det vel heller det som burde være grunn for å la være å avle da, og ikke en tidligere hd-status (som du kaller det)?

Posted
"Selv om de ikke var eksepsjonelle ellers"??

Da er det vel heller det som burde være grunn for å la være å avle da, og ikke en tidligere hd-status (som du kaller det)?

Kanskje litt klønete formulert, og det er jo nettopp mitt poeng at hunder bør være eksepsjonelle før man velger å avle på de. Dessverre så er nok det en utopi. Folk velger jo faktisk å avle på hunder med C-hofter fordi de er så "eksepsjonelle" ellers.

Tillater meg alikevel for å argumentere for å kun avle på "perfekte" hunder. Hadde vært en fin verden! :D

Posted

Om hunden har fått c- status på første røntgen rundt 12 mnd og senere blir en virkelig god hund som det evt blir akuelt og avle på, ville det vært aktuelt med rerøntgen bare for å være sikker.

Selv hadde vi en tispe med b-status (altså fri, men med anmerkninger), da vi avlet på henne ble det mye hd- på valpene. Senere viste deg seg at faren (en ung hund med GODE jaktprøveresultater) ble en av de med høyest HD statistikk på valper, men også han fri. Hva kan man så si? Hvilke en ny røntgen av tispa vår kanskje vist HD- status c?

Bilder som ikke er gode nok skal egentlig returneres av NKK, dvs bilder hvor hunden ligger skjevt el. lignende. På hd-bilder skal kneskålene være med, nettopp for å være mer sikker på at hundene ligger rett.

til slutt vil jeg si noe jeg har plukket opp på et eller annet forum (husker ikke helt hvor). I mange andre land bryr man seg ikke om HD i forbindelse med avl (iallefall på setter rasene). Johan B Steen var en pådriver for å få inn HD-status som et krav for godkjenning av avlshunder. Men i et intervju begynte han å gå tilbake på dette. Hvorfor? fordi man har omtrent like HD-statistikker idag som før man begynte med HD-status krav.

Beklager at jeg ikke har link til den aktuelle saken, men om dette med HD-statistikker er tilfelle? Hvordan skal man da få bukt med HD? miljø er også en viktig faktor for HD.

Og til slutt, noen som vet hvordan muskelsetting kan påvirke resultatet? Har en 2 år gammel hannhund på prøve som skal røntges når jeg får tilbake et papir fra eieren. Han er en frisk hund, men ganske tynn og utrent. Noen som mener dette kan påvirke? Og lagres et tidligere HD-resultat?

Posted
Kanskje litt klønete formulert, og det er jo nettopp mitt poeng at hunder bør være eksepsjonelle før man velger å avle på de. Dessverre så er nok det en utopi. Folk velger jo faktisk å avle på hunder med C-hofter fordi de er så "eksepsjonelle" ellers.

Tillater meg alikevel for å argumentere for å kun avle på "perfekte" hunder. Hadde vært en fin verden! :D

Ja, da skjønner jeg...

Min mening er at det finnes så få eksepsjonelle hunder at en tidligere hd status på en av disse fortsatt er en eksepsjonell hund, og er god nok til å avles på...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Nye innlegg

    • Skriver litt i frustrasjon og oppgitthet. Vi har verdens fineste valp og morsom å trene, men… han er en liten nøtt. Dette er en jakt cocker og bare for å informere så får vi veiledning fra oppdretter og atferdsspesialist. Men vi føler vi stanger hode i veggen. Valpen vår finner ikke roen når vi andre er hjemme, står kun å bjeffer og blir til slutt desperat og løper i ring mens han bjeffer. Han har ikke seperasjonsangst da han fint klarer å være alene hjemme 4-5 timer på dagtid og ligger da stille i buret sitt som han kan gå fritt inn og ut av(vi følger med på kamera). I tillegg så kan han angripe oss med biting når han kjeder seg eller blir frustrert på tur. Sitter da fast i armer og ben og det er ikke napping, men biting på høyt nivå og kraft. i samråd med veterinær og adferdsspesialist har han fått sitt eget rom slik at han kan være i fred fra ro og mas og slippe å mase på oss om at det skal skje noe hele tiden. Dette er prøvd i 2 uker uten hell. Vi har også prøvd både mer og mindre hjernetrim, uten at det gir effekt.   hverdagen hans ser ellers slik ut: på morgen får han en tissetur før han få leke og tygge litt. Så får han en lengre tur 20-35min hvor han får halve frokosten sin i søk og trening. Så når vi kommer inn går han resten av frokosten sin før han er alenehjemme fra ca 07:45- 12/12:30. han får da en snusetur på 15-20min og en kong fylt med mat før han er alene hjemme igjen til 15/15:30. og det er nå problemene starter. Når vi kommer hjem får han den lengste turen 40min ca. Den består i lek, søk og trening, før han får litt middag. Og etter dette er det bjeffing og biting både inne, i bilen og på kurs(går nosework og unghundkurs) han blir frustrert hvis han ikke får oppgaver og lar det da gå utover oss med å angripe. Han er høyt i stress og klarer ikke å roe ned, selv om dette er trent mye på. Han blir svart i øynene og umulig å avlede med godbiter, leke eller kommandoer.    etter at han får kveldsmaten sin ca kl 20, så slokner han og er da veldig medgjørlig på alt. Men da kommer problemet om natten, han sover kun til kl 04-05 og så er dagen igang igjen med bjeffing som varer i evigheter til vi står opp.    Noen som har noen tips? Vi holder på å bli gale og har prøvd mye hittil, men er åpne for forslag og er villig til å prøve det meste!
    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...