Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor mye koster registrering i NKK?


Aya

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Priser finner du på www.nkk.no - det har muligens gått opp litt nå - men det var 395,- pr. valp i kull ved online registrering og 420,- pr. valp ved manuell registrering.

Ja, kun oppdretter kan registrere valper, regler for hvordan finner du også på NKK sin side.

Kravene er at HD status må være kjent på foreldredyrene, paringsavtale må være underskrevet av hannhundeier og oppdretter må undertegne på navnskjemaet med en egenerklæring. Det er imidlertid fullt mulig å bare registrere en valp i ett kull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, kun oppdretter kan registrere valper, regler for hvordan finner du også på NKK sin side.

Kravene er at HD status må være kjent på foreldredyrene, paringsavtale må være underskrevet av hannhundeier og oppdretter må undertegne på navnskjemaet med en egenerklæring. Det er imidlertid fullt mulig å bare registrere en valp i ett kull.

Den er vel ikke på alle raser? Vet at det er så og si ingen borzoier som blir rønget ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den er vel ikke på alle raser? Vet at det er så og si ingen borzoier som blir rønget ihvertfall.

Nei, det gjelder ikke alle raser. Det er en del av de store rasene som har krav om HD-status, noen har også AA-status. Det er raseklubbene som ber om dette, og det er vel de med de største og tyngste rasene som har ønsket dette. Hunder med E på hoftene får registrert valpene etter seg, men disse valpene får automatisk avlssperre.

Det er også nødvendig at enten er hannhunden utstilt - uten å få 0 for testikkelmangel, eller så må det framlegges veterinærattest på at testiklene er til stede. En hannhund med testikkelmangel får ikke registrert valper etter seg.

Foreldredyrene må også være ID-merket.

Til Aya: Hvis dette er en hund du vil ha registrert, men oppdretter ikke gjør det, så kan du jo tilby deg å betale for det selv - hvis det blir problem. Det er det samme hvem som betaler, bare alle signaturer fra tispe- og hannhundeiere sendes inn til NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det gjelder ikke alle raser. Det er en del av de store rasene som har krav om HD-status, noen har også AA-status. Det er raseklubbene som ber om dette, og det er vel de med de største og tyngste rasene som har ønsket dette. Hunder med E på hoftene får registrert valpene etter seg, men disse valpene får automatisk avlssperre.

Det er også nødvendig at enten er hannhunden utstilt - uten å få 0 for testikkelmangel, eller så må det framlegges veterinærattest på at testiklene er til stede. En hannhund med testikkelmangel får ikke registrert valper etter seg.

Foreldredyrene må også være ID-merket.

Til Aya: Hvis dette er en hund du vil ha registrert, men oppdretter ikke gjør det, så kan du jo tilby deg å betale for det selv - hvis det blir problem. Det er det samme hvem som betaler, bare alle signaturer fra tispe- og hannhundeiere sendes inn til NKK.

Ja, tror nok oppdretter vil registrere henne, men tviler på at de andre i kullet blir registrert- de kommer først og fremst til å gå som arbeidshunder på gård (BC). Tusen takk for svar folkens!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, tror nok oppdretter vil registrere henne, men tviler på at de andre i kullet blir registrert- de kommer først og fremst til å gå som arbeidshunder på gård (BC). Tusen takk for svar folkens!

Er det ikke litt useriøst å ikke registrere alle valpene? Just wondering... Man vet jo ikke om hele kullet ble vellykket om bare en blir registrert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke litt useriøst å ikke registrere alle valpene? Just wondering... Man vet jo ikke om hele kullet ble vellykket om bare en blir registrert.

Man vet ikke om hele kullet blir vellykket om bare en går opp til prøver heller...:P Dette er arbeidshunder som først og fremst blir solgt som det. De fleste blir røntget, men få sender inn resultatene- noe som er kjempesynd. At valpene er registrert sier jo ingenting om hvordan de utvikler seg, med mindre de stilles, deltar på offisielle prøver osv.. Tipper hun registrerer alle, men jeg vet ikke- derfor jeg spurte;) Både foreldre og besteforeldre er registrert ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man vet ikke om hele kullet blir vellykket om bare en går opp til prøver heller...:D Dette er arbeidshunder som først og fremst blir solgt som det. De fleste blir røntget, men få sender inn resultatene- noe som er kjempesynd. At valpene er registrert sier jo ingenting om hvordan de utvikler seg, med mindre de stilles, deltar på offisielle prøver osv.. Tipper hun registrerer alle, men jeg vet ikke- derfor jeg spurte;) Både foreldre og besteforeldre er registrert ja.

Men selv om ikke alle valpene blir vellykede er det da like viktig å registrere alle. Dette for å kunne kartlegge hva slags avkom foreldrene har gitt. F.eks får man en max overtegnet aussie med overbitt i et aussiekull registreres denne likevel, nettopp for å kunne vite hva foreldrene har gitt. En seriøs oppdretter vil registrere alle valpene, uansett skavanker(også selvfølgelig om det er arbeidshunder). :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men selv om ikke alle valpene blir vellykede er det da like viktig å registrere alle. Dette for å kunne kartlegge hva slags avkom foreldrene har gitt. F.eks får man en max overtegnet aussie med overbitt i et aussiekull registreres denne likevel, nettopp for å kunne vite hva foreldrene har gitt. En seriøs oppdretter vil registrere alle valpene, uansett skavanker(også selvfølgelig om det er arbeidshunder). :D

Joda, men hvis valpene blir solgt til eiere som f.eks aldri stiller, ikke røntger, ikke deltar på prøver, så vil ikke registreringen si noe annet enn antall valper i kullet. I det nevnte kullet ER det ingen med hverken feiltegninger, overbitt eller andre medfødte skavanker som oppdretter kan ta med i registreringen. (Oppdretter skal registrere alle valpene, men jeg skal ikke ha valp fra det kullet allikevel- uten at det har noe med registrering v.s. ikke registrering å gjøre). JEG er helt enig med deg i at alle valper bør registreres, men jeg mener også at alle valper bør røntges, øyelyses, trenes, kanskje også startes på prøve osv.. Men sånn er det bare ikke, at alle eiere GJØR dette, uten at de trenger å være fryktelig dårlige eiere allikevel. Og da kan ikke jeg se hvordan det vil si noe som helst om kullet at valpene blir registrert, utenom antall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men hvis valpene blir solgt til eiere som f.eks aldri stiller, ikke røntger, ikke deltar på prøver, så vil ikke registreringen si noe annet enn antall valper i kullet. I det nevnte kullet ER det ingen med hverken feiltegninger, overbitt eller andre medfødte skavanker som oppdretter kan ta med i registreringen. (Oppdretter skal registrere alle valpene, men jeg skal ikke ha valp fra det kullet allikevel- uten at det har noe med registrering v.s. ikke registrering å gjøre). JEG er helt enig med deg i at alle valper bør registreres, men jeg mener også at alle valper bør røntges, øyelyses, trenes, kanskje også startes på prøve osv.. Men sånn er det bare ikke, at alle eiere GJØR dette, uten at de trenger å være fryktelig dårlige eiere allikevel. Og da kan ikke jeg se hvordan det vil si noe som helst om kullet at valpene blir registrert, utenom antall.

Jeg mener at en ansvarsbevisst oppdretter registrerer alle avkom, og en ansvarsbevisst hunde-eier røndker og tar de nødvendige helsesjekker. Hadde jeg hatt mistanke om at valpekjøperen ikke kom til å røndke hunden hadde jeg rett og slett ikke solgt til personen. Enkelt og greit :D Men det er meg da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og da kan ikke jeg se hvordan det vil si noe som helst om kullet at valpene blir registrert, utenom antall.

Dersom kun 2 valper i et kull på 10 blir registrert, og disse to hundene blir røntget med HD-A eks, så kommer de jo "på papiret" fra et HD-fritt kull. Dersom alle er registrerte, så ser man jo at mørketallet i dette kullet faktisk er veldig stort. Noe som kan være av interesse for avl på søsken/halvsøsken etc. Er det mange som praktiserer med å registrere kun noen få valper i et kull, vil man få veldig skjeve helsestatistikker, siden man ikke får fram at det er et stort mørketall.

Ikke at jeg trur bonde Hansen bryr seg så veldig om hva halvsøstra til Pippi gir, så lenge Pippi er en bra gjeterhund og han og nabobonden vil ha en valp fra henne. Men for oss andre "statistikklesere", så har det nok litt å si...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg er helt enig med deg! Men jeg mener og at man ikke MÅ være en useriøs hundeeier fordi du ikke røntger hunden, så lenge hunden er frisk og fin.. Du kan fint være en ansvarlig og flink hundeeier som følger opp selv om du ikke gjør dette, selv om det er veldig dumt! Og jeg er også en statistikkleser, som irriterer meg over hvor vanskelig det er å finne sånn informasjon innenfor rasen, så jeg synes det er veldig synd at ikke alle registrerer alle valper eller røntger sine hunder. Men de trenger ikke nødvendigvis være useriøse, dårlige oppdrettere/eiere allikevel!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hva skjer med de som har blandingshunder? Skjønner at for avlsdelen har det begrenset og si med statistikk, men skal det ikke registreres noe sted hvor disse hundene hører hjemme og hvem som eier dem?

Og når det kommer til røntgen for ad/hd så er det vel kennelklubben som leser dem, og da må hunden være både registrert og ID-merket og så vidt jeg har skjønt legger NKK automatisk ut resultatene på Dogweb når de er fremkommet. Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg er helt enig med deg! Men jeg mener og at man ikke MÅ være en useriøs hundeeier fordi du ikke røntger hunden, så lenge hunden er frisk og fin..

Det vet man ingenting om før den er hd røndket, øyenlyst osv. Så jeg mener at en seriøs hunde-eier vil hd røndke hunden, ikke fordi det er en nyttig avlsverdig MEN fordi det er sykdom det er snakk om.

Du kan fint være en ansvarlig og flink hundeeier som følger opp selv om du ikke gjør dette, selv om det er veldig dumt! Og jeg er også en statistikkleser, som irriterer meg over hvor vanskelig det er å finne sånn informasjon innenfor rasen, så jeg synes det er veldig synd at ikke alle registrerer alle valper eller røntger sine hunder. Men de trenger ikke nødvendigvis være useriøse, dårlige oppdrettere/eiere allikevel!

Jeg syns det er useriøst da... Å ikke registrere alle valpene. Sånn kan man skjule skavanker på linjene, og det syns jeg IKKE noe om.

Og jeg syns det er useriøst å ikke røndke hunden. Det er tross alt ikke bare snakk om en avelsverdi, men sykdom. Og en seriøs hunde-eier sjekker sin hund for de sykdommene som er kjent hos rasen.

Jeg hadde hvertfall ikke solgt til en jeg mistenkte at ikke kom til å røndke hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vet man ingenting om før den er hd røndket, øyenlyst osv. Så jeg mener at en seriøs hunde-eier vil hd røndke hunden, ikke fordi det er en nyttig avlsverdig MEN fordi det er sykdom det er snakk om.

Si du har en border collie. En svært aktiv border collie som fungerer som gjeter av både sau og storfe på gården din. Den er i fysisk aktivitet flere timer hver dag, og har aldri noensinne vist noe som helst tegn til problemer med ledd. Aldri noe stivhet, stølhet eller plager, og heller ikke noen sykdommer av andre slag. Si du var en bonde som var svært fornøyd med dette, og som heller ikke visste hva HD-røntging var (joda, det går faktisk an det også....) - hvorfor skulle bonden røntge hunden når den i "alle de år" har vært helt frisk og rask?

Nå har jeg ikke spurt alle jeg møter på tur om hunden deres er HD-røntget eller ikke, men flesteparten av hundene er ikke røntget. Hundene er renraset og har stamtavle, og er ganske sikkert registrert i NKK. Men de fungerer kun som normale familiehunder, og eierne har ikke noe behov for å røntge dem. Som sagt, så er det heller ikke alle som veit hva det er eller at det er vanlig blant de som er litt mer engasjerte hundeeiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vet man ingenting om før den er hd røndket, øyenlyst osv. Så jeg mener at en seriøs hunde-eier vil hd røndke hunden, ikke fordi det er en nyttig avlsverdig MEN fordi det er sykdom det er snakk om.

Jeg syns det er useriøst da... Å ikke registrere alle valpene. Sånn kan man skjule skavanker på linjene, og det syns jeg IKKE noe om.

Og jeg syns det er useriøst å ikke røndke hunden. Det er tross alt ikke bare snakk om en avelsverdi, men sykdom. Og en seriøs hunde-eier sjekker sin hund for de sykdommene som er kjent hos rasen.

Jeg hadde hvertfall ikke solgt til en jeg mistenkte at ikke kom til å røndke hunden.

Vel, jeg mener at en seriøs hunde-eier røntger fordi det er nyttig avlsmessig sett å få en helhetlig statestikk. For den enkelte hunde-eier trenger ikke HD-status å ha noe å si, fordi at en HD-hund er ikke nødvendigvis syk selv om den skulle ha C eller D hofter.

Det er ikke mange skavankene du kan skjule ved å ikke registrere alle valpene i et kull heller, man veit jo ikke når valpen er 8-9 uker om den kommer til å få noen skavanker - utover feilfarging og overdrevne bittfeil da. Har du skikkelig uflaks, så kan det jo være at nettopp de man HAR registrert i et kull, som har de alvorligste skavankene, så om det skal være grunnen til at de ikke registrerer hele kull, så tar man vel en sjanse som kan slå veldig dårlig ut på evt statestikker..

Når det er sagt, så har jeg hørt om at oppdrettere ikke registrerer alle valpene pga bittfeil og feilfarging - IKKE belgere, altså! - og jeg syns tankegangen er helt fjern og svært lite seriøst.. Særlig fordi det var en rase man vanligvis registrerer (BC er jo et særtilfelle på mange måter :D )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Si du har en border collie. En svært aktiv border collie som fungerer som gjeter av både sau og storfe på gården din. Den er i fysisk aktivitet flere timer hver dag, og har aldri noensinne vist noe som helst tegn til problemer med ledd. Aldri noe stivhet, stølhet eller plager, og heller ikke noen sykdommer av andre slag. Si du var en bonde som var svært fornøyd med dette, og som heller ikke visste hva HD-røntging var (joda, det går faktisk an det også....) - hvorfor skulle bonden røntge hunden når den i "alle de år" har vært helt frisk og rask?

Nå har jeg ikke spurt alle jeg møter på tur om hunden deres er HD-røntget eller ikke, men flesteparten av hundene er ikke røntget. Hundene er renraset og har stamtavle, og er ganske sikkert registrert i NKK. Men de fungerer kun som normale familiehunder, og eierne har ikke noe behov for å røntge dem. Som sagt, så er det heller ikke alle som veit hva det er eller at det er vanlig blant de som er litt mer engasjerte hundeeiere.

Helt enig. I trekkhundmiljøet røntger jo de færreste, og i andre land røntges såvidt de hundene som skal avles på- ja, det finnes jo også mange raser i Norge hvor ikke engang oppdrettere røntger, selv om HD finnes i rasen. Klart, det er kjempesmart å røntge for å få en oversikt og en statistikk over hvilke linjer som fører sykdom videre- men ærlig talt- du kan være en kjempeflink, ansvarlig og dyktig hundeeier selv om du ikke røntger. Som 2ne sier, BCmiljøet er jo et særtilfelle i seg selv, men om jeg var oppdretter ville jeg MYE heller solgt valp til en bonde som ville bruke hunden i daglig arbeid på gården (selv om den kanskje ikke fikk alle vaksiner eller ble røntget) enn en ung jente med store ambisjoner innefor agility, sånn for å sette det litt på spissen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Si du har en border collie. En svært aktiv border collie som fungerer som gjeter av både sau og storfe på gården din. Den er i fysisk aktivitet flere timer hver dag, og har aldri noensinne vist noe som helst tegn til problemer med ledd. Aldri noe stivhet, stølhet eller plager, og heller ikke noen sykdommer av andre slag. Si du var en bonde som var svært fornøyd med dette, og som heller ikke visste hva HD-røntging var (joda, det går faktisk an det også....) - hvorfor skulle bonden røntge hunden når den i "alle de år" har vært helt frisk og rask?

Nå har jeg ikke spurt alle jeg møter på tur om hunden deres er HD-røntget eller ikke, men flesteparten av hundene er ikke røntget. Hundene er renraset og har stamtavle, og er ganske sikkert registrert i NKK. Men de fungerer kun som normale familiehunder, og eierne har ikke noe behov for å røntge dem. Som sagt, så er det heller ikke alle som veit hva det er eller at det er vanlig blant de som er litt mer engasjerte hundeeiere.

Det har seg sånn at det er ikke alt menneskets øye kan se. En hund kan gå med lidelser uten at vi ser det. Det er f.eks utrolig mange hunder som går med PRA uten at man legger merke til det. Kanskje lider hunden, og kanskje lider den ikke. Det er ikke bestandig det er synlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, jeg mener at en seriøs hunde-eier røntger fordi det er nyttig avlsmessig sett å få en helhetlig statestikk. For den enkelte hunde-eier trenger ikke HD-status å ha noe å si, fordi at en HD-hund er ikke nødvendigvis syk selv om den skulle ha C eller D hofter.

En hund kan faktisk gå med smerter uten at Ola Nordmann ser det.

Det er ikke mange skavankene du kan skjule ved å ikke registrere alle valpene i et kull heller, man veit jo ikke når valpen er 8-9 uker om den kommer til å få noen skavanker - utover feilfarging og overdrevne bittfeil da. Har du skikkelig uflaks, så kan det jo være at nettopp de man HAR registrert i et kull, som har de alvorligste skavankene, så om det skal være grunnen til at de ikke registrerer hele kull, så tar man vel en sjanse som kan slå veldig dårlig ut på evt statestikker..
På f.eks en aussie kan du veldig ofte se hvem som blir overtegnet. Og ved å ikke registrere de overtegnede skjuler man ganske enkelt hva foreldrene har gitt!

Når det er sagt, så har jeg hørt om at oppdrettere ikke registrerer alle valpene pga bittfeil og feilfarging - IKKE belgere, altså! - og jeg syns tankegangen er helt fjern og svært lite seriøst.. Særlig fordi det var en rase man vanligvis registrerer (BC er jo et særtilfelle på mange måter :D )

Selv om det er snakk om bc syns jeg det er useriøst å ikke registrere alle valpene. Enkelt og greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund kan faktisk gå med smerter uten at Ola Nordmann ser det.

Da er det enten ikke så veldig vondt, eller så er Ola Nordmann blind/svaksynt.. At en hund har f.eks PRA eller HD, betyr ikke automatisk at den LIDER av det.. Har en hund smerter, så vil det synes på ett eller annet vis..

På f.eks en aussie kan du veldig ofte se hvem som blir overtegnet. Og ved å ikke registrere de overtegnede skjuler man ganske enkelt hva foreldrene har gitt!

Det var ikke det som var poenget mitt, var det vel? Det er ikke snakk om et helsespørsmål når man ikke registrerer feilfargede hunder eller hunder med bittfeil, og det var vel så vidt jeg husker, DET som var poenget ditt.. Og hvorvidt en hund kommer til å få god eller dårlig helse, veit man ikke når man registrerer de 8-9 uker gamle - isåfall burde vel valpen få slippe allerede da? - samme hva slags feiltegninger den måtte ha (jada, jeg veit på på enkelte raser følger det svakheter med enkelte farger).

Selv om det er snakk om bc syns jeg det er useriøst å ikke registrere alle valpene. Enkelt og greit.

Sa ikke noe om hvorvidt det var useriøst eller ikke heller, jeg? Jeg sa at BC er et særtilfelle på mange måter..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det enten ikke så veldig vondt, eller så er Ola Nordmann blind/svaksynt.. At en hund har f.eks PRA eller HD, betyr ikke automatisk at den LIDER av det.. Har en hund smerter, så vil det synes på ett eller annet vis..

Det er ikke så sikkert at alle og enhver ser sånt. Har sett folk gå agility med hunder med hd, hvor de ikke ser at hunden er stiv og halter.... Det finnes mange forskjellige mennesker.

Jeg mener derfor at sjekk(av sykdommene som er vanlige for den rasen) av helsa er en del av det å være en seriøs hunde-eier.

Og det er ikke sikkert en hund med max tunellsyn lider, men man kan tilrettelegge MYE bedre for hunden hvis man vet om det.

Det var ikke det som var poenget mitt, var det vel? Det er ikke snakk om et helsespørsmål når man ikke registrerer feilfargede hunder eller hunder med bittfeil, og det var vel så vidt jeg husker, DET som var poenget ditt.. Og hvorvidt en hund kommer til å få god eller dårlig helse, veit man ikke når man registrerer de 8-9 uker gamle - isåfall burde vel valpen få slippe allerede da? - samme hva slags feiltegninger den måtte ha (jada, jeg veit på på enkelte raser følger det svakheter med enkelte farger).

Helt riktig. F.eks er det ofte viktig å vite hvor mye merle det var i den aktuelle hundens kull når man skal avle. Og da er vanskelig hvis flere valper ikke er registrert! Poenget er, man kan skjule skavanker, og hva de aktuelle avlsdyrene har gitt.

Sa ikke noe om hvorvidt det var useriøst eller ikke heller, jeg? Jeg sa at BC er et særtilfelle på mange måter..

Virket som du mente det var litt mer ok :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vil gjerne se på en hund som er i hardt daglig arbeid om den lider.. En hund som lider av hd/ocd vil ALDRI kunne jobbe aktivt som gjeterhund uten at det merkes. Den vil kunne gjete der og da, fordi de fleste hunder døyver smerter under jobb (til og med min- og han er fryktelig dårlig), men du vil alltid se det etterpå dersom hunden lider- altså faktisk har fysiske smerter. Såppas hard er gjetingen for dårlige ledd at det vil være helt ekstraordinært å ha en hund som faktisk lider uten at noe synes på hunden..

Men nå er det vel ingen her som er uenige at det absolutt beste er at alle valper først blir registrert, og siden røntget. Det er bare sånn at jeg holder fast på at du ikke må være en dårlig hundeeier selv om hunden ikke røntges;) Mener du da at alle som driver med brukshund i utlandet er dårlige hundeeiere- fordi de ikke røntger? (satt litt på spissen). Er de useriøse? Det er samme rase og samme genpool som i Norge, samme sykdommer rasen plages av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vil gjerne se på en hund som er i hardt daglig arbeid om den lider.. En hund som lider av hd/ocd vil ALDRI kunne jobbe aktivt som gjeterhund uten at det merkes. Den vil kunne gjete der og da, fordi de fleste hunder døyver smerter under jobb (til og med min- og han er fryktelig dårlig), men du vil alltid se det etterpå dersom hunden lider- altså faktisk har fysiske smerter. Såppas hard er gjetingen for dårlige ledd at det vil være helt ekstraordinært å ha en hund som faktisk lider uten at noe synes på hunden..

Tja, det finnes da hunder du ikke merker at har hd c grad :D Kjenner selv til mange. Og den viten er viktig, selv om det ikke synes mener jeg.

Jeg vet hvertfall at med bruksvarianten av aussien er det sånn at den faktisk kan klare å jobbe med store smerter uten at det er synlig. Vet selv om aussier som jobber som fy selv om de har både forstuet bakbenet og det hele. Og ofte ser du ikke fnugg av det.

Jeg mener at den viten er viktig uansett om det ikke er synlig. Enkelt og greit.

Men nå er det vel ingen her som er uenige at det absolutt beste er at alle valper først blir registrert, og siden røntget. Det er bare sånn at jeg holder fast på at du ikke må være en dårlig hundeeier selv om hunden ikke røntges;) Mener du da at alle som driver med brukshund i utlandet er dårlige hundeeiere- fordi de ikke røntger? (satt litt på spissen). Er de useriøse? Det er samme rase og samme genpool som i Norge, samme sykdommer rasen plages av.

Selvfølgelig kan det være en topp hunde-eier. Men røndker de ikke gjør de èn useriøs ting. F.eks en person kan være topp på alle områder, men likevel gjøre en forferdelig dum eller useriøs ting. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...