Gå til innhold
Hundesonen.no

NKKs medlemsblad- Hundesport


Terrier

Recommended Posts

Lotta: ;);)

Belgerpia: Siterer deg fra et innlegg angående Hundesport: Jeg har fått det for meg at det er greit å kaste seg over sånne artikler, mest fordi det irriterer meg grenseløst at det er fritt frem for enhver tulling å tittulere seg adferdsterapeut og så skryte av alle diplomer og kurs man har tatt - ene og alene for å loppe folk for penger pga. ting man egentlig kan løse selv om man bruker hue... *ler

du kan diskutere og være kritisk til artikler som står i hundesport, men ingen andre så fremt ikke du selv ser poenget med kritikken?

Hørte jeg noe om å feie for egen dør...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Belgerpia: Siterer deg fra et innlegg angående Hundesport: Jeg har fått det for meg at det er greit å kaste seg over sånne artikler, mest fordi det irriterer meg grenseløst at det er fritt frem for enhver tulling å tittulere seg adferdsterapeut og så skryte av alle diplomer og kurs man har tatt - ene og alene for å loppe folk for penger pga. ting man egentlig kan løse selv om man bruker hue... *ler

du kan diskutere og være kritisk til artikler som står i hundesport, men ingen andre så fremt ikke du selv ser poenget med kritikken?

Hørte jeg noe om å feie for egen dør...?

Du snakker om innlegget som har tittelen "Interessant artikkel i Hundesport" nå, ikke sant? Der det videre står:

Den handlet ikke så mye om adferdsterapeutenes fortreffelighet - derimot inneholdt den informasjon om hva slags hunder som oppsøke disse, og det bekreftet jo i veldig stor grad det jeg og svært mange andre mener - at å skaffe seg blandingshund er ingen garanti for at man får en sunn, frisk og velfungerende hund.........

Kanskje innlegget til Belgerpia ikke handlet om atferdsterapeuten, men artikkelen? Og om blandingshunder faktisk er så mye friskere og bedre enn renrasede? Resten av innlegget:

De fleste som oppsøker adferdsterapeuter er folk med blandingshunder, i samme moment så vises det til undersøkelser som viser at det også er flest blandinger som omplasseres osv.

Hva mener andre om artikkelen?

Og de som mener at blandinger er de beste hundene - hva synes dere om dette?

Min personlige mening er at det er ett ytterligere argument for å be folk spare noen måneder til før de skaffer seg hund og dermed skaffe seg en renraset hund og dermed ha større forutsetning for å få en hund med akkurat de egenskapene man ønsker.

Sånn jeg leser innlegget, så handler det altså ikke om atferdsterapeuten som uttaler seg, men om artikkelens innhold. Det er vel forskjell der, er det ikke? *lurer*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du snakker om innlegget som har tittelen "Interessant artikkel i Hundesport" nå, ikke sant? Der det videre står:

Den handlet ikke så mye om adferdsterapeutenes fortreffelighet - derimot inneholdt den informasjon om hva slags hunder som oppsøke disse, og det bekreftet jo i veldig stor grad det jeg og svært mange andre mener - at å skaffe seg blandingshund er ingen garanti for at man får en sunn, frisk og velfungerende hund.........

Kanskje innlegget til Belgerpia ikke handlet om atferdsterapeuten, men artikkelen? Og om blandingshunder faktisk er så mye friskere og bedre enn renrasede? Resten av innlegget:

De fleste som oppsøker adferdsterapeuter er folk med blandingshunder, i samme moment så vises det til undersøkelser som viser at det også er flest blandinger som omplasseres osv.

Hva mener andre om artikkelen?

Og de som mener at blandinger er de beste hundene - hva synes dere om dette?

Min personlige mening er at det er ett ytterligere argument for å be folk spare noen måneder til før de skaffer seg hund og dermed skaffe seg en renraset hund og dermed ha større forutsetning for å få en hund med akkurat de egenskapene man ønsker.

Sånn jeg leser innlegget, så handler det altså ikke om atferdsterapeuten som uttaler seg, men om artikkelens innhold. Det er vel forskjell der, er det ikke? *lurer*

Det snør, det snør, tiddelibom, det er det det gjør, tiddelibom...!

På hvilket tidspunkt i retorikkens historie ble det mulig skille avsender fra innhold? (Eller for å rydde enhver mulighet for misforståelser av veien: HVORDAN ER DET MULIG Å DISKUTERE "ARTIKKELEN OM ROYAL CANIN HUNDEFOR" FRA NKKS SPONSOR ROYAL CANIN?

*Interessert.*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehhh........... har vi lest samme bladet?

Javel, så anbefaler fyren RC - og so what????

Det er uansett Norges mest solgte hundefor liksom................ og fyren har nok greie på hva han snakker om. Snikreklame - jadda, men so what - ingen hunder har dævva av å spise Royal Canine så det er jo ingen katastrofe.

De øvrige ekspertene er svært dyktige både veterinærer og erfarne hundeeiere, jeg ser ikke helt problemet med dette ekspertpanelet jeg. Jeg har langt mer tro på disse enn på allverdens andre dustemikkler som har hengt seg opp i en eller annen tåpelig filosofi de har lest om i ei bok............. de har nå i alle fall en viss bakkekontakt og virkelighetsnærhet som gjør at folk faktisk forstår hva de prater om....... Det enkle er ofte det beste.......

Dersom dere ikke har noen tro på disse ekspertene, så er det jo bare å la være å ta til seg det de skriver, det er jo så enkelt liksom........ så får dere heller oppsøke eksperter dere selv tror på. Men jeg tror ikke noen hund hos noen eier kommer til å lide overlast over at uerfarne leser tispene og rådene disse menneskene vil komme med etterhvert. Tvert imot - disse menneskene evner å uttrykke seg så folk flest skjønner det - og har en hands on approuch - hvilket er langt viktigere enn all verdens teoretiske kunnskaper og snirkelveier........

Sorry - men jeg har stor respekt for de som svarte i dette nummeret. De er svært dyktige og snakker om ting som folk faktisk skjønner noe av uten å måtte ha embetseksamen i hverken det ene eller det andre.

Jeg synes også at Hundesport har tatt seg opp litt, det er ikke så statisk, det er variert og artig......... "tommelen opp for HS"

Nettopp! Tror faktisk at alle de som produerer fôr har en del peiling. Ganske så mye mer enn de som sitter her inne å konotter på tastaturet. Dere kan godt si jeg er godtroende, men til nå har jeg hadde bare gode erfaringer med RC, Labb, Pro Pac og en del andre fôr. De fôrene hunden min ikke tåler, ja ja, så har jeg en hund som ikke tåler de. Jeg vet allikevel at det ligger mye forskinig og penger hos produsenten. God troende, jeg? Javel... ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp! Tror faktisk at alle de som produerer fôr har en del peiling. Ganske så mye mer enn de som sitter her inne å konotter på tastaturet. Dere kan godt si jeg er godtroende, men til nå har jeg hadde bare gode erfaringer med RC, Labb, Pro Pac og en del andre fôr. De fôrene hunden min ikke tåler, ja ja, så har jeg en hund som ikke tåler de. Jeg vet allikevel at det ligger mye forskinig og penger hos produsenten. God troende, jeg? Javel... ;)

"Godtroende" - kall det hva du vil! Saken her dreier seg jo ikke om RCs representant har peiling på hundemat eller ei, for alle RCs kunder så får vi jo håpe det... Det dreier seg om etikk, journalistisk troverdighet, medlemsbladers anstendighet og hva vi skal kunne forvente av landets største hundeorganisasjon som vi alle nå er tvungne til å være direkte medlemmer av...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det snør, det snør, tiddelibom, det er det det gjør, tiddelibom...!

På hvilket tidspunkt i retorikkens historie ble det mulig skille avsender fra innhold? (Eller for å rydde enhver mulighet for misforståelser av veien: HVORDAN ER DET MULIG Å DISKUTERE "ARTIKKELEN OM ROYAL CANIN HUNDEFOR" FRA NKKS SPONSOR ROYAL CANIN?

*Interessert.*

Nja.. Jeg foretrekker å diskutere sak og ikke person jeg.. Blir vel sånn omtrent som at jeg ikke automatisk er enig eller uenig med noen her på forumet det, bare fordi at det er DEN personen som har skrevet det..

Da diskuterer man vel innholdet i artikkelen om RC i Hundesport da, fremfor artikkelforfatteren? Eller er det veldig vanskelig det, kanskje? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja.. Jeg foretrekker å diskutere sak og ikke person jeg.. Blir vel sånn omtrent som at jeg ikke automatisk er enig eller uenig med noen her på forumet det, bare fordi at det er DEN personen som har skrevet det..

Da diskuterer man vel innholdet i artikkelen om RC i Hundesport da, fremfor artikkelforfatteren? Eller er det veldig vanskelig det, kanskje? :)

Hæ?! Hva er dette for noe tull? SAKEN er at ARTIKKELEN blir preget av PERSONEN som skriver den - og AV INTENSJONENE bak. (Hvis jeg er markedssjef for Labb Norge og blir tilbudt å skrive en artikkel om hundemat og ernæring så kan det muligens tenkes at Labb-for kommer relativt godt ut av artikkelen min, kanskje? Kan det også tenkes at jeg har provisjonslønn, muligens? Selv om vi ikke snakker om MEG???)

Nettopp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skvatt nokså mye, jeg også, da jeg så det stykket. Det er gjort på en uheldig måte, som for meg svekker tiltroen til innholdet litt. Det har vært andre dyktige veterinærer/sakkyndige som har kunnet mye om fôr, som også har jobbet med fôrimportører, som har klart å holde tungen rett i munnen når de har skrevet artikler om ernæring - såvidt jeg husker.

Det var MÅTEN det ble gjort på her, som ble feil for meg. Innholdet kan sikkert være bra, men hvorfor svekke tiltroen til det - gjennom måten artikkelen ble utformet og forfatteren presentert på?

Alternativet kunne vært å latt en "legperson" skrive artikkelen, og slippe til to forskjellige fôrprodusenter, for eksempel; en tørrfôrprodusent eller to, og så kanskje en som lager våtfôr? Det er en annen teknikk.

Derimot har jeg ikke noe imot produkttipsspalten, som er helt gangbar - og noe som både aviser og ukeblader kjører paralleller til. Den blir vel fremdeles redigert av en uavhengig person, om jeg ikke husker feil - slik det var før?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...