Gå til innhold
Hundesonen.no

NKKs medlemsblad- Hundesport


Terrier

Recommended Posts

Lotta: ;);)

Belgerpia: Siterer deg fra et innlegg angående Hundesport: Jeg har fått det for meg at det er greit å kaste seg over sånne artikler, mest fordi det irriterer meg grenseløst at det er fritt frem for enhver tulling å tittulere seg adferdsterapeut og så skryte av alle diplomer og kurs man har tatt - ene og alene for å loppe folk for penger pga. ting man egentlig kan løse selv om man bruker hue... *ler

du kan diskutere og være kritisk til artikler som står i hundesport, men ingen andre så fremt ikke du selv ser poenget med kritikken?

Hørte jeg noe om å feie for egen dør...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Belgerpia: Siterer deg fra et innlegg angående Hundesport: Jeg har fått det for meg at det er greit å kaste seg over sånne artikler, mest fordi det irriterer meg grenseløst at det er fritt frem for enhver tulling å tittulere seg adferdsterapeut og så skryte av alle diplomer og kurs man har tatt - ene og alene for å loppe folk for penger pga. ting man egentlig kan løse selv om man bruker hue... *ler

du kan diskutere og være kritisk til artikler som står i hundesport, men ingen andre så fremt ikke du selv ser poenget med kritikken?

Hørte jeg noe om å feie for egen dør...?

Du snakker om innlegget som har tittelen "Interessant artikkel i Hundesport" nå, ikke sant? Der det videre står:

Den handlet ikke så mye om adferdsterapeutenes fortreffelighet - derimot inneholdt den informasjon om hva slags hunder som oppsøke disse, og det bekreftet jo i veldig stor grad det jeg og svært mange andre mener - at å skaffe seg blandingshund er ingen garanti for at man får en sunn, frisk og velfungerende hund.........

Kanskje innlegget til Belgerpia ikke handlet om atferdsterapeuten, men artikkelen? Og om blandingshunder faktisk er så mye friskere og bedre enn renrasede? Resten av innlegget:

De fleste som oppsøker adferdsterapeuter er folk med blandingshunder, i samme moment så vises det til undersøkelser som viser at det også er flest blandinger som omplasseres osv.

Hva mener andre om artikkelen?

Og de som mener at blandinger er de beste hundene - hva synes dere om dette?

Min personlige mening er at det er ett ytterligere argument for å be folk spare noen måneder til før de skaffer seg hund og dermed skaffe seg en renraset hund og dermed ha større forutsetning for å få en hund med akkurat de egenskapene man ønsker.

Sånn jeg leser innlegget, så handler det altså ikke om atferdsterapeuten som uttaler seg, men om artikkelens innhold. Det er vel forskjell der, er det ikke? *lurer*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du snakker om innlegget som har tittelen "Interessant artikkel i Hundesport" nå, ikke sant? Der det videre står:

Den handlet ikke så mye om adferdsterapeutenes fortreffelighet - derimot inneholdt den informasjon om hva slags hunder som oppsøke disse, og det bekreftet jo i veldig stor grad det jeg og svært mange andre mener - at å skaffe seg blandingshund er ingen garanti for at man får en sunn, frisk og velfungerende hund.........

Kanskje innlegget til Belgerpia ikke handlet om atferdsterapeuten, men artikkelen? Og om blandingshunder faktisk er så mye friskere og bedre enn renrasede? Resten av innlegget:

De fleste som oppsøker adferdsterapeuter er folk med blandingshunder, i samme moment så vises det til undersøkelser som viser at det også er flest blandinger som omplasseres osv.

Hva mener andre om artikkelen?

Og de som mener at blandinger er de beste hundene - hva synes dere om dette?

Min personlige mening er at det er ett ytterligere argument for å be folk spare noen måneder til før de skaffer seg hund og dermed skaffe seg en renraset hund og dermed ha større forutsetning for å få en hund med akkurat de egenskapene man ønsker.

Sånn jeg leser innlegget, så handler det altså ikke om atferdsterapeuten som uttaler seg, men om artikkelens innhold. Det er vel forskjell der, er det ikke? *lurer*

Det snør, det snør, tiddelibom, det er det det gjør, tiddelibom...!

På hvilket tidspunkt i retorikkens historie ble det mulig skille avsender fra innhold? (Eller for å rydde enhver mulighet for misforståelser av veien: HVORDAN ER DET MULIG Å DISKUTERE "ARTIKKELEN OM ROYAL CANIN HUNDEFOR" FRA NKKS SPONSOR ROYAL CANIN?

*Interessert.*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehhh........... har vi lest samme bladet?

Javel, så anbefaler fyren RC - og so what????

Det er uansett Norges mest solgte hundefor liksom................ og fyren har nok greie på hva han snakker om. Snikreklame - jadda, men so what - ingen hunder har dævva av å spise Royal Canine så det er jo ingen katastrofe.

De øvrige ekspertene er svært dyktige både veterinærer og erfarne hundeeiere, jeg ser ikke helt problemet med dette ekspertpanelet jeg. Jeg har langt mer tro på disse enn på allverdens andre dustemikkler som har hengt seg opp i en eller annen tåpelig filosofi de har lest om i ei bok............. de har nå i alle fall en viss bakkekontakt og virkelighetsnærhet som gjør at folk faktisk forstår hva de prater om....... Det enkle er ofte det beste.......

Dersom dere ikke har noen tro på disse ekspertene, så er det jo bare å la være å ta til seg det de skriver, det er jo så enkelt liksom........ så får dere heller oppsøke eksperter dere selv tror på. Men jeg tror ikke noen hund hos noen eier kommer til å lide overlast over at uerfarne leser tispene og rådene disse menneskene vil komme med etterhvert. Tvert imot - disse menneskene evner å uttrykke seg så folk flest skjønner det - og har en hands on approuch - hvilket er langt viktigere enn all verdens teoretiske kunnskaper og snirkelveier........

Sorry - men jeg har stor respekt for de som svarte i dette nummeret. De er svært dyktige og snakker om ting som folk faktisk skjønner noe av uten å måtte ha embetseksamen i hverken det ene eller det andre.

Jeg synes også at Hundesport har tatt seg opp litt, det er ikke så statisk, det er variert og artig......... "tommelen opp for HS"

Nettopp! Tror faktisk at alle de som produerer fôr har en del peiling. Ganske så mye mer enn de som sitter her inne å konotter på tastaturet. Dere kan godt si jeg er godtroende, men til nå har jeg hadde bare gode erfaringer med RC, Labb, Pro Pac og en del andre fôr. De fôrene hunden min ikke tåler, ja ja, så har jeg en hund som ikke tåler de. Jeg vet allikevel at det ligger mye forskinig og penger hos produsenten. God troende, jeg? Javel... ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp! Tror faktisk at alle de som produerer fôr har en del peiling. Ganske så mye mer enn de som sitter her inne å konotter på tastaturet. Dere kan godt si jeg er godtroende, men til nå har jeg hadde bare gode erfaringer med RC, Labb, Pro Pac og en del andre fôr. De fôrene hunden min ikke tåler, ja ja, så har jeg en hund som ikke tåler de. Jeg vet allikevel at det ligger mye forskinig og penger hos produsenten. God troende, jeg? Javel... ;)

"Godtroende" - kall det hva du vil! Saken her dreier seg jo ikke om RCs representant har peiling på hundemat eller ei, for alle RCs kunder så får vi jo håpe det... Det dreier seg om etikk, journalistisk troverdighet, medlemsbladers anstendighet og hva vi skal kunne forvente av landets største hundeorganisasjon som vi alle nå er tvungne til å være direkte medlemmer av...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det snør, det snør, tiddelibom, det er det det gjør, tiddelibom...!

På hvilket tidspunkt i retorikkens historie ble det mulig skille avsender fra innhold? (Eller for å rydde enhver mulighet for misforståelser av veien: HVORDAN ER DET MULIG Å DISKUTERE "ARTIKKELEN OM ROYAL CANIN HUNDEFOR" FRA NKKS SPONSOR ROYAL CANIN?

*Interessert.*

Nja.. Jeg foretrekker å diskutere sak og ikke person jeg.. Blir vel sånn omtrent som at jeg ikke automatisk er enig eller uenig med noen her på forumet det, bare fordi at det er DEN personen som har skrevet det..

Da diskuterer man vel innholdet i artikkelen om RC i Hundesport da, fremfor artikkelforfatteren? Eller er det veldig vanskelig det, kanskje? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja.. Jeg foretrekker å diskutere sak og ikke person jeg.. Blir vel sånn omtrent som at jeg ikke automatisk er enig eller uenig med noen her på forumet det, bare fordi at det er DEN personen som har skrevet det..

Da diskuterer man vel innholdet i artikkelen om RC i Hundesport da, fremfor artikkelforfatteren? Eller er det veldig vanskelig det, kanskje? :)

Hæ?! Hva er dette for noe tull? SAKEN er at ARTIKKELEN blir preget av PERSONEN som skriver den - og AV INTENSJONENE bak. (Hvis jeg er markedssjef for Labb Norge og blir tilbudt å skrive en artikkel om hundemat og ernæring så kan det muligens tenkes at Labb-for kommer relativt godt ut av artikkelen min, kanskje? Kan det også tenkes at jeg har provisjonslønn, muligens? Selv om vi ikke snakker om MEG???)

Nettopp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skvatt nokså mye, jeg også, da jeg så det stykket. Det er gjort på en uheldig måte, som for meg svekker tiltroen til innholdet litt. Det har vært andre dyktige veterinærer/sakkyndige som har kunnet mye om fôr, som også har jobbet med fôrimportører, som har klart å holde tungen rett i munnen når de har skrevet artikler om ernæring - såvidt jeg husker.

Det var MÅTEN det ble gjort på her, som ble feil for meg. Innholdet kan sikkert være bra, men hvorfor svekke tiltroen til det - gjennom måten artikkelen ble utformet og forfatteren presentert på?

Alternativet kunne vært å latt en "legperson" skrive artikkelen, og slippe til to forskjellige fôrprodusenter, for eksempel; en tørrfôrprodusent eller to, og så kanskje en som lager våtfôr? Det er en annen teknikk.

Derimot har jeg ikke noe imot produkttipsspalten, som er helt gangbar - og noe som både aviser og ukeblader kjører paralleller til. Den blir vel fremdeles redigert av en uavhengig person, om jeg ikke husker feil - slik det var før?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hva er det raseklubben i Finland gjør? Genetikknerden i meg har veldig lyst til å teste alt som kan testes, men avventer en stund, til jeg vet at andre helsetester er ok før eventuell avl. 
    • Dette blir et langt innlegg, men jeg vil gjerne fortelle om et problem vi hadde med hunden vår, og løsningen vi fant, i tilfelle det er nyttig for noen andre.  Hunden vår var ca 5-6 mnd da han begynte å få urolige perioder på ettermiddagen/kvelden. Han var urolig, intens og jaget halen/baken sin. Det var ikke mulig å distrahere han. Det varte kanskje 15-45 minutter hver gang, og skjedde nesten bare på kveldstid. Jeg søkte råd fra veterinær og hundeinstruktør, og prøvde "alt": mer aktivitet, mindre aktivitet, be han gå og legge seg osv. Ingenting hjalp. Ofte spiste han pels fra bakenden og halen sin, og vi fant pels i avføringen hans. Jeg vurderte muligheten for at det var analkjertlene som plaget han, men han hadde normale analkjertler på 6-månederskontroll, aket seg ikke og avføringen hans var stort sett normal. Derfor slo jeg det fra meg. Dette pågikk i noen måneder frem til vi dro til dyrlegen etter en periode med løs avføring og hun tømte kjerlene hans. De var fulle, men ikke betent, og lot seg enkelt tømme. Da vi kom hjem fra veterinæren var han utrolig intens i halejagingen sin. Enda mer intens enn vanlig, og dette var tidlig på dagen (vanligvis hadde han bare disse periodene på kvelden). Da skjønte jeg endelig at det var analkjertlene som var problemet. For en lettelse! Etter veterinærbesøket har vi brukt litt tid på å finne riktig fôr og kosttilskudd, og halejagingen og de urolige periodene er helt borte. Hunden vår får nå ca 50/50 råfor og kaldpresset tørrfor. Han får også litt "Proflax Bottoms Up" som tilskudd.  Det var fortvilende å se at hunden vår ikke hadde det bra, for det var tydelig at det var ubehagelig for han. Jeg følte virkelig at jeg googlet meg ihjel mens det sto på. Håper derfor denne posten kan være til hjelp for andre. Hvis du har opplevd det samme med din hund, er jeg veldig interessert i å høre deres erfaringer/løsninger 😊 Og som et tilleggsspørsmål: Er det noen av deres hunder som synes det er utrolig ubehagelig å få tømt ikke-betente analkjertler? Veterinæren tømte analkjertlene igjen på 1-årskontrollen. Da var de halvfulle og ikke bentente. Han oppfører seg fint ved tømming, men begynte å jage halen/baken sin etterpå. Veterinæren ble veldig overrasket over hvordan han oppførte seg og hvor intens han ble. Hun trodde kanskje at det kom av han at han synes det var ubehagelig å ha analkjertelvæske i pelsen/rundt anus, siden hun ikke fikk vasket han godt på veterinærkontoret. Jeg tror ikke det stemmer, da vi har ekperimentert med å vaske han mer/mindre rundt anus. Jeg tror det rett og slett kommer av ubehag, kanskje han rett og slett er litt sensitiv.   
    • Drar opp denne for å se om flere har erfaringer idag. Jeg synes genetikk er spennende. Brukte nesten laboklin på Limit når vi var i herning i fjor siden de hadde stand der, men ble litt uforutsette utgifter på den turen så tok meg ikke råd der og da.  Kunne tenkt meg å teste den genetiske variasjonen på dem, men kommer til å avvente svar fra NKK på forespørselen fra NCK. Tilfelle raseklubben får til noe ala det de gjør i Finland via er det embark tro. 🤔 Kunne også tenke meg å se merle lengden på Karma bare fordi jeg er nerd. 😂 I tillegg til de typiske collie greiene på begge som MDR1, CEA, PRA osv. Har jo en god anelse via opphav, men ja spennende og nerd. 😂 
    • God idé! Kanskje vi gjør det, så er vi plutselig startklare før vi vet ordet av det 😁 Etter tur på lørdag ble han plutselig halt, uten at han hylte av noe der og da. Jeg syns det kanskje er blitt litt bedre, så regner med det er en strekk eller noe som går over. 
    • Vi får valp i sommer av rasen Bichon Havanais, har erfaring med hund fra før, men da av annen rase. Vi har dog et barn på 2 år, som er forholdsvis vandt med hunder av alle størrelser men vi har ikke eid hund selv etter vi fikk barn. Hva er dine tips i forhold til overgangen? Vi har hilst på valpen og barnet vårt snakker mye om hunden, vil se bilder og videoer. H*n er generelt rolig av seg, og de vil jo naturligvis ikke oppholde seg alene sammen (uavhengig valp eller voksen). Men er jo bekymret for at valpen skal bli redd av eksempelvis lek/gråt o.l - ting som en egentlig ikke kan unngå med et lite barn. Samboer er ikke bekymret og mener det vil gå veldig fint, men hva er deres erfaring? Og hva er det vi bør være mest obs på for at begge to skal føle seg trygge? Tenker da spesielt på valpen og at han skal føle seg trygg rundt barnet. Kan legge til at valpen vokser opp med barnefamilie, hvor barna er mellom fem og ti år gamle. Så den er vandt til barn, så det er nok en fordel vil jeg tro
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...