Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrene trenger din underskrift!


maxi

Recommended Posts

Heisann, legger ut denne for en venninne av meg og håper det er flere som vil skrive seg på denne underskriftskampanjen som hun har startet. Jeg har skrevet under og sender stafettpinnen videre ;)

Jeg har til tider vært en smule aktiv i min sak mot at borettslag ikke bør kunne bestemme ene og alene at beboere som har kjøpt og betalt sin egen selveier seksjon eller andel blir nektet å ta med eller anskaffe seg en hund eller katt ved innflyttting/etter innflytting.

I ett forsøk på å nå flere mennesker og få igang en større kampanje har jeg registrert denne saken på et underskriftkampanje - nettsted alle som synes dette er en fornuftig sak er hjertelig velkommne til å skrive under. (Det er fullstendig lovlig)

Målet med denne kampanjen er å KANSKJE få vekk noen av de mange bagatellmessige, usaklige begrunnelsene og argumentasjonene som borettslagene bruker for å å "vinne" over beboerene sine.

Her et linken: http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=1177

Har ikke bestemt om denne kampanjen skal brukes til noe enda, men håper at om det skulle bli en sak i media så er det greit for alle som undetegner.

Husk at DU kan gjøre en forskjell!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle borettslag har sine regler, og det kommer aldri til å bli en nasjonalregel som gjelder alle borettslag.

I dag er det en lov som sier at borretslag ikke kan nekte deg å anskaffe hund, men i neste regel så sies det at alle borettslags skal ha sitt eget styre som skal bestemme hva som er lov til hvert sitt borettslag.

Jeg er selv styremedlem i mitt borettslag og hundeeiere, da mitt borettslag har et hundevennlig styre som kun krever en skriftelig søknad ( alle får ja ) som styret skal ha før hunden kommer inn i hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare så det er sagt så skrev jeg under ;)

Er fremdeles alt for mange borettslag som har hundehatere i styret sitt som ødlegger for andre som bor i borettslaget og som har lyst på hund, så denne underskriftskampanjen kunne blitt sendt ut til alle boligbyggerlag i landet som kunne gitt den videre til borettslagene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare så det er sagt så skrev jeg under ;)

Er fremdeles alt for mange borettslag som har hundehatere i styret sitt som ødlegger for andre som bor i borettslaget og som har lyst på hund, så denne underskriftskampanjen kunne blitt sendt ut til alle boligbyggerlag i landet som kunne gitt den videre til borettslagene sine.

Fint! Er helt enig med deg her ja.

Synes det er bare koselig med ansvarlig hundehold ;)

Fin måte å bli kjent med naboene er det også. Et mer levende bofellesskap kan man vel si ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Målet med denne kampanjen er å KANSKJE få vekk noen av de mange bagatellmessige, usaklige begrunnelsene og argumentasjonene som borettslagene bruker for å å "vinne" over beboerene sine.

Jeg er totalt uenig i en slik underskriftskampanje! Regner med jeg høster pepper nå, siden vi er på et hundeforum, men jeg mener det er en vridning av sannheten når det legges frem som at dette er en kamp "borettslagene" bruker for å vinne over beboerne...

Et borettslag er beboerne - om styret består av hundevenner, forsvinner automatisk slike forbud. Hvorfor ikke engasjere seg i sitt eget borettslag istedet for på nett eller i media generelt?

Hadde like mange som skriver under slike underskriftskampanjer, engasjert seg like mye i å spre holdninger om hensynsfullt hundehold, så hadde nok ikke alle disse reglene mot hund eksistert. Tenk så mange som aldri tar opp dritt etter hunden sin. Tenk så mange som går med hunden løs på tross av båndtvang. Tenk så mange som lar hunden stå og gjø ute i bånd uten å tenke på naboer. Tenk så mange som lar hunden sin hilse på alt og alle - "for ingen kan vel være redd skjønnheten min, den er jo så snill...."

Jeg elsker hunder og ønsker å bo i et nabolag hvor det er mange hunder. Likevel forstår jeg veldig godt at det finnes folk som ikke er enige i det hele tatt, når man ser hvor lite hensyn mange tar. Et borettslag jeg bodde ved tidligere, hadde to hundeeiere jeg visste om. Begge to pleide å gå sine kveldsturer for å lufte bikkja .....på lekeplassen til borettslaget. Der pissa hundene i sandkassa, bæsja ved dissene osv osv. Kjempetrivelig for småbarnsforeldrene! I tillegg gikk ihvertfall den ene av disse bestandig løs - og det var en stor hund, så jeg forstår om folk som ikke var vant til hund kunne være engstelig. Den andre hadde alltid bånd, men sto også ofte i løpestreng utenfor huset - og det hørtes for å si det mildt.

Jeg synes det blir helt feil å pålegge feks ved lov at et borettslag skulle måtte tillate kjæledyr. Ingen blir tvunget til å bo i et borettslag, man velger både borettslag og adresse frivillig. Et flertall i styret bestemmer, og det er da både rett og rimelig?

Veldig mange hundeeiere er veldig ivrige på å kjempe mot lover og regler, men bruker mye mindre energi på å forebygge nødvendigheten av nye lover og regler - rett og slett ved å ikke ta nok hensyn til at ikke hele omverden er like glad i dyr som man selv er. I mange bykommuner er det båndtvang hele året, likevel møter jeg løse hunder hele tiden i sånne områder.. Jeg blir alltid glad om en hund kommer bort til meg, men jeg er heldigvis ikke så navlebeskuende at jeg ikke skjønner at ikke alle deler en sånn glede.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er totalt uenig i en slik underskriftskampanje! Regner med jeg høster pepper nå, siden vi er på et hundeforum, men jeg mener det er en vridning av sannheten når det legges frem som at dette er en kamp "borettslagene" bruker for å vinne over beboerne...

Et borettslag er beboerne - om styret består av hundevenner, forsvinner automatisk slike forbud. Hvorfor ikke engasjere seg i sitt eget borettslag istedet for på nett eller i media generelt?

Hadde like mange som skriver under slike underskriftskampanjer, engasjert seg like mye i å spre holdninger om hensynsfullt hundehold, så hadde nok ikke alle disse reglene mot hund eksistert. Tenk så mange som aldri tar opp dritt etter hunden sin. Tenk så mange som går med hunden løs på tross av båndtvang. Tenk så mange som lar hunden stå og gjø ute i bånd uten å tenke på naboer. Tenk så mange som lar hunden sin hilse på alt og alle - "for ingen kan vel være redd skjønnheten min, den er jo så snill...."

Jeg elsker hunder og ønsker å bo i et nabolag hvor det er mange hunder. Likevel forstår jeg veldig godt at det finnes folk som ikke er enige i det hele tatt, når man ser hvor lite hensyn mange tar. Et borettslag jeg bodde ved tidligere, hadde to hundeeiere jeg visste om. Begge to pleide å gå sine kveldsturer for å lufte bikkja .....på lekeplassen til borettslaget. Der pissa hundene i sandkassa, bæsja ved dissene osv osv. Kjempetrivelig for småbarnsforeldrene! I tillegg gikk ihvertfall den ene av disse bestandig løs - og det var en stor hund, så jeg forstår om folk som ikke var vant til hund kunne være engstelig. Den andre hadde alltid bånd, men sto også ofte i løpestreng utenfor huset - og det hørtes for å si det mildt.

Jeg synes det blir helt feil å pålegge feks ved lov at et borettslag skulle måtte tillate kjæledyr. Ingen blir tvunget til å bo i et borettslag, man velger både borettslag og adresse frivillig. Et flertall i styret bestemmer, og det er da både rett og rimelig?

Veldig mange hundeeiere er veldig ivrige på å kjempe mot lover og regler, men bruker mye mindre energi på å forebygge nødvendigheten av nye lover og regler - rett og slett ved å ikke ta nok hensyn til at ikke hele omverden er like glad i dyr som man selv er. I mange bykommuner er det båndtvang hele året, likevel møter jeg løse hunder hele tiden i sånne områder.. Jeg blir alltid glad om en hund kommer bort til meg, men jeg er heldigvis ikke så navlebeskuende at jeg ikke skjønner at ikke alle deler en sånn glede.

mvh

HeliX

Hah! Du er fra Bergen du? hehe

Er forøvrig enig med deg.. Det er lov å engasjere seg i "sitt" borettslag (så sant man har et boretslag da, ønsker man å flytte inn i et borettslag og allerede har hund, blir det straks litt verre).

Har møtt utrolig mange løshunder (i forhold til hundepopulasjonen) på sånne steder og, selv om det stort sett henger plakater overalt om å huske båndtvangen.. Og det skulle da ikke være nødvendig å minne hundeeiere på å ta opp driten etter hunden sin når man beveger seg i befolkede strøk, liksom.. Bæsjeposer har vært på markedet siden jeg var ung det (jeg veit, jeg hørtes kjempegammel ut nå), og burde være like obligatorisk å ha med seg ut på tur som hunden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hah! Du er fra Bergen du? hehe

Hehe - nei, du bommet med noen mil - Bodø her!

Men, som du sier, det burde ikke være nødvendig å minne folk på å ta med poser på luftetur - desverre er det alt for mange som faktisk trenger påminnelsen. Derfor får alle vi som husker posen stygge blikk når vi går tur...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe - nei, du bommet med noen mil - Bodø her!

Sier de dissene i Bodø? :shocked: hehe

Men, som du sier, det burde ikke være nødvendig å minne folk på å ta med poser på luftetur - desverre er det alt for mange som faktisk trenger påminnelsen. Derfor får alle vi som husker posen stygge blikk når vi går tur...

Nei, den der skjønner ikke jeg heller.. Og kjøper man bæsjeposer på f.esk. Rimi, så har de sånne søte små ruller som får plass i lomma - hele rullen! Sabla kjekt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:icon_fun: Fint at så mange har skrevet under :D

Et ansvarlig hundehold innkludert bæsjeposer og holde hunden i bånd der mange folk og dyr ferdes, så ingen sjeneres av hundeholdet kan være en trivelig miljøfaktor i et borettslag. Det er trist når folk må flytte og ikke får ha med seg hunden sin dit de flytter fordi hundehold er forbudt. Dessverre mange tragiske utfall her... Hvis man har mulighet til å velge et hundevennlig borettslag er det jo supert, men har fått inntrykk at det kan være vanskelig enkelte steder og det er jo trist da. Det værste måtte jo være om en hadde hund og det plutselig ble bestemt i borettslaget at det ikke er lov med hund, og at de som da har hund må kvitte seg med hunden sin.

Men så ille er det vel ikke håper jeg. Selv ville jeg ikke ha flyttet til et sted det ikke var lov til å ha hund, men mye kan skje, og mange har vel vært nødt til det på grunn av intrufne omstendigheter som de ikke kunne gjøre noe med. Ulykken kan jo ramme oss alle. En liten tanke bare å ha i bakhodet...

Sikkert mange her som så det morsomme innslaget til Hege Schøyen på TV på lørdagen om hundeeiere. Av verste sort vil jeg si, he he. Dessverre finnes det sånne også og det får vi vel passe på at vi selv ikke blir :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sier de dissene i Bodø? :shocked: hehe

Hehe - nei, men tenkte at det kanskje var noen som ikke skjønte hva jeg mente om jeg skrev "dessan" - burde vel kanskje skrevet "huskene" - men for meg blir det like fjernt som å kalle en klubbe for en kjærlighet... :twitch:

Nei, den der skjønner ikke jeg heller.. Og kjøper man bæsjeposer på f.esk. Rimi, så har de sånne søte små ruller som får plass i lomma - hele rullen! Sabla kjekt

Ja, og ikke koster det mye heller, så man har ikke det å skylde på heller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...