Gå til innhold
Hundesonen.no

Essay om burbruk


Kjerstii

Recommended Posts

Okey!

Nå holder jeg på å skrive en essay om burbruk vs. ikke burbruk (snakker om hund, selvfølgelig).

Skal ikke levere før på torsdag, men i dag ville læreren gjerne lese det vi hadde skrevet hittil. Jeg hadde skrevet et eksempel på en familie (som jeg fant opp), der hunden stort sett lå i bur. Jeg hadde skrevet at jeg ikke likte slik hundehold, og argumentert hvorfor.

Men kom det utrolig mye spørsmål fra læreren. For hun hadde nemlig hatt hund selv, og hund hadde aldri hatt bur til den (annet enn i bilen). så hun lurte på om dette var veldig vanlig. Og jeg sa at dette var bare et eksempel, og at selvfølgelig var det ikke alle hundeeiere som satte hunden i bur i flere timer. Men neida, dette kunne virkelig ikke stemme. For en av lærerne på skolen var en mann som drev veldig mye med hund. Og dermed kunne si at bur var OK. Jeg sa at det alltid er forskjellige meninger av en sak, nei men jeg, lille Kjersti på kun 14 år, kunne da IKKE vite bedre enn en voksen mann som hadde holdt på med hund i tiår...

Også lurte hun på hvor jeg hadde hørt dette. For det første har jeg jo lest om en del her inne som bruker bur store deler av natten/dagen, og jeg kjenner flere familier som har hundeholdet på den måten. Neimen, da måtte jeg virkelig sikte til Hundesonen, og skrive at sånn og sånn hadde folk det.

Hun mente nærmest at jeg skulle legge inn en link...

Men da kommer spørsmålet; blir dette en essay da? Det er jo mine tanker som skal komme fram, ikke sant?

PS. Dette er INGEN tråd til å diskutere burbruk, bare så det er sagt!

Også en ting til, det er bare å flytte tråden, hvis den havnet feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er alltid lurt å bruke kilder som underbygger dine påstander. Legg ved sitater og linker fra tråder her på hundesonen (og canis) som begrunnelse for hvorfor du mener det du gjør - da veier påstandene dine tyngre og oppgaven heves flere hakk. Ta gjerne med noen argumenter fra de som mener det motsatte som deg, og igjen: finn argumenter fra andre som underbygger det du selv mener. Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville printet ut mest mulig stoff om emnet, diverse diskusjoner (eller er det ikke lov?) og ekspertsvar fra andre forum som har eksperter, lagt ved kildehenvisninger, kort sagt, ta helt av på bakgrunnsstoff, og legg det ved som vedlegg. Dumme lærere må slås hardt ned på, og den beste måten å gjøre det på er å gi de ekstreme mengder bakgrunnsstoff som hun må lese igjennom.. Og så skriver du selvfølgelig nederst på siste side at ett essay ikke skal trenge dokumentasjon, og at du har skrevet ut i fra din frie fantasi. :icon_fun:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du skriver en essay så legger du fram en problemstilling. Denne argumenterer du både for og imot før du i avslutningen tar et standpunkt. Kvoter gjerne forum men legg da link til det du har kvotert i referanselisten.

En essay skal ikke gi inntrykk av å være personlig, men saklig. Unngå å bruke uttrykk som mener, synes osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville printet ut mest mulig stoff om emnet, diverse diskusjoner (eller er det ikke lov?) og ekspertsvar fra andre forum som har eksperter, lagt ved kildehenvisninger, kort sagt, ta helt av på bakgrunnsstoff, og legg det ved som vedlegg. Dumme lærere må slås hardt ned på, og den beste måten å gjøre det på er å gi de ekstreme mengder bakgrunnsstoff som hun må lese igjennom..

Man legger ikke ved dokumentasjon som vedlegg. Man skriver opp hvem, hva, hvor osv slik at leserne kan sjekke denne dokumentasjonen selv

Og så skriver du selvfølgelig nederst på siste side at ett essay ikke skal trenge dokumentasjon, og at du har skrevet ut i fra din frie fantasi. :icon_fun:

Da er det en fortelling, ikke en essay ;)

*beklager dobbeltposten*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du kan legge det som vedlegg, eller er det nye regler? Vi måtte gjerne legge ved bøker og materiale i en mappe ved siden, men det er jo noen år siden..

Da blir jo straffen litt dupert, men du kan fortsatt legge ved noen sider med kildehenvisninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okey!

Nå holder jeg på å skrive en essay om burbruk vs. ikke burbruk (snakker om hund, selvfølgelig).

Skal ikke levere før på torsdag, men i dag ville læreren gjerne lese det vi hadde skrevet hittil. Jeg hadde skrevet et eksempel på en familie (som jeg fant opp), der hunden stort sett lå i bur. Jeg hadde skrevet at jeg ikke likte slik hundehold, og argumentert hvorfor.

Men kom det utrolig mye spørsmål fra læreren. For hun hadde nemlig hatt hund selv, og hund hadde aldri hatt bur til den (annet enn i bilen). så hun lurte på om dette var veldig vanlig. Og jeg sa at dette var bare et eksempel, og at selvfølgelig var det ikke alle hundeeiere som satte hunden i bur i flere timer. Men neida, dette kunne virkelig ikke stemme. For en av lærerne på skolen var en mann som drev veldig mye med hund. Og dermed kunne si at bur var OK. Jeg sa at det alltid er forskjellige meninger av en sak, nei men jeg, lille Kjersti på kun 14 år, kunne da IKKE vite bedre enn en voksen mann som hadde holdt på med hund i tiår...

Også lurte hun på hvor jeg hadde hørt dette. For det første har jeg jo lest om en del her inne som bruker bur store deler av natten/dagen, og jeg kjenner flere familier som har hundeholdet på den måten. Neimen, da måtte jeg virkelig sikte til Hundesonen, og skrive at sånn og sånn hadde folk det.

Hun mente nærmest at jeg skulle legge inn en link...

Men da kommer spørsmålet; blir dette en essay da? Det er jo mine tanker som skal komme fram, ikke sant?

PS. Dette er INGEN tråd til å diskutere burbruk, bare så det er sagt!

Også en ting til, det er bare å flytte tråden, hvis den havnet feil.

Det er ikke nødvendigvis dine tanker som skal komme fram, sånn til å begynne med. Men du kan trekke fram andres tanker og erfaringer, selvfølgelig fra tråder her inne. Dette er jo et offentlig forum, tilgjengelig for alle. Da må du henvise til kilden, dvs. Hundesonen, osv. Du bør også finne noen artikler etc som omtaler temaet. Der skal du også ha kildehenvisninger inni teksten når du bruke noe andre har skrevet.

Siterer du direkte noe andre har sagt skal du ha "gåseøyne", innrykk, skriftstørrelse ti og linjeavstand en, hvis sitatet er på mer enn tre setninger. Hvis det er kortere, holder det med gåseøyne. Husk kildehenvisning!

I avslutningsdelen på essayet kommer du med egne tanker og konklusjoner utfra teorien (kildene) du har drøftet over! Læreren din bør ikke starte en burkrangel med deg, men veillede deg i hvordan du skal sette opp esseyet og innhente teori som evt. backer opp dine synspunkter!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å få det klart for de som er usikker på hva et essay er for noe:

Et essay er en tekst som stille spørsmål med kjente problemstillinger. Det finnes to typer essay, personlig og saklig. I et saklig essay skal saken komme godt frem og essayisten mer i bakgrunnen. I en personlig essay skrives ofte i jeg-form og bygges ofte på personlige erfaringer.

Noen sitater fra Wikipedia:

Essay er ganske nært slektet med kåseri, blant annet ved at begge sjangrene er personlige og subjektive tekster hvor du «leker» med et emne. I begge sjangrene tar forfatteren med seg leseren på en tankereise rundt emnet uten at han/hun kommer med ferdigspikrede konklusjoner.
Personlig essay

Det personlige essayet skrives i jeg-form og bygger ofte på personlige erfaringer og refleksjoner.

Essayet er heller ikke ensidig argumenterende eller misjonerende. Ofte er det vanskelig å se hva essayisten ‘egentlig’ mener.

I essaysjangeren er det akseptert med ‘sidesprang’ fra hovedemnet i form av innfall og digresjoner. I motsetning til kåseriet er som regel essayet ikke humoristisk, det kan inneholde et snev av ironi, men det skal jevnt over være saklig. En kan kanskje si det slik at mens kåseriet har som mål å underholde og more, har essayet mer som formål å vekke ettertanke.

Et essay og et kåseri skal vel egentlig ta opp allmennkjente temaer, hvis jeg ikke husker feil? Burbruk er vel egentlig ikke et slikt tema, men du kan fint skrive ett essay om det. Et essay skal som sagt over være en tankereise, altså kan du skrive ned hva du tenker, men du må ikke komme vekk fra den berømte røde tråden. Det er vanskelig for oss å si om det er et essay du har skrevet uten å ha lest det(men du skal på ingen måte føle deg presset til å legge ut det du har skrevet, bare for å ha det sagt)

Kildehenvisning er bestandig en god ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der finnes fire forskjellige typer essay:

Beskrivende

Fortellende

Redegjørende, ressonerende

Overtalende

Man kan enten bruke ett element eller flere i samme essay.

Men grunnregelen for akademiske essays er at personlig mening ikke skal skinne igjennom, man skal redegjøre og argumentere for synet slik at det også virker logisk for leseren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for gode råd ;)

Nei, lærere skal egentlig ikke begynne å diskutere/krangle med elevene. Men slik er nå denne læreren.

Når hun f.eks. skal forklare noe, så forklarer hun noe og mener noe anet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...