Gå til innhold
Hundesonen.no

Nå må vi gjøre noe med det!


jaktlykke

Recommended Posts

Min hund og min gruppe (gr.7) blir utestengt fra enkelte utstillinger. Dette gjelder også f.eks gruppe 6. Det er våre forbund - fuglehundforbundet og harehundforbundet - som nekter enkelte utstillingsarrangører å ta oss med... uvisst av hvilken grunn.

Mailer er sendt til de respektive forbundene og nå har vi laget et skriv på opprop.no. Fint om dere vil støtte opp om denne saken - det gjelder sikkert en god del av dere også!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund og min gruppe (gr.7) blir utestengt fra enkelte utstillinger. Dette gjelder også f.eks gruppe 6. Det er våre forbund - fuglehundforbundet og harehundforbundet - som nekter enkelte utstillingsarrangører å ta oss med... uvisst av hvilken grunn.

Mailer er sendt til de respektive forbundene og nå har vi laget et skriv på opprop.no. Fint om dere vil støtte opp om denne saken - det gjelder sikkert en god del av dere også!

Slik skjer ikke med bare dere, tro meg, masse retrievere ikke får være med på..

Men selvfølgelig skal jeg allikevel skrive under :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei,

Har signert i lojalitet, men nå har jo både fugleh.kl. og retrieverklubb en haug egne utstillinger, da.

Så totalantallet blir ikke så "ille" uansett. Engelsk setter (f.eks.) kan være med på 59 utstillinger i 2007, flat coated retriver på 53 - og min rase (som sier ja til ALLE som spør, bortsett fra akkurat den helgen vi har egen spesial) har 61 utstillinger i 2007.

Stabyhoun derimot har bare 44 utstillinger, og det er sikkert mest fordi mange av de nasjonale utst.arrangørene verken vil eller kan ha med disse "r.u.r." rasene - da det medfører at de MÅ ha med en allrounddommer på utstillingen sin.

Utgår her for at stabyhoun ikke har raseklubb, forresten...

Foklaring: R.u.r. er altså raser uten raseklubb, og alle arrangører av utstillinger kan ta med disse uten å forespørre noen som helst. Men da dette kan innebære endel meget sjeldne raser så må arrangøren da ha med en/flere dommere som er autorisert til å dømme alle raser i alle grupper (såkalt allround dommer).

Det å ha med r.u.r. i en gruppe hvor de øvrige raseklubbene allerede har sagt nei takk (f.eks. ofte årsak i gruppe 7 og 8) er å utsette utstillingen for en uforholdsvis høy kostnad i forhold til å la være.

Disse r.u.r. hundene er ofte sjeldne, kanskje bare en eller to i rasen, og evt. Best i rasen-vinneren blir automatisk også plassert Best i Gruppen-finalen (ekstra kostnader til premier).

Men jeg husker jeg snakket med en som jobbet i N. Schäferhund Klub for mange, mange år siden. De er også sjelden med på noen andre utstillinger enn sine egne (og NKKs - hvor de ikke har noe valg). Dette fører jo til at schäferne knapt ser andre raser på utstillinger, og det kunne de se som et problem for sine egne hunder. De har jo også egne dressurkurs, treninger, treff etc - så ikke så rart at hundene ble ganske "rasistiske" etterhvert..

Endel eiere har jo faktisk også flere raser, og det er klart at det er kjedelig for dem å kun få stille en av sine hunder (raser) når de reiser langt og lenge for å komme på en utstilling.

Noe som faktisk har "presset" flere av disse "sære" hundeklubbene å åpne for deltakelse av sine raser på enkelte av de store nasjonale arrangementene i året (f.eks. Nesbyen-utst., Trondheim Hundefestival, etc). Og DET er jo positivt for alle.

Vi andre synes jo det er hyggeligere å se gruppefinaler som består av mer enn en eller annen liten odde hunderase som man knapt har sett før.. Og det er litt trist når finaleringene mangler alle stående fuglehunder, retrievere, spaniels, dachser og harehunder. (Ikke uvanlig)

Så lykke til med oppropet!

MEN - tenk på at en konsekvens kan jo være at dere mister noen lokale spesialutstillinger med spesialdommere (rasespesialister), for å få stille for "merkelige allround dommere" på andre nasjonale utstillinger istedenfor..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så totalantallet blir ikke så "ille" uansett. Engelsk setter (f.eks.) kan være med på 59 utstillinger i 2007, flat coated retriver på 53 - og min rase (som sier ja til ALLE som spør, bortsett fra akkurat den helgen vi har egen spesial) har 61 utstillinger i 2007.

Talte også over dette for ikke så lenge siden da jeg egentlig ikke følte antall utstillinger var så mange færre for 'oss' med fuglehund enn for de som har andre raser.

MEN - tenk på at en konsekvens kan jo være at dere mister noen lokale spesialutstillinger med spesialdommere (rasespesialister), for å få stille for "merkelige allround dommere" på andre nasjonale utstillinger istedenfor..

Hmm, det er jo noe å tenke på. Vil heller stille for noen som kan rasene våre. Minuset er jo at hvis Groenendaelen vi antageligvis skal ha kan stilles ut, må vi jo dra på nesten dobbelt så mange utstillinger for å få stilt alle tre hundene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takker for alle som signerer!

Det er mangt og meget jeg ikke skjønner her i denne utstillingsverdenen - det legger jeg ikke skjul på. Men det jeg har vanskelig for å forstå er hvorfor Fuglehundforbundet forskjellsbehandler uten å komme med en forklaring på hvorfor!

Ta det mest nærliggende eksempelet for min del da:

Det er to nokså like utstillinger her i mitt nærområde - Fitjar-Stord og Ølen-Etne-Vindafjord. Begge disse har vel omtrent samme antall bikkjer som deltar. Forskjellen er at Stord har alle gruppene mens Ølen har blitt nektet gjennom 18 år å ta med gruppe 7... uten at det blir sagt hvorfor. Begge steder skaffer gode dommere fra både inn-og utland. Å finne en dommer bare for min rases skyld er ikke noe problem - mange dommere i gruppe 7 kjenner rasen min også.

For meg som ikke har råd eller anledning til å reise over hele landet på utstilling så er det surt å bli utestengt fra de som faktisk ligger i mitt nærområde. Angående min rase spesielt så er det 2 spesialutstillinger for gruppe 7 som utelukker meg (de har glemt å søke NKK om å ta med min rase <_< ) og 2 "vanlige" (Ølen og Haugesund). Derfor er de aktuelle Stavanger, Bergen eller Stord hvis jeg ikke skal ta turen østover da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei igjen,

Nå vil jeg ikke høres ut som noen forkjemper for at du IKKE skal få stille ut, men det jeg prøvde i forrige innlegg var å belyse nettopp hvorfor man ikke får være med overalt når man har en såpass odde rase.

Hvis hundeklubben ikke får med de store rasene i gruppe 7, så vil de neppe ha med de små heller pga økonomi, dommer, etc.

Noen hundeklubber har kanskje ikke noen allrounddommere i det hele tatt (fordi dommerkabalen går opp slik de har satt den opp) - og da kan de sjelden ha med r.u.r. rasene.

OK, at kanskje Stabyhoun'en ikke er så umulig å finne en dommer til - men idet de åpner for disse rasene (de må ha alle eller ingen) så KAN det dukke opp en perdiguero de burgos (hva nå dèt er?), en drentshe patrijshond, noen braque'r, etc..

(Er ikke helt stø på om disse inngår i noen raseklubb her i Norge - men du forstår sikkert hva jeg vil frem til uansett). Altså MÅ de ha en allrounddommer for å ta disse.

Og selv om det finnes bøttevis av allroundere fra alle mulige og umulige land så er det endel arrangører som ikke VIL sette opp en gjeng "rare" (unnskyld - sjeldne!) raser på minst like "rare" dommere - som kanskje aldri engang har hørt om dem...

Ergo er det lettere for dem å gi utstillerne et godt arrangement hvis man har kontroll over rasene som kan melde på.

Men ja - til deg med groenendael - absolutt meget kjedelig å ikke få stille begge sine raser på samme utstilling! Det har irritert meg grønn mange ganger, når jeg også hadde terriere..

Men dessverre er det slik utstillinger er bygget opp, og som representant for en raseklubb er jeg veldig glad for at klubbene HAR muligheten til å si nei til enkelte arrangører hvis de så ønsker det. Men, som sagt, vi sier Ja takk til alt vi (som ikke er samtidig med våre spes.utst).

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ved en feiltagelse har det skjedd at raseklubben "vår", som var nyetablert i fjor, ikke fikk svart på diverse henvendelser fra forskjellige utstillingsarrangører. Derfor er antallet utstillinger vi kan delta på litt amputert i år. Men det som irriterer meg mest er at mange arrangører kutter ut gruppe 8 helt og fullstendig. Det som Susanne nevner som en årsak til at andre "medlemmer" i gruppene ikke får delta dersom de største rasene ikke vil delta synes jeg er rart mht. min rase. På de aller fleste utstillinger er det over 20 representanter av rasen med, noe jeg absolutt mener er et relativt høyt tall.

På noen går Portugisisk vannhund fortsatt under "R.U.R"

Signert :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjempeflott at dere signerer :-) Vi vil ta dette videre til forbundene for å demonstrere at dette er noe vi bryr oss om. Politikken deres er i beste fall diffus og oppleves som svært subjektiv i forhold til hvilke utstillinger som skal få den 'ære' å ha deres hunder. Det gagner ingen raser å få dårlige bedømminger, som påpekt tidligere, men klubbene som arrangerer utstillinger har da selv et ansvar å bedømme om de er kvalifisert eller ikke. Forbundene later til å tro at klubbene ikke er i stand til å ta denne delen av jobben, og gjør det for dem. Men når selv BSBK ikke får ha harehunder (som min rase går innunder), så er det noe veldig galt. Da er det noe personlig NHKF har imot BSBK eller lignende. Oppleves urettferdig og feigt. Jeg har ikke råd til å reise hele landet rundt på de 19 utstillingene jeg kan ha min Beagle på i løpet av året. Når jeg talte etter er det bare 6 stk jeg kan delta, og da innenfor en 5-timers kjøreradius. 6 stk er 'en annenhver måned', men flere kommer veldig tett, andre ganger passer det ikke - så tallet blir betydelig redusert i og med at vi faktisk har private planer også. Dette er ikke i beregningen til forbundene slik jeg ser det, og det er bare sørgerlig.

Håper på mange flere stemmer, så vi kan være tungt samlet for å 'vekke' dem litt :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...