Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundefor på tilbud


tuppetroll

Recommended Posts

Så i ukens europrisbrosjyre at det var tilbud på hundeforet på Europris, og kunne ikke dy meg når jeg var der for å kjøpe noe annet - og spurte i kassa hvor mye de solgte av det foret i måneden. Dama i kassa kunne til min store forundring fortelle at de solgte ca. 30 sekker - i uka!

Er det ikke fryktelig merkelig at så mye informasjon som er å finne om butikkfor så kjøper folk enda hundefor på matbutikken, europris og LIDL? Eller er det vi hundefolk som er for "nøye" med foret, siden disse folka som kjøper for tydeligvis ikke synes det virker så dårlig på deres hunder - da ville de jo sluttet med det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

gamle hunden min var omplassert og spiste pedigree eller noe sånt..

Han var i skikkelig dårlig form, hadde helt matt pels uten glans i, grå hår osv. Da vi byttet til bedre fòr merket vi kjapt forandringer..

Synes nesten det er fælt jeg at så mange kan kjøpe "dårlig" for... Men kan vel kanskje hende at det fungerer bra på noen hunder? jeg vet ikke jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke helt hva jeg skal tro om "dårlig" fór jeg.

Selv bruker vi kun kvalitetsfór til Chessea, altså Royal Canin og Norwegian Polar.

Men hunden til onkelen min er per dags dato 12 år gammel (Irsk setter), og har levd på billigfor og matrester hele livet. De kjøper det som er på tilbud til han, altså noen ganger pidegree, andre ganger noe annet. Han levde som en sunn og frisk hund helt til han ble 10 år. Da begynte ha å bli dårlig til beins.

Men jeg vet med meg selv at jeg alltid kommer til å gi hunden for som er ansett som bra. Det beste jeg har prøvd hittil er Norwegian Polar! Kommer alltid til å bruke det på mine hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lita gikk på billig butikkfor når hun kom til meg for, and I quote "Jeg har kjøpt dyrt for og jeg har kjøpt billig for og jeg så ikke noen forskjell jeg" :rolleyes: Merkelig at Lita fikk myyye blankere pels, mindre bæsj osv etter at hun fikk litt skikkelig for da... :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan jo ta eksemplet på mennesker da. Noen folk kan leve på sjokolade og fast food uten at man ser det utenpå dem. De kan være slanke og smukke. Men innvendig så er blodårene tette, og de mye mer utsatt for sykdommer enn mennesker som spiser sundt.

Mens overvektige personer kan ha en kjempesunn og flott livsstil men likevel være "big boned" :whistle:

Slik kan det være for hunder på billigfór, selv om man ikke kan se på dem at fóret er dårlig så betyr ikke det at det er sunt fordet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan jo ta eksemplet på mennesker da. Noen folk kan leve på sjokolade og fast food uten at man ser det utenpå dem. De kan være slanke og smukke. Men innvendig så er blodårene tette, og de mye mer utsatt for sykdommer enn mennesker som spiser sundt.

Mens overvektige personer kan ha en kjempesunn og flott livsstil men likevel være "big boned" :whistle:

Slik kan det være for hunder på billigfór, selv om man ikke kan se på dem at fóret er dårlig så betyr ikke det at det er sunt fordet...

helt enig! vi ser ikke det som skjer under pelsen...

det er jo en grunn til at de kjøper dette da! det er billig og kvalitetsfor er kjempe dyrt! og hunden "trives" jo med dette, tror ofte eiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan vet man at noe er kvalitetsfòr? Er ikke alltid dyrt er billigst!

Om dere skal sammenligne mennesker og hunder så jeg si at dyr menneskemat er ikke oftere bedre.

Tror ikke det kan sammenlignes så mye, men man bør kanskje se litt mer på innholdet av fòret. Labb har jo blitt hatet (og elsket), det er billig. men noen hunder fungerer på det. Det vil jeg da også tro med "butikkfòret", noen hunder fungerer, andre ikke. PÅ rex har "billigere" fòr funket bedre, enn rayal canin, eukanuba og resten av de "dyre" fòrene.

Forrige hund fikk bare butikkfòr, men ikke noe problemer av den grunn. Han endte opp med kreft, men tror ikke det var grunnen, tror heller det skyldes at det er vanlig blandt rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror nok det er ganske individuelt hva hunder tåler. Men jeg kjente en hund som levde på matrester og pedigree og hun ble bare 6 år. Vetrinæren sa at hunden var bare en fettbombe. Men den forrige collien min ble sykelig tynn av butikkfor, de som hadde han på prøve før jeg fikk hadde foret han på det og han kom tilbake i en helt forferdelig tilstand.

Enten er det vel det at folk ikke har råd, eller så er de vel ikke opplyste om det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at for "folk flest" så er det vanskelig å se pelsforskjeller og slike ting hvis de ikke tenker over det. Det går ganske gradvis, og på de fleste hunder er det ikke dramatisk forskjell på avføring, og den blir sannsynligvis tilskrevet middagsrestene?

Jeg har byttet for flere ganger, har en hund som ikke tåler mange fortyper, og folk har sluttet å selge det foret han har gått på, men det er først nå, ett halvt år etter vi byttet, som jeg ser veldig merkbar forskjell i pelskvalitet. Han har alltid hatt fin pels, derfor har det vært vanskelig å legge merke til nyanseforskjeller, men nå er pelsen merkbart sterkere og mer skinnende hele veien til roten. det er vanskelig å se forskjellen mellom før og nå med det blotte øye, (han har alltid fått exellent i pelskvalitet på utstilling for eksempel) men den er der, selv om bare jeg vet det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kvalitet har ofte svært lite med pris å gjøre. "Billigfôr" selges ofte i mindre porsjoner i dagligvarebutikken, mens kvalitetsfôr selges gjerne i større sekker. Sammenligner man kiloprisen på de ulike fôrtypene som selges på supermarked og dyrebutikk, ser man at prisforskjellen ikke er særlig stor. Enda mindre blir den dersom man sammenligner hvor mye som kommer ut igjen av det man fôret hunden med. I tillegg går det jo an å tenke seg hvor mange veterinærbesøk man sparer seg hvis man fôrer med skikkelig fôr som er med på å sikre hundens helse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer vel litt ann på va hunden brukes til og..?

Regner med at de som har kjøpt " familiens kosedegge" ikke bryr segg så utrolig mye om pelsen glanser mye.

Mens de som stille vil ha veldig fin pels, de som er mye ute vil noe annet, alt etter hva hunden skal brukes til.

Dermed kan jo fôrvalget komme ann på eier og hundens bruk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det ER forskjell på hunder, noen funker like godt på "dårlig" som bra fôr..

Jeg har hatt en hund som plutselig gikk lei av fôret sitt, og da spiste han ikke! Han kunne fint gå 5-6 dager uten mat han, og var så tynn at ei dame kjefta meg opp fordi at jeg ikke ga han mat. Da er det ganske fortvilende å prøve å forklare at kjøteren har faktisk fri tilgang på såkalt kvalitetsfôr, han bare gadd ikke å spise det (hun syns ikke at jeg burde si at han var anorektisk heller, for hunder hadde ikke et sånt bevist forhold til kroppen sin, så det så!) Ihvertfall, han fikk butikkfôr og kvalitetsfôr om hverandre, fordi jeg syns det var bedre at han spist drittmat enn at han ikke spiste i det hele tatt.. Han var forøvrig sunn og frisk, bortsett fra en forstørret prostata og påfølgende kastrering, var han aldri hos veterinæren for annet enn vaksiner inntil han var med i en bilulykke og fikk forkalkninger etter den smellen der..

En rottman jeg veit om, har får ikke noe annet enn Europris-fôr, og det syns helt klart ikke på henne, hun har skinnende blank pels og ser helt enkelt sunn og frisk ut. Flere hunder jeg veit om funker på Labb, selv om søplebøtta mi, Dina - som tåler alt ellers - ble dårlig i magen av det.. Og hadde avføring alà kuruker, både i størrelse og konsistens..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare som en sånn liten aha så er det jo vært snakk om at eukanuba skal selge sitt fôr i dagligvarebutikker... Selv har jeg dårlig erfaringer med både daligvarebutikk-fôr og dyrebutikk-fôr... Så tror det er veldig idividuellt.

Man man kan vel si at en større prosentdel tåler dyrebutikk-fôr, enn den prosentdelen som tåler dagligvarebutikk-fôr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer vel litt ann på va hunden brukes til og..?

Regner med at de som har kjøpt " familiens kosedegge" ikke bryr segg så utrolig mye om pelsen glanser mye.

Mens de som stille vil ha veldig fin pels, de som er mye ute vil noe annet, alt etter hva hunden skal brukes til.

Dermed kan jo fôrvalget komme ann på eier og hundens bruk.

Men dette med glansen i pelsen har jo faktisk også mye med om hunden er sunn inni seg, om den har de riktige vitaminene osv. til å ha en fin pels. Pelsen er jo "laget" av mye av samme stoffet som andre deler av hunden, men i pelsen ser man det spesiellt. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vet om noen som ga hunden frolic til mat! og noen får kjeft på kurser der de bruker frolic som godbit!

og hvis problemet er at folk ikke har råd til skikkelig mat til hundene sine, synest jeg ikke de bør ha hund. man må da gi skikkelig for til hunden sin! det er slikt man må rekne med når man kjøper hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men dette med glansen i pelsen har jo faktisk også mye med om hunden er sunn inni seg, om den har de riktige vitaminene osv. til å ha en fin pels. Pelsen er jo "laget" av mye av samme stoffet som andre deler av hunden, men i pelsen ser man det spesiellt. :)

Ikke alle første gangs eiere som vet alt om slikt.

Men nå tenker jeg ikke på slik pels de får når de er dårlige.

Tenker mer på at de ikke får "DEN" pelsen som de fleste som stiller ut vil ha, men at de rett og slett har en helt "ok" pels, men intet mer heller...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har brukt butikkfôr på hunden vår en stund. Ikke de billigste merkene da, for å si det. Og dessuten er vi påpasselige med å gi masse ører og okseknoker i tillegg.

Men nå som jeg (endelig) har klart å spare opp noen hundrelapper skal jeg gå over til fôr fra veterninæren igjen, for det er faktisk mye billigere i lengden.

Og det er så mye mer praktisk også, når man har en stor hund, å ha en 15kg sekk med mat, som holder en stund!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enten er det vel det at folk ikke har råd, eller så er de vel ikke opplyste om det?

Tror ikke årsaken er at folk ikke har råd. Er ikke så utrolig stor forskjell på billigfór og kvalitetsfór.

Det er ofte dyrt å kjøpe billig. Bare for å ta et eksempel:

Du kjøper en billig TV, TV'en ryker etter kort tid, og du må kjøpe ny.

Slik kan det jo være med hunder også. Kjøper du et billigfór kan hunden få store helseproblemer, og må dermed ofte til veterinær.

Billigfór skal ikke inn i dette huset!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det har vel litt med næringsinntak å gjøre også??og hva som er i foret? Hva det er basert på, og hvor mye som er blitt forsket på nettopp dette.

Vil jeg ha dyrlegeregninger på analkjertel problemer, så er det bare å eksprimentere med artig billig for i butikken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det har vel litt med næringsinntak å gjøre også??og hva som er i foret? Hva det er basert på, og hvor mye som er blitt forsket på nettopp dette.

Vil jeg ha dyrlegeregninger på analkjertel problemer, så er det bare å eksprimentere med artig billig for i butikken.

*host* det var vel bittelitt skarpt å si, Henrikke. Eller? Sofus har sine stunder med analkjertelproblematikk (sofaen min lider under det for å si det slik :) ), men han går ikke på billigfôr, men på Hills...

Igjen, forskjellen mellom butikkfôr og veterinærfôr ligger ikke bare mellom disse to, men hvilket individ som spiser det og da igjen, hva dette individet trenger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Tester har vist at det er utrolig liten forskjell på innhold i de dyre merkevarene og de billige butikkeforene - når eksempelvis ett for som Labb kan bli best i test så sier vel det sitt liksom.

Jeg kjenner hunder som har levd hele sitt liv på Friskies - og de har blitt 14-15 år gamle uten å være hverken overvektige eller i dårlig form.

Jeg kjenner hunder som nesten har tatt sin død av Specific - som er ett dyrt for som kun selges hos veterinær omtrent - bikkja gikk i mange måneder med diare og ble tynnere og tynnere.

Jeg kjenner hunder som har fått allergiske reaksjoner på Eucanuba

Jeg kjenner hunder som har fått matt og livløs pels av ProPlan til tross for at mine hunder funka bra på det liksom..........

Faktum er at jeg kjenner veldig mange flere hunder som har blitt direkte dårlige av det såkalt dyre kvalitetsforet enn jeg kjenner hunder som har blitt dårlige av butikkfôr. (om jeg ikke teller med Labb som butikkfôr, for der har jeg hørt om mange som har blitt dårlig).........

Så jeg veit ikke jeg - hva som er usunt eller ikke........... i min verden er det beste fôret det hunden spiser og trives med - og det behøver nødvendigvis ikke være det dyreste..

En bonde som tidligere var min husvert har i alle år fôret sine hunder på grisepelets fra felleskjøpet - det har aldri fått noe annet - og makan til sunne og friske hunder skal man lete lenge etter - den siste jeg hadde kontakt med ble 16 år............. og de har alltid hatt gamle hunder - tross maten .......

Forer selv på RC fordi jeg synes det funker best på mine hunder, dyrt som f.... - men bikkjene liker det i alle fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tester har vist at det er utrolig liten forskjell på innhold i de dyre merkevarene og de billige butikkeforene - når eksempelvis ett for som Labb kan bli best i test så sier vel det sitt liksom.

Jeg kjenner hunder som har levd hele sitt liv på Friskies - og de har blitt 14-15 år gamle uten å være hverken overvektige eller i dårlig form.

Jeg kjenner hunder som nesten har tatt sin død av Specific - som er ett dyrt for som kun selges hos veterinær omtrent - bikkja gikk i mange måneder med diare og ble tynnere og tynnere.

Jeg kjenner hunder som har fått allergiske reaksjoner på Eucanuba

Jeg kjenner hunder som har fått matt og livløs pels av ProPlan til tross for at mine hunder funka bra på det liksom..........

Faktum er at jeg kjenner veldig mange flere hunder som har blitt direkte dårlige av det såkalt dyre kvalitetsforet enn jeg kjenner hunder som har blitt dårlige av butikkfôr. (om jeg ikke teller med Labb som butikkfôr, for der har jeg hørt om mange som har blitt dårlig).........

Så jeg veit ikke jeg - hva som er usunt eller ikke........... i min verden er det beste fôret det hunden spiser og trives med - og det behøver nødvendigvis ikke være det dyreste..

En bonde som tidligere var min husvert har i alle år fôret sine hunder på grisepelets fra felleskjøpet - det har aldri fått noe annet - og makan til sunne og friske hunder skal man lete lenge etter - den siste jeg hadde kontakt med ble 16 år............. og de har alltid hatt gamle hunder - tross maten .......

Forer selv på RC fordi jeg synes det funker best på mine hunder, dyrt som f.... - men bikkjene liker det i alle fall.

Har den testen her

Forskjellen her er vel mengden for man trenger. På billigfor trenger man ofte mer om gangen for å få nok næringsstoffer, men det på det dyrere foret krever mindre mengder.

Forøvrig har jeg hatt min forrige hund på for fra Europris og Labb, men mest Friskies. Og pelsen og helsen var finfin den, det sa dyrlegen også.

Prøvde dyrt for på henne også, det nektet hun å spise, men med engang Friskies kom tilbake, da kom matlysten også. Varierer nok fra hund til hund dette :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vet om noen som ga hunden frolic til mat! og noen får kjeft på kurser der de bruker frolic som godbit!

og hvis problemet er at folk ikke har råd til skikkelig mat til hundene sine, synest jeg ikke de bør ha hund. man må da gi skikkelig for til hunden sin! det er slikt man må rekne med når man kjøper hund.

hva er det som er gale med frolic da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tidene forandrer seg. Da jeg var liten fikk hundene revefôr. Dvs av den typen man ga revene på revefarmene. Den tiden hadde vi Golden og ennå har jeg ikke sett en Golden med så blank pels. Frisk og raskt til hun var 15 år også ;) Men det kunne ikke falt meg inn å fôre med noe slikt nå... Ikke vil jeg gi hundene Labb heller. Vi har prøvd det meste av "kvalitetsfôr" til forskjellige hunder av forskjellige raser opp igjennom årene. Vi har også gitt Labb, men synes det blir for mye "avfall" og mengden de spiser er mye større. Utover at en ikke tålte et fôr pga innhold av fisk har vi ikke opplevd nevneverdige forskjeller... Men Labb, nei takk. Fikk nettopp 60 kg gratis Labb, men bytte med ei venninne imot annet utstyr;) Vi forhandler et fôr og flere har regna på dette og funnet ut at f.eks Pedigree har samme kilospris som det de får av oss. (Det har selvsagt noe med at vi ikke tar makspris for fôret, da maks inntjening ikke er vår hensikt med å selge fôr). Det må jo være en grunn til at de kommer tilbake og kjøper nytt igjen, som en sa "Hunden spiser jo så lite, men blir ikke tynnere og pelsen er mykere", da han kom tibake etter nesten to mnd og trengte er fôr. Han fôret med Pedigree tiligere og mente selv han hadde spart på å heller kjøpe et "kvalitetsfôr".

Sånn så det er sagt så får jeg ikke en "løp og kjøp" av Europris`kampanje ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...