Gå til innhold
Hundesonen.no

Speilrefleks


Guest Vicky

Recommended Posts

Skrevet

Nå starter jakten min på det ultimate speilrefleks kamera. Har tenkt mye på Nikon D50, men andre står også høyt på listen.

Noen som har noen tips til gode kameraer? Og steder hvor de ikke selger det altfor dyrt?

Skrevet

Det ultimate speilreflekskamera.... Canon EOS 1D... bare 57.000kr...

D50? mener du D40 eller D80.?

Dra til en fotosjappe å få ta på kameraene... gå etter ergrometir (eller hvordan i huleste det skrives) om du ikke klarer bestemme deg utfra data...

Nikon D40

Canon 400D

www.fotovideo.no

Skrevet
Nå starter jakten min på det ultimate speilrefleks kamera. Har tenkt mye på Nikon D50, men andre står også høyt på listen.

Noen som har noen tips til gode kameraer? Og steder hvor de ikke selger det altfor dyrt?

Nå som D40 og D80 er hotte, så kan man gjøre veldig gode kjøp på D50 og D70S, som begge er gode kamera, på mange av fotobutikkene som har "rester" på lager - faktisk ofte billigere enn på nettet. Et lite tips: Hold deg unna EU-modeller, kjøp norsk modell. De er ofte litt dyrere (kanskje 2-300 kroner bare på denne typen dslr), men om du skulle få trøbbel med kameraet, så er det kjekt.

For - mange nettbutikker selger Eu-modeller litt billigere, men om du skulle få en feil med en eu-modell, så betyr det at det ikke blir reparert i norge. Da må du sende det til butikken du kjøpte det i, de sender det videre til feks england (eller hvor de enn importerte det fra) for å få det reparert. Kan godt gå over 2 måneder før du har kameraet tilbake. En norsk modell blir reparert hos norsk reperatør, ihvertfall på kjente merker som Canon, Nikon, Pentax, Olympus osv... I tillegg, hvis butikken man kjøpte den hos går konkurs, må man forholde seg til leddet bak. Om det er en EU-modell, betyr det som oftest at man så må ut og forholde seg til et firma i England eller Tyskland eller lignende, og de trenger ikke bry seg om norsk kjøpslov...ergo kan man glemme endel rettigheter. Jeg synes slik sikkerhet er litt verdt, men det er selvsagt en vurderingssak - men det er viktig å være klar over forskjellen.

Det er i tillegg greit å sjekke hva den lokale foto-sjappa kan tilby til pris. Ofte bedre å gi 2-300 ekstra der enn å bestille hos "vilt fremmede" - for da støtter man den lokale butikken, noe du har litt igjen for når du trenger hjelp, når du vil ha råd om ekstrautstyr osv osv. Jeg prøver ihvertfall å tenke sånn - såfremt de ikke priser seg vanvittig ut på sidelinjen. Det blir desverre færre og færre fotosjapper og flere og flere kjøper kamera hos vaskemaskinselgere og datasjapper på nett - dermed forsvinner butikkene med ekspertise på nettopp kamera og kamerautstyr.

Edit: Og om du leter etter det ultimate kamera, så ville jeg sjekket ut det nye fra pentax - K10D. Men det koster litt mer enn nikons D40, D50 og D70, men det har endel spennende funksjoner og har gjort gode tester. Selvsagt finnes det bedre dslr enn dette kameraet, men kanskje ikke i samme prisklasse. Uansett - hold kameraene i hendene og finn det som passer deg best - for alle kameraene fra de seriøse aktørene er knallgode kamera, uansett merke - og det er kun fotografen som bestemmer hvor gode bildene skal bli. Så det viktigste er hvilket kamera som passer akkurat deg best innenfor prisrammen du setter.

Skrevet

Begynner å bli litt sent å kunne finne D50 nå tror jeg... Isåfall har butikken dårlig rotasjon i varene.. :)

;Men dra til en butikk å få ta på kameraene...

& enig med heliX om å sjekke opp å heller bruke 3-500kr mere på åkjøpe kamera på en god lokal fotobutikk en på nettet... Sånn i tankegangen vertfall... ;) jeg hadde nok bestilt fra en av de store på kamera på nett... *just me*

(ikke alle som får sånne avtaler som deg vettu helix...)

Skrevet
Begynner å bli litt sent å kunne finne D50 nå tror jeg... Isåfall har butikken dårlig rotasjon i varene.. ;)

Jeg var borti butikker som ennå hadde gjensittere av D50 i romjulen ihvertfall - rett og slett fordi de har vært så ivrige på å selge av de nye modellene, og glemt litt de gamle.. Og nå etter varetelling kan man få dem veldig billig, for nå har butikkeierne blitt klar over hva de sitter igjen med på lageret.. :)

Og forresten - om avtaler og slikt Scorpioen - jeg sikler sånn på den Pentax'en, at jeg tror jeg blir å handle til vanlig pris nå.... Hihi....! (Og prøver likevel å handle lokalt, bare en av dem snart får ut fingeren og bestiller inn dette kameraet!)

mvh

HeliX

Skrevet

Har nå gått mer over på Nikon D70s. Har fått testa den ut litt mer, og den har helt klart flere valgmuligheter. Også syns jeg vekta på den var litt mer behagelig.

Noen som har erfaring med D70s?

Hva ville dere valgt av Canon EOS 400D og Nikon D70s?

Og nei, jeg har ikke råd til kamera til 30-40 000 ;) Må jo også ha råd til objektivene jeg vil ha :)

Skrevet

Canon 400D er hvertfall lett å finne ut av for en nybegynner med SLR. Husk å kjøpe norsk modell, da får du skandinavisk bruksanvisning og supprt fra Canon Norge hvis du trenger hjelp.

Jeg hadde definitivt gått for 400D, evt 350D som du sikkert kan få billig, hvis jeg skulle kjøpt SLR i den prisklassen.

Skrevet
Canon 400D er hvertfall lett å finne ut av for en nybegynner med SLR. Husk å kjøpe norsk modell, da får du skandinavisk bruksanvisning og supprt fra Canon Norge hvis du trenger hjelp.

Jeg hadde definitivt gått for 400D, evt 350D som du sikkert kan få billig, hvis jeg skulle kjøpt SLR i den prisklassen.

takk for tilbakemelding! Ikke lett det her altså. Har brukt SLR en god stund, Siden vi har faget på skolen også har vi en gammel Nikon hjemme... Men nå må jeg ha min egen.

Har hørt mye positivt om Canon EOS 400D, men jeg er litt Nikon-dame egentlig. Må nok i tenkeboksen hvertfall en uke til, før jeg bestemmer meg helt...

Skrevet
takk for tilbakemelding! Ikke lett det her altså. Har brukt SLR en god stund, Siden vi har faget på skolen også har vi en gammel Nikon hjemme... Men nå må jeg ha min egen.

Har hørt mye positivt om Canon EOS 400D, men jeg er litt Nikon-dame egentlig. Må nok i tenkeboksen hvertfall en uke til, før jeg bestemmer meg helt...

Hvis du er mest bekvem med Nikon, og kjenner menyer, knapper og slikt best på nikon - så synes jeg nesten du bør gå for et nikon. Både D40, D70, D70S, D80 og D200 er kamera som gjør glimrende tester - og det er stort sett smak og behag som avgjør hva man skal velge. Hvis dere har et slr Nikon hjemme med objektiver, så vil jo kanskje det kunne brukes til et nytt digitalt Nikon også.

Selv er jeg mer kjent med Canon enn Nikon, bortsett fra at jeg synes 400D og 350D er litt for små fysisk - synes det blir litt plundrete med knapper og slikt og liker størrelsen på feks D80 bedre - og ender nok opp med noe helt annet enn disse to i denne omgang. (Blir nok å gå for en Pentax denne gangen ;) )

Skrevet

Ok ;) tusen hjertelig takk for godt svar! Blir nok til at det blir Nikon til slutt og sist... Hva slags objektiv burde jeg kjøpe til å begynne med? Skal kjøpe mer etter hvert, men må starte med noe. :P

Skrevet
Ok ;) tusen hjertelig takk for godt svar! Blir nok til at det blir Nikon til slutt og sist... Hva slags objektiv burde jeg kjøpe til å begynne med? Skal kjøpe mer etter hvert, men må starte med noe. :P

Hvis du ender opp på Nikon, så har de rykte på seg for å ha ganske gode kit-objektiv. Selvsagt finnes det mye bedre objektiver i høyere prisklasser, men at standardobjektivene er godt brukbare og fine å begynne med. Nå spørs det jo selvsagt hvor mye penger du skal legge i det også da. Et 18-55 eller 18-70 kitobjektiv er nok helt greit å begynne med hvis du ikke skal legge veldig mye penger i det fra starten av. Endel Nikon-kamera kan man få med et zoomobjektiv på 18-135 for bare noen kroner ekstra, men jeg har fått advarsler mot at det blir for lyssvakt og tregt til å virkelig være til nytte. Har ikke testet det selv, men mer erfarne fotoentusiaster enn meg rådet ihvertfall meg til å holde meg unna, og heller ta et standard 18-55 eller 18-70 og spare det som 18-135 koster ekstra til neste objektiv, og kanskje heller spare til et fastobjektiv i teleområdet (feks et 100mm eller noe sånt) etterhvert.

mvh

HeliX

Skrevet

Kan jeg putte inn noe under denne tråden eller??

Leter nemlig etter speilrefleks kamera selv,det gamle digitale kameraet gikk i stykker og mamma vil ikke dele kamera med meg igjen.... <_< Så vis jeg først skal invistere i et kamera så kan jeg like godt kjøpe det jeg har drømt om lenge :P speilrefleks!!

Men jeg har ikke lyst å putte alt for mye penger i det..... i hvertfall ikke 57.000 kr da!!(var det bare tull det du sa at det kostet det eller?? ;) )

Ihvertfall, jeg har funnet ett på elkjøp som er best selgeren deres til en rimelig penge og det ser bra ut ut i fra det som står der men jeg hakke så mye peiling da, så hva sier de med speilrefleks erfaring om dette:

Canon Eos 350 DKIT

Tusen takk på forhånd!! :P

Skrevet
Kan jeg putte inn noe under denne tråden eller??

Leter nemlig etter speilrefleks kamera selv,det gamle digitale kameraet gikk i stykker og mamma vil ikke dele kamera med meg igjen.... <_< Så vis jeg først skal invistere i et kamera så kan jeg like godt kjøpe det jeg har drømt om lenge :P speilrefleks!

Men jeg har ikke lyst å putte alt for mye penger i det..... i hvertfall ikke 57.000 kr da!(var det bare tull det du sa at det kostet det eller?? :P )

Ihvertfall, jeg har funnet ett på elkjøp som er best selgeren deres til en rimelig penge og det ser bra ut ut i fra det som står der men jeg hakke så mye peiling da, så hva sier de med speilrefleks erfaring om dette:

Canon Eos 350 DKIT

Tusen takk på forhånd! :P

Heisann! Joda, kamera til 57.000 er helt reelt - men man finner mye snacks i betydelig lavere prisklasse. (Eller så kan man sikle etter et Mamiya ZD kamera - bare kamerahuset koster 97.500,- og så kommer objektiver i tillegg)

Men sånne kamera er ikke noe å starte med! Man begynner i andre enden av prisskalaen, og en Canon 350D er nok et flott kamera å starte med, med utrolig mange fornøyde brukere idag. Samtidig bør du vurdere om det er verdt å kanskje putte inn 1300,- kroner ekstra, og få "nyversjonen/storebror" Canon 400D.

Det er ikke veldig stor forskjell på disse kameraene, men noen forbedringer er det.

400D har automatisk støvfjerner på billedbrikken, det har 10 mill piksler mot 350D med 8 mill. (uten at det har særlig praktisk betydning annet enn i ekstreme utsnitt). Det er en anelse kjappere - 3 bilder pr sekund mot 2,8 bilder pr.sek på 350. Det har 9 fokuspunkter mot 7 på 350. Andre ekstrafunksjoner på 400D er hjelpelys for autofokus, mulighet for mass storage device og det har norsk menyspråk. I tillegg er skjermen forbedret, en 2,5" mot den på 1,8" som 350'en har. Alt i alt mange små forbedringer, men ingenting man absolutt må ha - så det blir en vurderingssak om man synes det er verdt den ekstra prisen. Størrelsesmessig og utseendemessig er de skremmende like. Det kan også være sannsynlig at om man så skal selge kameraet om en stund feks ved overgang til mer avansert dslr at man får litt mer for 400D'en enn 350 fordi det er et nyere og litt dyrere kamera - så kanskje man får igjen litt av prisforskjellen når den dagen kommer.

En liten sak til slutt. Et speilrefleks er mye mer avansert og består av flere deler som er mindre glad i hard behandling enn hva et kompaktkamera har. Det må behandles pent, og om du sliter med å behandle et kompaktkamera såpass at det "overlever", så bør du tenke deg nøye om speilrefleks virkelig er noe for deg nå. Et ødelagt speilrefleks tar ikke særlig gode bilder, og heller ikke et speilrefleks man legger igjen hjemme pga at man er så redd for det ;) Om man stort sett tar bilder i autofunksjon, og ikke tenker på å etterhvert utvide med flere objektiver (og det koster fort det tredobbelte av kameraet), så finnes det meget gode alternativer til speilrefleks - også endel kamera som nesten ser ut som speilrefleks, med stort zoom-område og med de fleste funksjonene fra speilrefleks - bare uten mulighet for å bytte objektiv. En av de mest meriterte pressefotografene i verden sjokkerte med å gå fra to dyre speilreflekskamera i fotobaggen til 3 billige olympus kompaktkamera - og vant priser for bildene han tok med kompaktkameraene. Prisene vant han over andre proffe fotografer som brukte nettopp slike 57.000-kronerskamera.. Pris er ikke alt, speilrefleks er heller ikke alt, kjøp det som passer bruken best, det er fotografen som bestemmer hvor godt et bilde skal bli, ikke utstyret.

Lykke til!

mvh

HeliX

Skrevet

Vell, kan ikke huske at det var jeg som ødela det gamle kameraet da.... Sist jeg så det i "levende livet" tullet storebroren min med det og han ante ikke hva han skulle gjøre...

Så ikke meg som behandlet det stygt ;) Holder meg til det som jeg linket til hehe...

Bare å spare i en månde til så har vi det på kroken ;)

Skrevet

Da har jeg sånn ca bestemt meg. Ser ut til at det antageligvis blir Canon EOS 400D. Det jeg lurer på er følgende:

Har dere noe tips til et bra macro objektiv?

Og har dere tips til et godt allround objektiv?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
    • Velkommen tilbake!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...