Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundens hørsel


Recommended Posts

Hvordan kan man se at hunden føler ubehag ved lyd? Eller viser de det egentlig? Mange sier at man skal passe på høy musikk etc. pga hunder hører mer enn oss, og andre sier at det kommer an på hva de er vandt med.

Vi ser på hjemmekinoen med høy lyd, og pleier å spille litt høyt når vi hører på musikk iblandt, og hunden vår viser ingen teng til ubehag eller noe. Bare ligger der på plassen sin og sover. Vi har nå netopp fått nytt anlegg i bilen, med skikkelig bass og greier, og man kjenner den godt i kroppen. Jeg vil helst ikke spille så høyt når hunden er med, men samboer sier at hun bryr seg ikke, og det er ikke så farlig. For hunden bare sitter der i setet og ser ut av vinduet som vanlig..

Så hvordan vet man at lyd er skadelig for hunden? Eller at hunden syns det blir for høyt? Tenker jo sånn at når folk har hundene med ut på nyttårsaften og ved skytebaner, så kan man vel spille litt bass i en bil?

Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

at folk tar med hunden ut på nyttårs aften synest jeg er uforsvarlig uansett!

forrige hunden min, var med på folkets hus ( samlingslokale uten folk akkuratt da) og noen begynte å spille trommer, HØYT! og kenny gikk bare nermere og nermere! jeg ropte som bare det og måtte løpe bort å hente hunden da den sto rett på siden av trommene. lite rom og det skar i ørene mine når jeg stod et stykke fra. helt overaska der jeg stod! hvorfor gikk han så nerme så høy lyd? merkelig...

jeg pleier ikke fyre opp musikk når bajas er der... (spiller høy musikk, men ikke sinsykt høyt liksom)

jeg ser det litt bedre på bajas, for han snur seg og gir dempende signaler... gjemmer seg noen ganger...

*venter spendt på svar*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Jeg vet ikke jeg. Hunden min viser heller ingen tegn til ubehag ved høy musikk, men jeg ville aldri hørt på høy musikk uten at hun hadde mulighet for å gå bort (hun går ut og inn som hun vil). Velger hunden å ligge der ville jeg tro det er greit (hunden min går ute ved andre høye ubehaglige lyder som kompressor på spikerpistol, sager, støvsuger osv, men ikke musikk).

Men et spm. Er det sånn at hundene hører lyden som høyere enn oss i volum? Er det ikke heller det at den kan høre lyd på frekvenser vi ikke kan? Og hvis det er tilfelle vil den jo ikke føle noe mer ubehag enn oss hvis all lyden er innen en frekvens vi også hører (det er den vel ikke, men teoretisk)?

at folk tar med hunden ut på nyttårs aften synest jeg er uforsvarlig uansett!

Hvorfor det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

på en vanlig cdplate spilles det frekvenser som vi ikke kan høre... men jeg vet ikke om hundene hører det altså. Men mener at de hører mer høyfrekvense lyder enn oss..?

Er vel uansett ikke ille med hunden når den frivillig ligger der selv? Men hvis man ser den har det ubehagelig, kan man jo skru ned volumet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

at folk tar med hunden ut på nyttårs aften synest jeg er uforsvarlig uansett!

Der må¨jeg si noe. Hvofor mener du at det er uforsvarlig? Kan si en ting: Gamle hunden vår, han ville ikke være inne på nytårsaften, da viste han tydelig at han var redd. Men fikk han være med ut, så var han så glad, brydde seg ikke så mye om rakettene. Mener du det er feil å da? Skulle vi heller hatt han inne der han mistrivdes?

EDIT: sorry OT.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hørselen til hundene er vel ikke SÅ mye bedre en hos mennesker, kan ikke sammenlignes med luktesansen vertfall... Kanskje de hører lavere lyder i dB..?

Som djerve vet så spiller vel jeg kanskje høyere en de... :)

Buster bryr seg ikke i det heletatt, han ligger å sover mens vi ser film...

Om jeg virkelig skal kjøre på med musikk & bass så forviser jeg buster til gangen uansett om han bryr seg eller ikke...

I bil er det dog verst for hund siden det er lite rom og høyt trykk om man spiller med mye bass, er trykket som er skadelig for ørene...

som eksempel klarer jeg å spille 109,8dB på hjemmekinoen og 118,6dB i bilen,, 118dB er over dobbelt så mye trykk som 110dB...

118dB er mye for mennesker å spiller ikke så høyt når buster er med, garantert pining...

En annen ting er frekvenser, mennesket hører normalt opp mot 18.000Hz, hunder kan registrere frekvenser opp mot 60.000Hz......

The frequency range of dog hearing is approximately 40 Hz to 60000 Hz, of course depending on the breed of dog as well as its age.

Mens høyttalere som oftest kutter ved 22.000Hz...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der må¨jeg si noe. Hvofor mener du at det er uforsvarlig? Kan si en ting: Gamle hunden vår, han ville ikke være inne på nytårsaften, da viste han tydelig at han var redd. Men fikk han være med ut, så var han så glad, brydde seg ikke så mye om rakettene. Mener du det er feil å da? Skulle vi heller hatt han inne der han mistrivdes?

EDIT: sorry OT.

jeg har aldir hørt om ditt tilfelle. jeg mener ikke at alle hunder er redde raketter heller! men de kan BLI redde raketter hvis det skjer noe. vi har jo mange ganger hørt at hunder som ikke er redde før, men som blir redde etter de har vert ute når de skyter! hvorfor risikere det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
jeg har aldir hørt om ditt tilfelle. jeg mener ikke at alle hunder er redde raketter heller! men de kan BLI redde raketter hvis det skjer noe. vi har jo mange ganger hørt at hunder som ikke er redde før, men som blir redde etter de har vert ute når de skyter! hvorfor risikere det?

Det finnes grenser for hvor mye man skal overbeskytte en hund som ikke plages med raketter i det hele tatt. Hunden min er åtte år og har vært med ut på nyttårsaften hvert år og stortrives med det. Hun vil mye heller være med ut enn å være inne alene av den enkle grunn at hun over hode ikke bryr seg om rakettene. Hun syns det er storstas at alle vil være med henne ut på tur. Og skulle det en gang skje at hun blir skremt, ja så mener jeg at jeg får ta problemet da. Hunder kan BLI redde for alt mulig rart, men jeg har ikke tenkt å stenge hunden min inne forde. Her mener jeg du må se på de forskjellige individene og ikke sette opp universelle regler. Men, selvfølgelig gjør det ikke noe å holde hunden inne heller. Er man i tvil, så gjør man selvfølgelig det. Men at det skal være uansvarlig, det er jeg ikke med på.

Men nå klarte jeg vist å lokkes OT jeg og :) Tralla la, ikke meningen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noe nytt at dyr heller vil se det som skjer, enn å bli gjemt fra det. Hadde selv en hest, som elsket å stå ute i romjula og spesielt på nyttårsaften. Det var bokstavelig talt umulig å få han inn!

En gang jeg gjorde det (tror det var første året) Så klikka det for han inne i boksen, og jeg måtte bare slippe han ut. Da roet han seg.

Tror det har noe med at de hører smellene, og ser ikke hva det er.

Skjønner godt at dyrene også vil se og skjønne hva som bråker, og hvem som lager bråket...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må desverre lokkes litt på OT jeg også... ehem..

For jeg syns i DE FLESTE tilfeller at det er uforsvarlig å ta med hunden ut på nyttårsaften. Dette kommer selsagt veeldig ann på hvordan hunden din er og hvor du står og ser på rakettene. Men i bcRex sitt tilfelle skjønner jeg det ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fy skam dere som går helt OT i tråden min! :glare: Hehe, neida det gjør da ingenting det! ;)

Men siden det er snakk om raketter, så har jeg alltid syns at det ikke er noe bra å ha hunder med ut på nyttårsaften fordi jeg har den tanken at hunder hører bedre enn oss (derfor spørsmålet i utgangspunktet), og det er noen voldsomme høye smell på nyttårsaften som kan gjøre vondt i ørene til oss mennesker. Derfor ser jeg for meg at det kan skade hørselen til hunder å stå midt oppe hundrevis av rakettsmell og hyl. og kanskje hunder ikke viser ubehag like godt og dermed ser vi ikke at det gjør vondt for dem ( som jeg også spurte om i spørsmålet mitt. hehe) siden de ikke kan holde seg for ørene som vi .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har aldir hørt om ditt tilfelle. jeg mener ikke at alle hunder er redde raketter heller! men de kan BLI redde raketter hvis det skjer noe. vi har jo mange ganger hørt at hunder som ikke er redde før, men som blir redde etter de har vert ute når de skyter! hvorfor risikere det?

Kjenner en hund som er med ut hver nyttårsaften, når rakettene skytes er hun helt rolig som om ingenting har skjedd. Skal man slutte med alt siden ting "kan" skje? Bilkjøring f.eks. vi kan jo kræsje? Møte andre hunder, hunden kan jo bli angrepet?

Hunder er veldig forskjellige, den ene hunden min kunne jeg tatt med ut under oppskytingen uten problemer(ikke at jeg gjør det, for da er det nattatid for hundene) mens den andre hunden som ikke er redd for raketter men har et helt annet temperament tror jeg ville blitt stresset av alle rakettene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har aldir hørt om ditt tilfelle. jeg mener ikke at alle hunder er redde raketter heller! men de kan BLI redde raketter hvis det skjer noe. vi har jo mange ganger hørt at hunder som ikke er redde før, men som blir redde etter de har vert ute når de skyter! hvorfor risikere det?

Jeg skjønner hva du mener, men vår var redd om han var inne, men ute så viste han ikke samme oppførsel, han viste at han var trygg, og du så det tydelig på hunden at dette var bedre. Tror det er værre om man er FOR beskyttende, Hunden kan merke dette, og skjønne at "nå er det noe galt, skal jeg være redd?".

Så jeg tar heller med meg en hund ut hvor den ikke er redd, og viser selv at dette faktisk er greit. Ser jo fort på en hund om den er ukomfortabel,f.eks ved høy lyd, mye lys osv osv av det som skjer på nyttårsaften.

Jeg må desverre lokkes litt på OT jeg også... ehem..

For jeg syns i DE FLESTE tilfeller at det er uforsvarlig å ta med hunden ut på nyttårsaften. Dette kommer selsagt veeldig ann på hvordan hunden din er og hvor du står og ser på rakettene. Men i bcRex sitt tilfelle skjønner jeg det ja.

Jeg syns det er greit å ta den med ut OM hunden ikke viser at den er ukomfortabel. Tror det blir som WheatenMali sier, man kan ikke tenke "hvis om atte..."

Bilen hunden din sitter i KAN jo kræsje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt tilbake til topic.. Jeg leste en eller anne plass at visst en hund syntest at en lyd er ubehagelig som er der hele tiden da, ikke som ett smell liksom, men som høy musikk o.l så kan den blokke den ut.

Kan jo tro at det stemmer da, fordi man kan jo bli mektig irritert når hunden har blokket deg <_<

Men husker ikke hvor jeg leste det..grrr..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, jeg trodde egentlig det var sånn at jo, de hører ganske mye bedre enn oss, men ikke SÅ mye bedre enn oss. Derimot hører de mye lavere lyder på db-skalaen? Hundefløyte o.l.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Noen som har noen linker til artikler om hundens hørsel?

Dette står det på http://no.wikipedia.org/wiki/Hundens_sanser

Hørselssansen

Hørselssansen hos hunder er langt bedre utviklet enn hos mennesket. Man regner med at hunder hører omtrent dobbelt så godt. Dessuten kan hunder oppfatte frekvenser som ligger omkring 2,5 ganger høyere (40-50 kilohertz) enn det mennesket kan oppfatte (ca. 18 kilohertz). Hunder kan således høre det vi kaller ultralyd.

Man antar at forskjellige raser og hundergrupper kan ha forskjellig hørsel. Man regner således med at hunder med stående spisse ører har bedre hørsel enn hunder med hengende ører. Best hørsel har nok de ville canidene, som ulv, prærieulv, dingo og lignende. Dernest regner man med at mange pariahhunder også har en svært godt utviklet hørsel, men også mange vanlige hunderaser har en høyt utviklet hørselssans. Trolig er det slik at hunder med hengende ører opprinnelig ikke har hatt det samme behovet for å bruke dette sanseapparatet i samme grad, og derfor har ørebrusken kanskje myknet med tiden, med den fordel at ørene slik både gir mindre luftmotstand (mynder) og bedre beskyttelse mot støv og smuss når hunden løper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artikler om hundes hørsel: http://www.agria.se/agria/index.nsf/LinkFr...ext.nsf/id/4921 ( hund - hundens horsel )

Under olika försök har det framkommit att hunden kan uppfatta samma ljud på minst fyra gånger längre avstånd än vi.

En knalls varaktighet har inverkan på hur ljudet upplevs. Man skiljer på buller och impulsljud. Buller är ljud som varar mer än 1 sekund, impulsljud är kortare.

Från bullerforskning vet vi att människans hörsel klart riskerar att ta skada vid en ljudstyrka som överstiger 140 dB. Obehag upplever vi långt tidigare. Det mesta tyder på att dessa nivåer är lägre för hund. Om hunden uppfattar ljud i ett tonläge, som vi inte kan höra, kan vi heller inte avgöra med vilken intensitet ljudet flödar där. För oss oförklarliga beteenden hos hunden kan ha en sådan grund. En miljö som är dräglig för oss kan alltså vara rent obehaglig för hunden dels för att vi med all sannolikhet har olika toleransgränser för ljudstyrka men också för att vi ibland inte har en aning om med vilken styrka för oss ohörda ljud kan drabba hundens öron.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...