Gå til innhold
Hundesonen.no

Forbudt med våpen i togene.


SoppenCamilla

Recommended Posts

Det skal nå bli forbud mot å ha våpen i togene hos nsb, enda de er lukket og låst inne. Dette betyr at om et dyr blir påkjørt, skal de ringe til viltnemda, og kjøre videre - selv om dyret fortsatt lever. De skal altså etterlate det skadede dyret der ute til viltnemda kommer. Jeg syns selv det er helt tåpelig å måtte etterlate dyr der ute, i store smerter, i stedet for å gjøre slutt på lidelsene med en gang.

Hva syns dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er lurt jeg da - vi ser stadig vekk mye mer tendenser til amerikanske tilstander når det gjelder fly og sånt, regner ikke med det er lenge før togene opplever det samme. Men de kunne vel utstyrt togene med noe annet å avlive dyr med? En sprøyte eller noe? Dersom dyret blir påkjørt og liggende kan man vel likegjerne bruke det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er lurt jeg da - vi ser stadig vekk mye mer tendenser til amerikanske tilstander når det gjelder fly og sånt, regner ikke med det er lenge før togene opplever det samme. Men de kunne vel utstyrt togene med noe annet å avlive dyr med? En sprøyte eller noe? Dersom dyret blir påkjørt og liggende kan man vel likegjerne bruke det?

Enig med deg Tuppetroll. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er forresten definisjonen av våpen i denne sammenhengen? Er det forbudt å ta med seg lommekniver?

Det som er er jo at, hittil, så har de hatt innelåste gevær, til å skyte dyrene som blir påkjørt, sånn at de slipper å lide mer enn nødvendig. Dette skal visstnok forbys nå.

Lommekniver veit jeg ikke noe om. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men som Ingvild sa, ingen hindrer meg i å ta med tre bager fulle av maskingeværer og bomber hvis jeg vil. Det finnes jo ingen kontroller. Så at de som kjører ikke skal kunne ha et nedlåst gevær er tåpelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, har jeg gått glipp av noe her? Har det vært en tilbakevendende risiko ved at de som jobber på toget har noe slikt innelåst? Altså, har det skjedd ufattelige mange kapringer i det siste-hvor de har krevet å få åpnet dette skapet??

Dette må være den dummeste ideen jeg har hørt. Dvs. nei, det er det jo ikke. Men det er da ufattelig mange andre ting man kan ta tak i, enn noe som ikke har vist seg å være et problem???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får ikke drept alle på et tog med en sprøyte gift beregnet for et dyr... Det kan man derimot med et gevær og nok kuler...

Hva om man truer togføreren med sprøyta, f,eks mot halsen? Da kan man nok få tatt livet av ganske mange. Men det enkleste ville selvsagt være å ta med sitt eget gevær inn på toget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får ikke drept alle på et tog med en sprøyte gift beregnet for et dyr... Det kan man derimot med et gevær og nok kuler...

Men det er vel begrenset med hvor mange kuler det er til dette geværet som føreren kan bruke om toget skulle kjøre på et dyr. Og jeg visste til nå, antageligvis i likhet med mange andre, ikke at det fantes et slikt gevær ombord på togene. Det er overhodet ikke ulogisk, faktisk en veldig god ting, men jeg var ikke klar over at det var slik.

I alle fall. Det er jo ikke sikkert at eventuelle kaprere på nattoget fra Trondheim til Bodø veit av dette geværet heller. Og uansett om de gjør det, så er det ikke sikkert de klarer å true sjåføren til å låse opp geværet med mindre de har våpen selv, som de og selvsagt har med kuler til, og da trenger de vel strengt tatt ikke et ekstra gevær + fem kuler eller noe sånt?

Nei, hadde jeg vært kaprer så hadde jeg nok heller bare tatt med mine egne våpen og brukt dem i stedet. Slik kunne jeg jo også ha begynt kapringa før sjåføren visste av det.

La nå geværene være der i sine låste skap, sier jeg. Spør du elgkua som ligger på togskinnene med brukne ben og venter på Viltnemda, sier hun sikkert det samme hun også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det må nødvendigvis være litt lite gjennomtenkt. Syns jeg hørte noe om at en i sommer hadde fått tak i det våpenet, så da ville man forby det. Som dere sier ville det jo selvsagt vært like greit å ta med et eget, så skjønner ikke helt poenget med å forby det ene våpenet som faktisk er innelåst. Eller skjønner det jo, har bare litt for mange argumenter mot forbudet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...