Gå til innhold
Hundesonen.no

en forretningside?


henrikke

Recommended Posts

Skrevet

Håper noen hunde folk kan svare meg på dette.

Min samboer er glad i og flink til å fotografere og har fått den lyse ide at han kunne tenke seg å ta bilder av eier og hund,evn hund alene på messer og utstillinger.

Altså : en ferdig innramming på stedet så og si

Er det marked for dette?

Hvor mye vil du/ dere være villige til å gi for et slikt bilde med ramme og det hele????

Skrevet

Det er jo allerede en del slike foretninger ute å går. Da helst firmaer, og ikke enkeltpersoner.

Er det ganske populært tilbud så vidt jeg vet :D

Men hva man vil betale..det kommer jo an på størrelsen på bildet egentlig..samt hvor flink han faktisk er. Folk kan ha vanskeligheter med å "stole på" en fotograf som ikke har et firma i ryggen, eller i det minste utdannelse innen media og komunikasjon, foto..

men kan jo sette det litt i perspektiv: konfirmasjonsbildet mitt på 50x60 kostet 3000 + ramme. Mer enn dyrt nok, men verdt det. En så høy pris er jo ikke aktuell for hundefotografering, men jeg ville nok gitt 4-500 kroner for et ferdig innrammet A4/A5 bilde trur jeg. =)

Skrevet

takk for respons.. sender det videre..

Klart han blir jo amatør, det er man jo ganske lenge i det faget...sender responsen videre..

Skrevet

Jeg er ikke villig til å betale så mye som Buhundjenta, kanskje fordi jeg har speilreflekskamera og vet hvor lett jeg kan få tatt et godt nok bilde selv. Generelt er det alt for mange som tror de er meget gode fotografer, men som i virkeligheten går rundt og tar bilder med autofunksjonen på et speilreflekskamera - det vil man ikke kunne tjene mye penger på.

Så mitt svar er vel at han må vurdere hvor god han er, hvor godt utstyr han har osv. før han evt. satser :D

Skrevet

Nå vet jeg ikke hvordan andre hundefolk vurderer dette selv, men bilder tatt i en hall på utstilling blir sjelden bra uansett hvor god fotograf man er. Det spørs jo også hvordan man har tenkt å ta bilder. Skal man ha gode portrettfotografier kreves det både spesiallys og en riktig bakgrunn (det finner man ikke i en utstillingshall for å si det sånn).

De bildene jeg har sett av hunder fra utstillinger- fotografert av fotografer - har ikke imponert meg, så jeg ville aldri brukt et slikt tilbud (jeg ville ikke engang benyttet den fotografen som tar Vinnerbildene av BIR-vinnerne på vinnerutstillingene heller - makan til dårlige bilder har jeg aldri sett). Hunder fotografert innendørs vil aldri vise seg på sitt beste uansett... de beste hundebildene er utvilsomt de man får tatt utendørs i hundenes rette miljø.

Skrevet

Nå vet jeg ikke hvordan andre hundefolk vurderer dette selv, men bilder tatt i en hall på utstilling blir sjelden bra uansett hvor god fotograf man er. Det spørs jo også hvordan man har tenkt å ta bilder. Skal man ha gode portrettfotografier kreves det både spesiallys og en riktig bakgrunn (det finner man ikke i en utstillingshall for å si det sånn).

De bildene jeg har sett av hunder fra utstillinger- fotografert av fotografer - har ikke imponert meg, så jeg ville aldri brukt et slikt tilbud (jeg ville ikke engang benyttet den fotografen som tar Vinnerbildene av BIR-vinnerne på vinnerutstillingene heller - makan til dårlige bilder har jeg aldri sett). Hunder fotografert innendørs vil aldri vise seg på sitt beste uansett... de beste hundebildene er utvilsomt de man får tatt utendørs i hundenes rette miljø.

Er helt enig med deg her, men nå er jo halvparten av året utendørs da :icon_redface: Jeg ville heller ikke betalt en krone til NKKs fotograf, makan til dyrt og dårlig skal du lete lenge etter altså...

Skrevet

Skal dette fungere tror jeg man må satse på et portbelt studio og skikkelig lysrigg og bakgrunn. Bilde av hunden min i en idretthall klarer jeg selv, men om noen kan ta et skikkelig bilde av min hund i høy oppløsning og med ensfarget bakgrunn, er jeg kanskje interessert. EN GANG. Dette er vel ikke noe man gjør et par ganger i året liksom.

Men så var det dette med pris da. For ramme er det ikke sikkert fotografen har i den utformingen jeg vil ha! :icon_redface: Og dessuten er jeg vel så interessert i bildet digitalt som på papir. Og da må fotografe tenkte rettigheter. De færreste fotografer selger rettigheten sin til et bilde.

Og så vil jeg ikke at det skal stå fotografens navn på bildet.

Sånn, det mener jeg!

tips: se Kongro.no

Skrevet

For ett virkelig godt bilde av hugo hadde jeg nok kunnet betalt endel, men så er det jeg som bestemmer hva som jeg synes er bra da, og jeg hadde nok ikke betalt fem øre for ett bilde jeg kunne tatt.

Det jeg mener med ett virkelig godt bilde er alla de bildene som har vært i magasinet i dagbladet innimellom.

Ett godt bilde av hugo skal være nydelig og dramatisk lyssatt, sort hvitt, og fange hele hugo i bildet. Andre bilder kan jeg jo ta selv.

Men ellers er det en god ide kanskje, spørs litt på priser og sånt. Sikkert mange som hadde villet, ihvertfall hvis mannen din hadde hatt noen morsomme reklamebilder utenfor teltet.

Skrevet

I dag har veldig mange hundefolk mulighet for å ta gode bilder med egne kameraer, eller har noen kjente som gjør dette gratis. Kun framkallinga og ramme som koster. Så skal man klare å gjøre forretning av det, så må man nok klare å ta bilder som er langt over gjennomsnittet enn hva disse klarer igjen (og da bør man virkelig være flink).

De får jeg har truffet på i Norge som har prøvd seg på å ta bilder av hunder på utstilling "proft", har jeg faktisk aldri sett igjen. Men mange av de kjører ganske høye priser, særlig i forhold til kvalitet.

Hadde nok vært veldig kritisk til å legge igjen så mye som ei krone, før jeg hadde fått muligheten til å sjekke bildene på forhand. Og hadde heller ikke betalt for det, så sant det ikke hadde noen bestemt betydning. Et bilde av bikkja oppstilt mot hvit bakgrunn kan man egentlig få tatt overalt...

Happy Hundfoto i Sverige trur jeg klarer å gjøre ganske god butikk på dette feltet, men så er det jeg har sett av bilder fra de en klasse for seg selv når det gjelder bilder tatt innendørs i en hall. De siste årenes BIR kavalkade fra NV har vært katastrofale (synes ikke bildene fra Bjerke var så mye å klappe i hendene over heller...). Synes Kolpus gjorde en mye bedre jobb der.

Men så er det mye elendig oppstilling av hund som skjemmer bilder, og eiere som MÅ trøkke seg med slik at hunden blir bare et lite fnugg på bildet...

Foto Urma tar mye bilder på arrangementer (mest schäferhund), og Jan Kolpus holder vel enda på, selv om han ikke tar kavalkadebildene nå (savner de....). Be han sjekke litt markedet på priser, kvalitet etc. Se hva man må "konkurrere" mot.

Vil man ikke ha fotografens navn på bildet, så må man nesten ta de selv nå. For de aller fleste signerer bilder forståelig. Og mange av fotografene er ikke vanskelige å spørre om å få bruke bildet deres på Internett eks heller (de jeg har av Kolpus eks, var ikke noe problemer å få bruke på hjemmesida).

Hva med å prøvd en litt annen vri på det? Ikke ta disse ultrakjedelige oppstillingsbildene, men heller farta litt rundt med kameraet rundt ringer, og tatt bilder når det skjer noe? Kreves nok litt mer av både fotograf og utstyr, men det er ikke mange som tilbyr bilder fra selve konkurranseringen. Personlig hadde jeg vært villig å betale noe mer for et stilig bilde av hunden min in action, enn der den står rett opp og ned...

Kanskje prøve å "skaffe seg et navn" før man kjører for proft på det... Gjennom å få publisert litt bilder "her og der" også. Ikke bare slenge opp et telt på en utstilling. Ha en hjemmeside der folk kan bestille bilder fra, og reklamere litt på den måten også. Folk er nok litt mer villig til å betal for bilder tatt av en person de har sett noe i fra før, enn en de aldri har sett noe av det de har tatt (bortsett fra en evt mappe på standsen...)

Skrevet

En forretningsidè? Neppe..

Hundefolk er ofte ekstremt kresne på bilder av sine hunder, og det er ikke bare kvalitet, oppløsning og lyssetting som teller.

Hvert eneste av hundens hårstrå skal også ligge riktig, halen skal være akkurat DER, hodet skal vinkles slik eller slik, "feil" skal bagatelliseres, en steil front skal stilles opp akkurat riktig, etc, etc..

For å ta utst.bilder/ståbilder som folk gidder å betale for må man ha et utrolig godt øye for hund, og de forskjellige hunderasene.

Det er derfor bildene til Kolpus (og tidligere Paul Scott som fotograferte mye på utst.) i gjennomsnitt er skyhøyt mye bedre enn andre "vinnerbilder" tatt på utstillinger.

Mange av oss har "greit nok" utstyr for å ta bilder til hjemmesider, etc. Og når man skal da de virkelig bra skrytebildene så blir det tatt mange, mange bilder med ørsmå forandringer imellom bildene. Av 100 bilder kan det kanskje være 4-5 som er brukbare - resten er bare søppel.. Men da tenker jeg IKKE på kvaliteten på bildene - kun selve motivet (hunden).

Så et "studio" for å ta litt annerledes bilder - tja, kanskje en forretningsidè. Men "stå stille og se pen ut"-bilder er det utrolig vanskelig å kunne gjøre seg noen kroner på.

Og til NKKs vinnerbilder på Bjerke - grusomme! Kan ikke fatte at noen fotograf greier å gjøre kardinaltabben med å få en slik bakgrunn (grønn plen og hvit bakgrunn - tatt litt ovenfra, så "bakken" går halvveis opp på bena på hver eneste hund..

Vi som var der skulle få kopier mailet hjem for å se om vi ville kjøpe noen - men jeg har ikke hørt noe i alle fall. Mulig de innså at det ikke var noe de ville sette sitt navn bak? (DET hadde i alle fall vært en lur tanke)

På Hamar for noen år siden var det en fotograf der (tror det var på Eukanuba-standen) som tok hodebilder eller sittebilder av hunder med variable bakgrunner. DE ble sikkelig søte og veldig annerledes, og det var mange som var veldig fornøyde med de. Så noe slikt kunne kanskje vært noe? Og da henvender man seg hovedsaklig til den vanlige personen som tilfeldigvis er på utstillingen, ikke de "proffe". Og det skulle det i alle fall kunne bli litt mere "forretning" utav, tror jeg.

Men, man kunne jo prøve seg (som nevnt her) ved å tilby sine tjenester til hundeklubber, raseklubber, etc. Da får man i alle fall prøvd seg - og hvem vet, det kan jo hende at det er kjempepopulært!

Lykke til!

Susanne

Skrevet

Når jeg var på nkk stavanger var det en som kom bort til meg og lurte på om han kunne ta bilde av Brenda når jeg kastet frisbee med henne. Han tok masse bilder, og sa at han ville bruke det i "hundesport". Tror han var leid inn fra NKK, hjemmesiden hans er her: http://www.hundefotografen.no/ .

Personlig kunne jeg godt betalt for bilder av meg og hundene. Nå har jeg speilrefleksk kamera selv, og er fornøyd med de bildene jeg tar med det. Men det er jo ikke alle i verden som har speilrefleks kamera. Så jeg tror det er mange som kunne takket ha til det :icon_redface:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...