Gå til innhold
Hundesonen.no

22 000kr for blandingshund...


Lizzie

Recommended Posts

En stilig "rase" synes jeg da :) Selvom den er blandet så er det mange raser også som er blandet som til slutt blir en godkjent rase. Slik som dachsen.

Strihåret dachs inneholder

Dvergpincher,

Korthåret dachs

Dande Dinmote

Og en til

Litt OT men, det får gå :D hehe

En til... Whippet ! ( Ble i sin tid blandet opp med Terrier )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Står i annonsen at at pelsen er allergivennelig, men sannheten er at i førstegenerasjon labradoodle blanding så er det som regel bare 10-20 % av kullet som er allergrifrie.. Og da får man jo et problem om en med allergi kjøper en valp i god tro om at dette går bra.

Jeg tror egentlig ikke denne "kennelen" vet hva de driver med.. Synes også det er rart at på hjemmesiden så er ingen av deres egne hunder Labradorer, men at det er en del Labradorer på fastboende gjester.

Er ikke lenge siden jeg så annonse fra dem om Nordic hound.. Gud vet hva det er, men jeg vil tro at de liker å bruke fancy navn for å tjene penger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har egentlig røyting med allergi å gjøre? For å få en allergisk reaksjon, så må allergene stoffene være tilstede i hunden om den røyter eller ei.

Uansett er det tragisk at folk skal være så utrolig egoistiske å starte fra scratch når det allerede finnes bra alvsmaterial fra før av. Om de noen gang skal få rasen godkjent, så hjelper det lite når finnes så mange egoister.

En hund bør aldri koste mer enn 8-13000kr samme hvor ukjent og populær den er. Oppdrettere som redd for useriøse folk bør heller kvalitetssikre evt. kjøpere bedre enn å sette en urimelig høy pris. Dette finnes også nok av useriøse som er stinn av gryn, ett godt eksempel verdens dårligste hundeeier Paris Hilton.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har egentlig røyting med allergi å gjøre? For å få en allergisk reaksjon, så må allergene stoffene være tilstede i hunden om den røyter eller ei.

En hund som røyter vil spre om seg med allergener i mye større grad enn en hund som "ikke" røyter. Når en hund feller hår vil allergener frigis i større grad fra hunden, enn når hunden ikke feller hår. Dessuten har det mye å gjøre med pelstypen. Dette er mine tanker om saken: http://www.isaktheo.com/allergivennlig.php

Står i annonsen at at pelsen er allergivennelig, men sannheten er at i førstegenerasjon labradoodle blanding så er det som regel bare 10-20 % av kullet som er allergrifrie.. Og da får man jo et problem om en med allergi kjøper en valp i god tro om at dette går bra.

Det finnes raser som generelt er mer allergivennlige enn andre, men ingen er allergifrie.

Syns det er merkelig at folk tror at en hund blir allergivennlig bare man blander den med puddel. Hunden kan jo bli akkurat like allergifremkallsende som rasen puddelen blandes med. Som allergiker hadde jeg aldri turt å satse på labradoodle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...