Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor lenge skal en hund holdes i live?


Aya

Recommended Posts

Ja- hvor lenge skal vi holde disse dyrene våre i live? Hva mener dere er etisk forsvarlig? Er det forsvarlig å la en brukshund med kroniske, smertefulle skader få et liv i halvt tempo og på rimadyl? Eller hunder med seriøse allergier og plager som følge av dette. Hunder som lever et liv i angst eller som har et annet psykisk problem. Hva mener dere? Går vi for langt når det gjelder å redde hundene våre, eller har hundene et fint liv selv om de kanskje aldri får løpe, leke og gjøre andre naturlige ting?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hypotetisk sett - Nei til alle de første spørsmålene dine, men JA til det siste...

Menneskelig, eller emosjonelt, sett er det SÅ enkelt å sitte på utsiden av en slik sak å se at enkelte hunder klart hadde hatt det bedre i himmelen enn her på jorden.

Det er derimot ikke så enkelt å se det på sin egen hund, og det blir mye menneskelige tanker kring dette..

Vi tillater oss jo ikke å tenke at gamle og/eller syke mennesker har det bedre som død, og det smitter også over på vårt syn på hundene. "Jamenn hunden er fortsatt glad, kosete, spiser og fungerer hvis hun ikke får gå på for lang tur og leke.." - ergo trives den med livet..

Jeg har avlivet mange hunder opp igjennom årene, og vet med meg selv at det ikke er en eneste av dem som er avlivet for TIDLIG. Man vil jo la det gå så langt at man vet at det er ingen løsning på problemet, ingen mirakel-forbedring, etc. Men samtidig så prøver man jo å se kynisk på dette, tenke at de er jo bare dyr, vi gjør dem en tjeneste, det gjør ikke vondt å være død, etc.. Om man har en hund eller 10 - det er omtrent like vanskelig uansett.

MEN, jeg synes dog at det må være lov til å bli gammel også!

En eldre hund som kanskje er litt stiv og støl av og til, som likevel trasker rundt med sin eier på rolige turer har sin plass i livet. Jeg tror også hunder skjønner at de blir eldre, ikke så lekne lenger, at en roligere tilværelse faktisk passer dem i det stadiet av livet. Uten at man derved kan si at fordi den ikke lenger kan være med på 6 timers skogsturer så må den dø..

Gamle hunder ER koselige å ha hjemme, de som tar livet med ro, koser seg ekstra med de små tingene i livet. Selv om de kanskje ikke orker å løpe og herje med den yngre garde, så trives dem med å se på herjingene og ta de små løperundene de gidder/orker sammen med gjengen sin...

En vanskelig tema altså, som det er lett å ha en "skrivebordsløsning" på - men vanskelig å gjennomføre i det virkelige livet.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er av den oppfatning at vi gjør alt for mye for å holde hunder i live - uansett hvilke fysiske og psykiske plager de har - og uansett hvilke belastninger dette påfører både hund OG eier.

Veterinærmedisin og forsikring gjør at "the sky is the limit" mht MULIGHETER for behandling - og mitt inntrykk er at veldig mange hundeeiere føler seg tvunget til å gå langt i ressursbruken før de setter strek, også når det gjelder atferdsproblemer - det finnes snart ikke det problem man ikke kan "trene bort" og "leve med", hvis bare viljen er tilstede. Sludder selvsagt - og ikke snilt hverken mot hund eller eier...

At hunder skal få bli gamle og nyte sitt otium derimot er selvsagt - det synes jeg Susanne beskriver på en utmerket måte - og jeg har nettopp vært så heldig å treffe en veterinær som har et veldig balansert og reflektert syn på den saken. Heldigvis, og til stor glede og nytte både for meg og hundene våre, tror jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge hunden har det bra, selv om det er med medisinering, bør den ha sin plass i hjemmet. Men da bør den ha et liv, ikke bare ligge i kurven sin.

Var engang på besøk hos noen som hadde en golden som absolutt burde få slippe. Den var særdeles overvektig, lam i bakparten og blind. Denne hunden akte seg fram og tilbake mellom kjøkkenet og stua, 3-4 meter. Isolert sett kan en blind hund ha et bra liv, så også en overvektig hund. (En hund som er lam i bakparten er jeg mer usikker på.) Så en plage er ikke i seg selv nok til å avlive en hund, men må rett og slett vurdere livskvaliteten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er av den oppfatning at vi gjør alt for mye for å holde hunder i live - uansett hvilke fysiske og psykiske plager de har - og uansett hvilke belastninger dette påfører både hund OG eier.

Veterinærmedisin og forsikring gjør at "the sky is the limit" mht MULIGHETER for behandling - og mitt inntrykk er at veldig mange hundeeiere føler seg tvunget til å gå langt i ressursbruken før de setter strek, også når det gjelder atferdsproblemer - det finnes snart ikke det problem man ikke kan "trene bort" og "leve med", hvis bare viljen er tilstede. Sludder selvsagt - og ikke snilt hverken mot hund eller eier...

At hunder skal få bli gamle og nyte sitt otium derimot er selvsagt - det synes jeg Susanne beskriver på en utmerket måte - og jeg har nettopp vært så heldig å treffe en veterinær som har et veldig balansert og reflektert syn på den saken. Heldigvis, og til stor glede og nytte både for meg og hundene våre, tror jeg...

Helt enig!

Og som en over her skrev: det er vanskelig når man står midt oppe i det. Samtidig er det da viktigere enn noen gang å se helheten og være objektiv. At hunden logrer og viser tegn til glede innimellom er IKKE grunn god nok til å la enkelte ting fortsette. Ethvert dyr har rett til å bli gammel, og vise tegn på alderdom - men når hunden rett og slett blir funksjonshemmet tilsvarende "ufør", så må det være greit å avslutte leken mens livet er godt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er vanskeligere å innse for eieren at enn hund som har sterke psykiske problemer burde vært avlivet enn en som er fysisk syk. Hvor synes dere grensen går for hva som er "levelig" når det gjelder

det psykiske? stress,nervøsitet og andre adferds problemer ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er vanskeligere å innse for eieren at enn hund som har sterke psykiske problemer burde vært avlivet enn en som er fysisk syk. Hvor synes dere grensen går for hva som er "levelig" når det gjelder

det psykiske? stress,nervøsitet og andre adferds problemer ?

Den grensen blir dessverre flyttet lengre og lengre ut i periferien - takket være et utall mer eller mindre kvalifiserte "hundepsykologer", "atferdsterapeuter", "hundeskoler" og "eksperter" som ikke skyr noe middel for å forsøke å "kurere" et hvilket som helst atferdsproblem, uansett hvor belastende det er for hunden eller farlig det er for omgivelsene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som vanlig veldig enig med deg Lotta..

Elin&Ebbe: jeg tror du sier noe veldig viktig der.. Jeg har selv hatt hund som var psykisk (og fysisk) syk. Han ble avlivd 16 mnd gammel. Han var et vrak, på slutten hadde han sep. angst, han skyggejaget 24/7, han jaget halen sin, slappet aldri av- uansett, osv. Jeg fikk selvsagt tilbakemeldinger på at han var sånn pga av understimulans, så jeg burde omplassere han (for andre gang, han var allerede omplassert), og på at jeg måtte gjøre det og det og det, den og den personen skulle oppsøkes og så videre. Det var kjempevanskelig for meg å si stopp, sette foten ned og si nei: denne prøvingen og feilingen går så kraftig utover hans livskvalitet, at nå er nok nok. Nå skal han få slippe. Alle dyrlegene jeg var hos med unntak av en ga meg dårlig samvittighet fordi jeg- på tross av at dette var min første egne hund, og at jeg var fryktelig glad i han- egentlig ville avlive han. Jeg tok han selv, alene, til dyrlegen, og han sovnet inn i fanget mitt etter at også denne dyrlegen foreslo omplassering...

Jeg mener at vi i dag, pga av økonimisk frihet gjennom blant annet forsikringer, og pga økt menneskeliggjøring av dyrene våre, glemmer å stille spørsmål om hvem vi egentlig holder kjæledyret i live for. Er det hunden? Har hunden det GODT? Ikke bare om hunden har det bra, men har hunden det bra i forhold til det optimale? Eller er det for oss selv, fordi det er vanskelig å ta avgjørelsen om å avlive "et familiemedlem". Jeg tror det gjerne er det siste. Jeg var redd jeg skulle angre da jeg avlivde min første, men ikke en dag, ikke ett sekund. Jeg VET at det var det ENESTE riktige å gjøre- nå i ettertid. Når man har en syk hund blir man så fort dratt inn i en vane. Etter en stund blir det ”normalt” at hunden ikke kan gå skogsturer, så er det kanskje at hunden aldri kan leke med andre hunder. Deretter blir det en ”vane” at hunden tisser på seg hvis den beveger seg litt for kjapt i en retning, og så videre. Hvis du sammenligner med en frisk hund vil det jo allerede på første stadium være grunn til å si til seg selv at dette skal evalueres fortløpende, at man hele tiden må huske å ha HUNDEN sitt beste i tankene.

Jeg snakker ikke egentlig mest om eldre hunder, for en del plager er naturlig aldersrelaterte, og da blir det straks noe annet (selv om man selvsagt må prøve å være så objektiv som mulig også i de tilfellene), men kanskje mer om unge hunder, med sykdommer/skader som snevrer inn livskvaliteten, eller livsmulighetene ganske kraftig allerede fra svært ung alder.. Jeg har blitt fortalt at jeg er kynisk og gir opp altfor fort, men er det det dette handler om? Jeg har lært at hvis man har tatt ansvaret for et dyr, så har man også ansvaret for å avslutte livet til dyret mens det fremdeles har "verdigheten" i behold- at uansett hva så skal tanken på dyrets beste komme først. Og klart- det er kjempevondt og kjempevanskelig å ta valget om å avlive- "drepe"- en bestevenn, men det er IKKE det det handler om. Mine følelser skal ikke komme i første rekke her, altså.

Uff, dette ble skikkelig usammenhengende (sitter i en kald bil og venter på at sambo skal bli ferdig med avløserjobben i fjøset, har klart å stjele bittelitt nett av naboen), men jeg regner med at dere tar poenget mitt allikevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har holdt på med leddhunder i flere år nå, og klarer aldri bli enig med meg selv hva som er fasiten. Hundene lever som uførepensjonister fra de er ett år gamle, men de er pensjonister i forhold til det tempoet JEG forventer og ikke det tempoet andre ville forlangt. Jeg vil ha hunder som lever et svært aktivt liv, kan jobbe tungt med trekk og kløv, gå flere timers turer i krevende terreng hver dag. Det er de ikke i stand til, men likevel lever de mer aktivt enn det naboens jaktraser gjør. Naboens hunder er friske og sunne og får minimalt med mosjon. Mine er operert både her og der og går på smertestillende, allergifòr, får planlagt og tilpasset mosjon. De ser lykkelige ut, men mange vil mene at de burde vært avlivet. Jeg er til dels enig, men kun fordi de ikke greier å holde det tempoet jeg forventer. De kan holde halvvveis tempo vha medisiner, ja, men uten medisiner ville de blitt sofahunder eller kanskje levd livet slik naboens hunder gjør. Jeg vil ikke at mine skal leve som de, da vil jeg heller at de skal avlives!

For at de skal kunne fungere slik de gjør, har vi brukt fryktelig mye penger på dyrlege- og apotekregninger. Om det har vært verdt det? Nei, egentlig ikke. De får noen få år til å gå på, men de blir aldri slik jeg vil. Jeg burde avlivet med en gang, kjøpt nytt og fått en perfekt hund. Men så er jeg litt bløt av meg og, og for meg har det vært en selvfølge å gi de det vi kan så lenge vi tror at det kan gjøre livet enklere for de uten at det blir dyremishandling.

Jeg er hjemmeværende og kan tilpasse mosjonen deres, noe som betyr at de går tur opptil tre timer hver dag for å holde leddene myke og smidige. Naboens hunder går kanskje 20 minutter om dagen, og knapt det.

Bortkastede penger? Ja, sikkert, men det er mine penger og jeg gjør som jeg vil så lenge strømregningen blir betalt. Hadde jeg latt være å bruke penger på hundene, ville de oppsparte midlene neppe gått til Afrika likevel..jeg ville sikkert bare kjøpt noe unødvendig luksus som moteklær eller campingvogn :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det aya sa var veldig fint.

Familien min og jeg har akkurat snakket mye om dette temaet nå. Hunden vår,Gordonsetteren Kaiza har blitt skikkelig dårlig. Etter masse prøver og utredelser viste det seg at hun er allergisk for absolutt alt! Hun bør ikke være ute,da hun blir veldig dårlig av gress,trær,blomster osv. Hun bør ikke være inn,eda hun er sterkt allergisk for husstøv.

Hva står man igjen med da...Er det et liv for en hund.Kaiza som skulle ut å jakte rype,løpe fritt i skogen å gjøre alt det en fuglehund skal gjøre,åsså blir hun kjempedårlig av skogen :lol: Dett er en hund som nettopp har fylt 1 år. Hun er full av åpne sår,som selfølgelig klør fryktelig. Pelsen detter av henne,og hun går hele tiden med konstant infeksjon i kroppen. Er det et verdig liv? Vi mener nei. Vi har snakket masse om det,å vi vil ike la henne lide som hun gjør. Hun er ikke den hun er.

Hun går på 6 ulike piller om dagen nå,å vaskes i spesiell shampoo hver dag. Hun har gått på ulike tabletter med triste bivirkninger bla at hun tisser på seg i lang tid nå,å ingenting hjelper.Vi fikk beskjed om at det eneste som vil virke er kortison,men det er noe hun kun kan bruke i kort tid. Avgjørelsen skal taes snart og vi er vel enig alle sammen. Andre ville kanskje latt henne gå,men vi mener dette ikke er riktig.

Så jeg mener det kommer helt ann på hvor dårlig hunden er. Kan hunden leve med det uten å ha for store plager? Hvis hunden lider mener jeg den skal få slippe. Jeg har tatt ansvaret for et dyr og må hjelpe det å få slippe hvis det lider mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...