Gå til innhold
Hundesonen.no

regnbukse


Fillerya

Recommended Posts

Skrevet

Trenger en regnbuske som er vanntett, vindtett og pustende. Den skal være tynn sånn at jeg kan kle meg etter temperaturen. Jeg har finkjemma alle sportsbutikkene (føles iallefall sånn) og ingen har det jeg leter etter. Dersom de har det så er jentemodellene lysegrå. Lysegrå er en utrolig upraktisk farge når buksa skal brukes til skogsturer med bikkja i regn og sølevær. Den skal heler ikke være i sånn knitrestoff som jeg blir gal av å høre "svusje" når jeg går.

Noen som har en ide om hvor jeg kan lete?

Skrevet

Vet ikke hvor du kan lete, men vil bare anbefale bergans eller haglöfs.. Er kjempe fornøyd med alt av utstyr/klær jeg har av disse to merkene.. Sport1 butikkene tror jeg skal ha nokså bra utvalg..

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Det høres ut som om det er gore-tex du er ute etter. Det er ikke 100% vanntett, dvs. setter du deg i en vannpytt blir du våt. Men det holder på alle måter ute regn. Det er vindtett og puster. Anternaivet er oljehyre eller noe i den retningen. Det er så godt som 100 % vandtett, men det puster ikke i det hele tatt, så du blir allikevel kliss våt hvis du beveger seg med enn dassegange to minutter. Det finnes også diverse ytterplagg i bommull osv. som er impregnert. Det er ikke vanntett, men vannavstøtende og ofte vindtett.

Jeg ville gått for gore-tex hvis jeg var deg. Det finnes vanvittig dyr goretex og det finnes ikke fullt så dyr goretex, men direkte billig får du det nok ikke. Og det er ikke det mest holdbare heller hvis det brukes hardere enn normalt. Så være bevist på hva du kjøper og hva du trenger. Buksene er helt tynne og brukes bare som ett vindtett, vandtett og pustende ytterskall og så må man ha isolerende ullbukse e.l. under hvis det er kaldt (er flere lag som isolerer best også). Gå å hør i sportsbutikken. De skal kunne hjelpe deg hvis de kan jobben sin.

Skrevet

Har sett en Helly Hansen bukse som er skikkelig fin, men den finns kun i lys lys grå :)

Føler jeg har bedre ting å gjøre enn å lete etter regnbukse! Burde bare være å gå inn i en butikk, kjøpe og ta med hjem!

Skrevet
Det høres ut som om det er gore-tex du er ute etter. Det er ikke 100% vanntett, dvs. setter du deg i en vannpytt blir du våt.

Der tar du feil, gore - tex er 100% vanntett og har to års garanti. DVS blir du våt innen to år får du nytt plagg eller pengene tilbake (jeg jobber i en skobutikk med uhyre mange gore tex sko, så er det én ting jeg kan så er det hva gore tex er for noe :) )

Jeg har en bukse og anbefale deg: Bergans!

Jeg har en slik og den er 100% vanntett (jeg har lagt meg i vannpytter uten å bli våt), den puster, den er slik at du enten kan ha bukse under hvis det er kaldt ute eller du kan gå med bare den hvis det er varmt ute, og den er laget i et stoff som ikke sier "knirk knirk knirk" når du går :)

En slik har jeg og jeg er kjempefornøyd: http://www.smartstep.se/shopimages/159459/e.jpg

Skrevet

Jeg har gore tex regnbukse, eller stormberg men på en måte goretex. Uansett veldig god bukse. Bruker den hver dag i barnehagen, med longs og joggebukse på de kaldeste dagene og når man ikke skal røre seg så mye, og bare joggebukse ellers, sikkert nok med en longs og. Har ikke blitt våt iallefall.Men kan hende den lager litt lyd da. Ellers vil jeg og anbefale bergans buksa som Jeampi viste, kjempegod den og! Men litt dyrere enn stormberg buksa jeg kjøpte.

Skrevet

Jeg har en Bergans bukse som heter Breheimen II Lady, den ligner mistenkelig på den Jeampi viste på bildet. Den er vanntett, vindtett og tynn slik at en selv kan velge hvor varmt en vil ha det. Også sitter den pent på og er veldig behagelig å ha på selv uten noe under. Er utrolig fornøyd med buksen, den koster rundt 1300,- tror jeg.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Der tar du feil, gore - tex er 100% vanntett og har to års garanti. DVS blir du våt innen to år får du nytt plagg eller pengene tilbake (jeg jobber i en skobutikk med uhyre mange gore tex sko, så er det én ting jeg kan så er det hva gore tex er for noe :D )

Jeg har en bukse og anbefale deg: Bergans!

Jeg har en slik og den er 100% vanntett (jeg har lagt meg i vannpytter uten å bli våt), den puster, den er slik at du enten kan ha bukse under hvis det er kaldt ute eller du kan gå med bare den hvis det er varmt ute, og den er laget i et stoff som ikke sier "knirk knirk knirk" når du går :)

Hehe, joda, de skal vel være 100 % vanntette, men etter en del hard bruk er de ikke vanntette uansett hvor mye de lover og garanterer. Og ulempen med de fancy garantiene er at da må man jo sende inn klærne, og hva skal man da bruke i mellomtiden? <_< Men Goretex er ofte veldig bra, jeg sier ikke noe annet, men de lover mer enn de kan holde (eh, som det meste annet). Ihvertfall på slitestyrke. De jeg har prøvd er arxteryx (dritdyrt) og Bergans. Og av gore-tex sko har jeg nå Meinel. De er veldig gode, men igjen holder de ikke i lengden. Jeg har hatt dem i ett år nå og de begynner å sprekke opp (ja, jeg er flink til å sette dem inn). Så min konklusjon er at gore-tex er bra (beste jeg har prøvd til mitt bruk), men det er ikke så holdbart, så jeg vil ikke gidde å kjøpe så dyrt som arxteryx igjen for det er ikke noe mer holdbart enn andre merker til halve prisen.

Skrevet

Nei er sant det, at bruker man dem mye så blir det slitt. Men de har faktisk garanti på 2 år, så tar du vare på kvitteringen så leverer du buksa inn så tar de vanntest på den, lekker den så SKAL du få noe tilbake. Du sier at du ikke har noe å bruke i mellomtiden: Hvis jeg kunne fått en ny bukse til 1300 kr ved å levere inn den gamle i to dager så hadde ikke jeg vært i tvil iallefall :)

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Nei er sant det, at bruker man dem mye så blir det slitt. Men de har faktisk garanti på 2 år, så tar du vare på kvitteringen så leverer du buksa inn så tar de vanntest på den, lekker den så SKAL du få noe tilbake. Du sier at du ikke har noe å bruke i mellomtiden: Hvis jeg kunne fått en ny bukse til 1300 kr ved å levere inn den gamle i to dager så hadde ikke jeg vært i tvil iallefall ;)

Nja, det er vel egentlig skoa som er problemet der. Skoa er ødelagt etter ett år og jeg har ingen andre fjellsko å bruke i mellomtiden. Trenger dem til skolen for å si det sånn. Men nå begynner jeg vel å skli litt ut av hva som var tema for tråden her :)

Men når det gjelder granti. Holder det at jeg kommer med buksa og sier at den er så slitt at den ikke er vanntett lenger? Gjelder ikke garantien i første rekke produksjonsfeil?

Jeg ville ihvertfall ha kjøpt gore-tex bukse ;)

Skrevet

Der tar du feil, gore - tex er 100% vanntett og har to års garanti. DVS blir du våt innen to år får du nytt plagg eller pengene tilbake (jeg jobber i en skobutikk med uhyre mange gore tex sko, så er det én ting jeg kan så er det hva gore tex er for noe :P )

Jeg har en bukse og anbefale deg: Bergans!

Jeg har en slik og den er 100% vanntett (jeg har lagt meg i vannpytter uten å bli våt), den puster, den er slik at du enten kan ha bukse under hvis det er kaldt ute eller du kan gå med bare den hvis det er varmt ute, og den er laget i et stoff som ikke sier "knirk knirk knirk" når du går ;)

En slik har jeg og jeg er kjempefornøyd: http://www.smartstep.se/shopimages/159459/e.jpg

Den var kjempefin! Da gjenstår bare å finne den i butikken da..

Jeg mener i gore tex stoff, ja. Tror sånn oljestoff blir alt for klamt!

Skrevet

Hehe, joda, de skal vel være 100 % vanntette, men etter en del hard bruk er de ikke vanntette uansett hvor mye de lover og garanterer. Og ulempen med de fancy garantiene er at da må man jo sende inn klærne, og hva skal man da bruke i mellomtiden? <_< Men Goretex er ofte veldig bra, jeg sier ikke noe annet, men de lover mer enn de kan holde (eh, som det meste annet). Ihvertfall på slitestyrke. De jeg har prøvd er arxteryx (dritdyrt) og Bergans. Og av gore-tex sko har jeg nå Meinel. De er veldig gode, men igjen holder de ikke i lengden. Jeg har hatt dem i ett år nå og de begynner å sprekke opp (ja, jeg er flink til å sette dem inn). Så min konklusjon er at gore-tex er bra (beste jeg har prøvd til mitt bruk), men det er ikke så holdbart, så jeg vil ikke gidde å kjøpe så dyrt som arxteryx igjen for det er ikke noe mer holdbart enn andre merker til halve prisen.

Hvis vanntette klær vaskes med tøymykner er de ikke vanntette lenger.

Det gjelder alle vanntette klær forresten.

Vasket min gore-tex jakke med tøymykner, og fikk høre etterpå at det skulle jeg ikke gjøre, og nå lekker den litt... :)

Skrevet

Men når det gjelder granti. Holder det at jeg kommer med buksa og sier at den er så slitt at den ikke er vanntett lenger? Gjelder ikke garantien i første rekke produksjonsfeil?

Som noen sa over her så er det VIKTIG å ikke vaske den med tøymykner eller ha den i tørketrommelen. ;)

Men gore tex skal jo være såpass slite sterkt at det holder i to år, så hvis det er slitt etter ett år så er det jo en produksjonsfeil siden det ikke var sterkt nok til å holde i minst to år ;) Men hvis du går inn dit du har kjøpt den så får du forhåpentligvis hjelp :)

Skrevet

Den var jo billig også! Ska ta en titt innom der. Takk for tipset :)

Ja jeg syntes den er kjempe grei.

Husk at sort og mørke bukser ofte blir gråe av søle oppover bena, jeg har den grønne og den ser litt bedre ut, ikke så skitten. :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...