Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder som pakkepost.. hunder som lånes ut til alle verdens hjørner..


QUEST

Recommended Posts

Guest Belgerpia

I all hast, si meg er du her bare for å kverulere på detaljer, eller faktisk for å diskutere sak??

.............. uhu

Gi oss NOE som KAN diskuteres da...............

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen - så kommer alt an på MENNESKENE involvert.

Noen ekte eksempler:

Stjernen fra et europeisk land (uten karantene) som ble "lånt ut" til et nordisk land, der han ble stilt heftig, og parret endel tisper. To uker før han skal sendes hjem igjen, får han rasens arvelige øyensykdom - hvorpå de hyggelige britiske oppdretterne ikke er interessert i å få ham hjem, mens låneren heller ikke vil være bekjent av den syke hunden - som kunne levd atskillig og smertefri tid til med behandling. Da var det istedet blank avlivning, og sterk nedhysjing. VAR noen av disse særlig glad i hunden? Hadde det ikke vært ålreit å få hunden hjem, der den hadde bodd i en årrekke? Niks, den var blitt uinteressant... den var syk.

Stjernen fra et naboland, som kom til mennesker den aldri hadde truffet i USA og et asiatisk land, den ble sendt på rundgang til store kenneler, rundt til folk som den aldri hadde møtt - for å få disse titlene som oppdretter/eier, som drev et lite familieoppdrett med hushunder, ønsket så sterkt. Og så var det vel noe med den også... så den kom aldri hjem igjen.

En eier drømte om å få den store vinneren, som han også selv skulle oppdage i valpekassen. Jeg tror det var nærmere åtte valper som var innom der, før de ble gitt videre i hytt og pine - i jakten etter en som hadde "det rette", var høy nok, pen nok. Ikke hadde vedkommende tid til å vente heller, de røk ut når de var rundt året - et par av dem trengte litt lenger tid på å vokse seg pene, ja, men neida. "Han finner jo så gode hjem til dem", var omkvedet. Men tenker de samme selgerne at hva når hunden blir for gammel til å være den eventuelle stjernen? Er det rett ut etter få år da?

Hehe, jeg husker også en berømt oppdretter som elsket sin store vinner SÅÅÅÅ høyt - helt til det kom et fett bud på den fra USA, hvor den fikk ørten valper på en storkennel der eier bodde et annet sted, etter å ha bodd på landet hos oppdretteren/første eier med grønne enger å løpe på.

Og så naturligvis også:

Den dyktige oppdretteren med kontaktnett verden rundt, som finner "den rette" hunden, får til en avtale, har den som hushund og gir den et strålende liv når den er på besøk, og som bruker dette besøket til å utvide avlsbasen med helt nye linjer - som passer inn i de nåværende.

Den nye oppdretteren, som selger det første kullet med kontrakter på flere tisper, for å være sikker på å kunne velge den beste NÅR neste kull planlegges - og ikke bare "ta det man har", og som sørger for å holde kontakten med eierne hele tiden imellom så hundene bare hygger seg når de er på sitt "valpebesøk" i idylliske omgivelser.

Kenneler som samarbeider over landegrensene med folk som står for det samme som dem, som gjør at avlsbasen utvides på det vis som er mulig - etter nøye uttenkte langtidsplaner og så videre, og som SELV reiser rundt, ser hva som skjer rundt om, plukker nøye ut, og etablerer gode kontakter. Noen hunder reiser "hjem" igjen, andre får bli der resten av livet og leve like bra som stjernene - bokstavelig talt hvile på laurbærene.

Den anerkjente oppdretteren som har alle sine hunder som hushunder, fordi hun mener rasen har best av det - og som nekter å selge sine valper til å bli kennelhunder i ordets rette forstand, og unngår for eksempel storoppdretteren/storvinneren i et annet land fordi vedkommende kommer med 20 hunder på en utstilling, ikke har helt oversikt over hvordan hundenes adferd er i normale hverdagsliv, og har endel dårlige hunder mentalt som går vakkert i ringen men med halen ned... Den anerkjente oppdretteren finner likevel flotte eiere til valpene, som har hatt stor betydning rundt om i avlen.

Men også storoppdretteren som sørger for å finne flotte fôrverter til sine valper, fordi de selv driver såpass stort at hundene ikke ER hushunder - fordi oppdretterne vil vite hvordan tispene fungerer i hverdagslivet også, ikke bare i bruk. Og som faktisk kan finne egnede hjem til den gamle stjernen på 10 år hos gode venner, som fremdeles lar ham gå sporene sine og trener ham - der de selv ikke har tid. Gjort på rette måten, av rette årsakene, ER dette faktisk også greit - slik akkurat de gjør det.... synes jeg.

Så det er eksempler på begge deler - og det slår egentlig tilbake på en ting: Oppdretteres seriøsitet, der det finnes begge deler. Som på de fleste andre steder i livet og verden.... og at det faktisk går an å si mot det ene, uten å ta med det andre - slå barnet ut med badevannet. Vitsen er vel at hunder faktisk ER kjæledyr, og at det må være et slags minstekrav at de ikke får det dårligere enn de er vant til - i sitt nye hjem. Eller at de går tilbake til "kennelhelvetet" etter å ha smakt bedre tider som elsket hushund et halvt år...

Hele vitsen er vel STADIG å diskutere etikken i det, ellers kan ting lett gli ut? Jeg synes det er greit med kritiske blikk på praksis innen også hundeavlen/hundesporten, da kan man vite om "dette er greit", mens "dette ikke er greit".

Jeg synes endel av det som skjer nå er betenkelig, med internett- og epostkjøp av hunder fra og til folk som aldri har møtt hverandre, uten at det bes om referanser, med mye lureri ene og andre veien (traff en chihuahua kjøpt på "postordre" fra USA, som helt tydelig var en blanding - en riktig dyr en, og det var lærepengen sin for de kjøperne som ikke hadde tid og ville ha noe "spesielt" i farveveien). Jeg synes personlig kontakt ER en forutsetning, eller iallfall referanser som er personlige. Ellers blir det litt mye "vare" for meg... personlig. Nå snakker jeg IKKE egentlig om oppdrettere, men like mye privatfolk som har funnet ut at etter karantene og denslags tull var forbi, så kan man nettshoppe verden over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen - så kommer alt an på MENNESKENE involvert.

Det er jo hele saken, selvsagt. For meg blir det fjernt å diskutere hvorvidt reisingen foregår fjernt eller nært, i inn- eller utland, når det eneste vesentlige må være hvordan hundene blir behandlet der de er og om de har konstitusjon til å ha det bra selv om de bor på et par ulike steder i løpet av livet...

Noen ekte eksempler:

Stjernen fra et europeisk land (uten karantene) som ble "lånt ut" til et nordisk land, der han ble stilt heftig, og parret endel tisper. To uker før han skal sendes hjem igjen, får han rasens arvelige øyensykdom - hvorpå de hyggelige britiske oppdretterne ikke er interessert i å få ham hjem, mens låneren heller ikke vil være bekjent av den syke hunden - som kunne levd atskillig og smertefri tid til med behandling. Da var det istedet blank avlivning, og sterk nedhysjing. VAR noen av disse særlig glad i hunden? Hadde det ikke vært ålreit å få hunden hjem, der den hadde bodd i en årrekke? Niks, den var blitt uinteressant... den var syk.

Frågan er vel ganske enkelt om han ikke hadde blitt avlivet om sykdommen ble oppdaget hjemme i England om han aldri hadde reist noe sted i utgangspunktet. Jeg vet ikke om dette for meg er et så graverende eksempel, jeg forstår at oppdrettere kvier seg for å fylle huset med "ubrukelige" hunder som er dyre i drift, må ha stell og pleie, kostbar behandling og oppfølging på alle vis. Nettopp engelske (og amerikanske) hundeoppdrettere har jo hatt suksess fordi de har vært "harde" med seleksjonen, og sett på hundeoppdrett som husdyrproduksjon. En død hund lider ihvertfall ikke, det kan vi jo være enige om?

- Derimot har jeg ingen forståelse for at man ønsker å dysse ned slike sykdomstilfeller - det er naturligvis ingen tjent med på sikt, hverken den enkelte oppdretter eller rasen.

Stjernen fra et naboland, som kom til mennesker den aldri hadde truffet i USA og et asiatisk land, den ble sendt på rundgang til store kenneler, rundt til folk som den aldri hadde møtt - for å få disse titlene som oppdretter/eier, som drev et lite familieoppdrett med hushunder, ønsket så sterkt. Og så var det vel noe med den også... så den kom aldri hjem igjen.

At noen kan sende en hund fra seg til asiatiske land (i min hundegruppe er særlig Japan stadig på jakt etter "show prospects" - og alle vet hvordan hundene har det hos de mest iherdige hundehandlerne der, og de seriøse skyr dem selvsagt som pesten!) - det er for meg en gåte. Selv har jeg hørt flere historier om folk som har "lånt"/"tatt imot for å stille ut" hunder som har blitt så glade i dem, og satt så stor pris på dem at hundene har blitt værende av DEN grunn. Som regel er jo begge parter interessert i at hunden skal ha det så godt som overhode mulig, og det trenger ikke å være "dårlige" grunner for at en hund ikke kommer tilbake til eieren...

En eier drømte om å få den store vinneren, som han også selv skulle oppdage i valpekassen. Jeg tror det var nærmere åtte valper som var innom der, før de ble gitt videre i hytt og pine - i jakten etter en som hadde "det rette", var høy nok, pen nok. Ikke hadde vedkommende tid til å vente heller, de røk ut når de var rundt året - et par av dem trengte litt lenger tid på å vokse seg pene, ja, men neida. "Han finner jo så gode hjem til dem", var omkvedet. Men tenker de samme selgerne at hva når hunden blir for gammel til å være den eventuelle stjernen? Er det rett ut etter få år da?

Iblant kan det jo bety at de utrangerte må flytte - men det kan jo være til det beste for hunden, ikke sant? En eier som den du beskriver her er hverken kunnskapsrik nok eller tålmodig nok til å hverken kunne velge valp, fø opp en unghund eller ta vare på en gammel hund - det beste er vel for hunden at den får komme til et annet hjem?

Hehe, jeg husker også en berømt oppdretter som elsket sin store vinner SÅÅÅÅ høyt - helt til det kom et fett bud på den fra USA, hvor den fikk ørten valper på en storkennel der eier bodde et annet sted, etter å ha bodd på landet hos oppdretteren/første eier med grønne enger å løpe på.

Den første hunden jeg kjente personlig som ble "lånt ut" reiste langt avgårde og skulle gjøre tjeneste som "avlshund" "over there"... Matmor var en av flere deleiere og ble nedstemt da h*n ønsket å beholde hunden hjemme - avgårde dro han, ble borte et år, fikk ikke et eneste kull, fordi en infeksjon rett før avreise hadde gjort ham steril...

Og så naturligvis også:

Den dyktige oppdretteren med kontaktnett verden rundt, som finner "den rette" hunden, får til en avtale, har den som hushund og gir den et strålende liv når den er på besøk, og som bruker dette besøket til å utvide avlsbasen med helt nye linjer - som passer inn i de nåværende.

Den nye oppdretteren, som selger det første kullet med kontrakter på flere tisper, for å være sikker på å kunne velge den beste NÅR neste kull planlegges - og ikke bare "ta det man har", og som sørger for å holde kontakten med eierne hele tiden imellom så hundene bare hygger seg når de er på sitt "valpebesøk" i idylliske omgivelser.

Kenneler som samarbeider over landegrensene med folk som står for det samme som dem, som gjør at avlsbasen utvides på det vis som er mulig - etter nøye uttenkte langtidsplaner og så videre, og som SELV reiser rundt, ser hva som skjer rundt om, plukker nøye ut, og etablerer gode kontakter. Noen hunder reiser "hjem" igjen, andre får bli der resten av livet og leve like bra som stjernene - bokstavelig talt hvile på laurbærene.

Og dette må da være greit? Det spiller da vel ingen rolle HVOR hundene reiser, så lenge de har det godt og rasen er tjent med utvekslingen?

Men også storoppdretteren som sørger for å finne flotte fôrverter til sine valper, fordi de selv driver såpass stort at hundene ikke ER hushunder - fordi oppdretterne vil vite hvordan tispene fungerer i hverdagslivet også, ikke bare i bruk. Og som faktisk kan finne egnede hjem til den gamle stjernen på 10 år hos gode venner, som fremdeles lar ham gå sporene sine og trener ham - der de selv ikke har tid. Gjort på rette måten, av rette årsakene, ER dette faktisk også greit - slik akkurat de gjør det.... synes jeg.

Jeg er helt enig - og jeg mener også at slike oppdrettere får kunnskap og erfaring som dem som driver i mindre skala vanskelig kan tilegne seg, hvilket vi alle i hunderiet er tjent med på en eller annen måte!

Så det er eksempler på begge deler - og det slår egentlig tilbake på en ting: Oppdretteres seriøsitet, der det finnes begge deler. Som på de fleste andre steder i livet og verden.... og at det faktisk går an å si mot det ene, uten å ta med det andre - slå barnet ut med badevannet. Vitsen er vel at hunder faktisk ER kjæledyr, og at det må være et slags minstekrav at de ikke får det dårligere enn de er vant til - i sitt nye hjem. Eller at de går tilbake til "kennelhelvetet" etter å ha smakt bedre tider som elsket hushund et halvt år...

Enig, veldig enig. Men saken er vel iblant at hele perspektivet er snudd på hodet? - Jeg synes det er like vanlig at hundene blir plassert/flytter til folk med mer tid/kapasitet/ressurser og får det BEDRE hos enn hos oppdretter/eier... Det er jo de færreste med sofahunder som orker å slippe dem fra seg i utgangspunktet, ikke sant?

Hele vitsen er vel STADIG å diskutere etikken i det, ellers kan ting lett gli ut? Jeg synes det er greit med kritiske blikk på praksis innen også hundeavlen/hundesporten, da kan man vite om "dette er greit", mens "dette ikke er greit".

Enig, men da må man også være villig til å se nyanser, kunne differensiere mellom ulike situasjoner og vurdere fordeler mot ulemper. Her synes jeg Quest hittil har kommet til kort.

Jeg synes endel av det som skjer nå er betenkelig, med internett- og epostkjøp av hunder fra og til folk som aldri har møtt hverandre, uten at det bes om referanser, med mye lureri ene og andre veien (traff en chihuahua kjøpt på "postordre" fra USA, som helt tydelig var en blanding - en riktig dyr en, og det var lærepengen sin for de kjøperne som ikke hadde tid og ville ha noe "spesielt" i farveveien). Jeg synes personlig kontakt ER en forutsetning, eller iallfall referanser som er personlige. Ellers blir det litt mye "vare" for meg... personlig.

Igjen, veldig enig. Historien min fra i sommer hvor vi valgte bort en oppdretter (riktignok ikke fra "det veldig store utland", bare det "litt store utland") handlet NETTOPP om det - at oppdretter var totalt uinteressert i oss som valpekjøpere og potensielt framtidig hjem til en valp h*n var ansvarlig for å sette til verden, og bare interessert i oss som utstillere og promotører av en valp med vedkommendes prefix.

Dog skal det sies at slike folk treffer man også utenfor internettet... Uinteresserte/useriøse oppdrettere kan man like gjerne møte i annonser i lokalavisa, dessverre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Internett-bekymringen min skriver seg vel egentlig mer rundt dette med "useriøs valpekjøper" surfer på nettet og finner "matchende" oppdretter, tar inn hund uten å stille de spørsmålene som bør stilles (helse etc), og så blir dette avlet på.... og så får vi kanskje både eksteriørt og mentalt semre hunder enn vi hadde behøvd, og får dem "blandet inn" i det kanskje relativt greie rasebildet vi hadde før dagens tider...

Dyktige valpekjøpere har vel gjerne klart å finne sine matchende oppdrettere, og det til alle tider, men siden "gud og hvermann" nå har valpekull - etter karantene/strengere regler tok slutt, så kan konsekvensene bli litt større...

Særlig siden jeg synes en god del avl skjer "utenfor systemet" - altså utenfor godkjenning/raseklubber/avlsråd etc, og at dette er det blitt mer av???? Eller bare virker det sånn på enkelte populære raser?

Når det gjelder dette med avlivning/omplassering av "avdankede" hunder, så er dette igjen et område der jeg synes det bør rå visse etiske regler/tankegang: Jepp, får man fremgang som oppdretter gjennom sin seleksjon, og det skjer fra generasjon til generasjon, så kan jeg synes det er greiere enn med dem som "produserer" - altså gjentar kombinasjoner gang på gang, holder seg i samme generasjon, eller kanskje ikke har noen reell fremgang.

Man behøver jo ikke drive så voldsomt stort, for likevel å ha fremgang i generasjonene. Med mindre man faktisk har som mål å produsere noe som trengs, for eksempel dyktige jakt- eller tjenestehunder, som det er reell etterspørsel etter. Men litt mer sære raser som er vanskelige å finne gode nok hjem til... der er det ofte litt flere valper enn "nødvendig". Da blir det for meg forskjellen på "produksjon" og "forbedre rasen" (det evige mål!!).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder dette med avlivning/omplassering av "avdankede" hunder, så er dette igjen et område der jeg synes det bør rå visse etiske regler/tankegang: Jepp, får man fremgang som oppdretter gjennom sin seleksjon, og det skjer fra generasjon til generasjon, så kan jeg synes det er greiere enn med dem som "produserer" - altså gjentar kombinasjoner gang på gang, holder seg i samme generasjon, eller kanskje ikke har noen reell fremgang.

Absolutt - i eksempelet over var hunden syk, og jeg forstår at hundens eier (som allerede hadde tatt avskjed med ham) valgte å ikke ta ham tilbake... Det er kanskje merkeligere at eieren/"leaseren" her i Skandinavia ikke forsøkte å finne et hjem til ham den tiden han hadde igjen?

Man behøver jo ikke drive så voldsomt stort, for likevel å ha fremgang i generasjonene. Med mindre man faktisk har som mål å produsere noe som trengs, for eksempel dyktige jakt- eller tjenestehunder, som det er reell etterspørsel etter. Men litt mer sære raser som er vanskelige å finne gode nok hjem til... der er det ofte litt flere valper enn "nødvendig". Da blir det for meg forskjellen på "produksjon" og "forbedre rasen" (det evige mål!).

Tja, man behøver ikke å "drive så voldsomt stort" for ganske raskt å få et "overbefolkningsproblem" heller. Ta min rase, f eks - de færreste kan ha mer enn 3-4 stk i huset og fortsatt leve et "vanlig" familieliv med barn og "normale" aktiviteter. De er store, tar mye plass, spiser kolossalt og bare det å ta hele gjengen vår med på tur krever adskillig mer enn en vanlig stasjonsvogn.

Selv har jeg 1 tispe (mor til 2 kull a 8 valper m/2,5 års mellomrom), 1 tispe som skulle kunne hatt et kull, men som muligens aldri blir satt i avl av ulike grunner "beyond my control", 1 valp fra tispas første kull og 1 fra hennes andre (som vi ikke solgte av grunner "beyond my control")...

Så - hva gjør jeg da i neste generasjon, når tispe"valpen" skal ha sitt kull i relativt nær framtid? Avliver mamma´n for å få "plass til en ny" (mammahunden er da 7-8 år gammel og har forhåpentligvis noen år igjen?) - selger "valpen som ikke skulle være her" som vi er blitt fryktelig glade i alle sammen? Omplasserer tispa som muligens aldri får noe kull uansett, som har bodd her i årevis, og som kom til oss fra en stor kennel da hun var relativt voksen? Legger oppdretter"karriæren" på hylla og lar andre holde på? Eller kanskje vi kan selge alle valpene i kommende kull, og ha opsjon på et kull på de(n) beste tispen(e), kanskje? ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å begynne med det siste først; jeg skulle nok muligens formulert meg litt klarere med hensyn til pakkepost; jeg mener ikke kjøp/salg av hvalper til eller fra utlandet. Jeg snakker om voksne hunder som eieren sender rundt, etter eget forgodtbefinnende og statusjag..

Jeg mener at som en regel har hunder ikke godt av å bli omplassert, med mindre det er snakk om at hunden får det bedre hos ny eier enn i sitt opprinnelige hjem. Jeg har selv/har hatt tre omplasseringshunder og jeg vil ikke si at de har vært upåvirket av å bli omplassert.. Selvfølgelig finnes det mange tilfeller der det er det beste for hunden å bli omplassert, ofte er det snakk om det eller avliving.

Angående påstander om hvorfor man ikke vil omplassere, tja.. man kan jo snu litt på flisa og si at dine argumenter kan brukes som en lettvint og fin unnskyldning for å kvitte seg med en hund." Fido manglet tre tenner, så jeg vil ikke ha han, men omplassering skader ikke hunden, så da omplasserer jeg han bare, og får en ny.."

Nå har jeg aldri omplassert noen av mine hunder, jeg har bare tatt i mot omplasseringshunder så jeg kan neppe bruke det som noen unnskyldning.. Hvis noen omplassere Fido fordi at Fido ikke holder mål til sitt tenkte bruk så synes jeg det er legitimt.. Faktisk synes jeg det er fornuftig. Fido vil sannsynligvis få det like bra et annet sted. Faktum er at hunder er utrolig tilpassningsdyktige, det er vel heller vi mennesker som liker å føle oss uunnværlige og liker tanken på en Lassie som løper Australia på tvers alene for å finne tilbake til den dypt savnede eieren hun ikke kan leve foruten... Ingen av mine omplasseringshunder har ofret sin forrige eiere en tanke så vidt jeg har kunnet sett. Tispa mi hadde faktisk jevnlig kontakt med sine forrige eiere da de er nær familie og hun var selvfølgelig glad når de kom på besøk, men likeglad når de dro.. Jeg tror neppe det er så veldig unikt for mine hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...