Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store boken om hunder, av Bruce Fogle


magicka

Recommended Posts

Lånte denne boken i dag på biblioteket. Noen har lest den/ har den?

Synes den var litt kortfattet. (En halv side med store bilder på hver hund.)

Det står den er fra 2005, men det står null og niks om hvilke hunderaser som er ulovlig i Norge. For eksempel står det om amstaff, pitbull og ulvehunder.

Det står også at Pitbullen kan låse kjeven, noe såvidt jeg vet, er tull.

Om Amstaffen står det "Alle medlemmer av rasen, men spesielt hannhunder, behøver tidlig sosialisering med andre dyr for å sikre at de ikke følger sitt angrepsinstinkt."

Boken fremstiller alle spitz (Gross, mittel, klein og pommer) som oppmerksomhetssyke beist omtrent..

"Spisshundene har en synkende popularitet i hjemlandet. Nedgangen er ikke helt uventet - de krever mer oppmerksomhet enn mange andre raser." :P Og dette er hundene med selvrensende pels, som trenger lite turer og tilpasser seg eierens aktivitetsnivå? Tror jeg stoler mer på oppdretter i dette tilfellet, I`m still getting one :P

"Hundehold ble en gang forbudt i Reykjavik pga. Echinococcus-bendelorm." Greit nok, det visste jeg.

"Forbudet står fremdeles ved makt." Det visste jeg ikke! Så ingen i Reykjavik har hund?

Det vet jeg da er tull :P

"Tsjekkoslovakisk ulvehund er ikke egnet som familiehund, og blir ikke registrert i NKK." Er dette fordi de er "skumle ulver som kan spise ungene dine", eller er det fordi de rett og slett ikke er lov i dette landet? :P

De fremhever og glorifiserer også nye "raser" som Labradoodle, Bichon yorkie, cockerpoo :P og bull boxer(!), fordi "valpene er så tiltalende"...! Alle disse nye hundene er visst en helbredelse innen sykdommer og er mye sterkere og mindre syke enn renrasede hunder :P

Og fordi valpene er så "tiltalende", må derfor den "ikke planlagte avlen" gjentas. Dette er for dumt..

I slutten står det om utstyr, der de sier de første anskaffelsene bør være blant annet bur og munnkurv! ;)

"Hunder som skal møte barn de ikke kjenner, bør få munnkurv inntil forholdet er trygt." :wallbash:

På bildet er det en cavalier king charles med munnkurv.

Denne boken var bare tåpelig, og den er bare 1 år gammel, så det er ikke gamle fordommer heller! *grøss*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lånte denne boken i dag på biblioteket. Noen har lest den/ har den?

Jeg har den ikke, men har i stedet Teknologisk Forlags Store Hundebok (1997), og The New Encyclopedia of the Dog (2000). Begge er av Bruce Fogle.

Synes den var litt kortfattet. (En halv side med store bilder på hver hund.)

Enig, men det ville blitt en voldsomt svært bok om alle rasene skulle fått en side hver. Jeg for min del ville nok likevel kjøpt boka, men jeg tror nok at folk flest vegrer seg for å betale 400-500 kr for en sånn bok.

Det står den er fra 2005, men det står null og niks om hvilke hunderaser som er ulovlig i Norge. For eksempel står det om amstaff, pitbull og ulvehunder.

Det står også at Pitbullen kan låse kjeven, noe såvidt jeg vet, er tull.

Om Amstaffen står det "Alle medlemmer av rasen, men spesielt hannhunder, behøver tidlig sosialisering med andre dyr for å sikre at de ikke følger sitt angrepsinstinkt."

Begge utgavene mine er for gamle til å ha med forbudet mot annet enn pitbull. I den engelske utgaven står det atpåtil - feilaktig - at pitbull er forbudt i Sverige. Ingen av bøkene har noe om at pitbull liksom skal være i stand til å låse kjevene. Skjønner ikke hvorfor han skal ha tatt med en så hårreisende feil påstand i senere utgaver! Lurer på om den engelskspråklige versjonen av 2005-utgaven sier det samme, eller om den norske oversetteren muligens har tatt seg friheter.

Boken fremstiller alle spitz (Gross, mittel, klein og pommer) som oppmerksomhetssyke beist omtrent..

"Spisshundene har en synkende popularitet i hjemlandet. Nedgangen er ikke helt uventet - de krever mer oppmerksomhet enn mange andre raser." :P Og dette er hundene med selvrensende pels, som trenger lite turer og tilpasser seg eierens aktivitetsnivå? Tror jeg stoler mer på oppdretter i dette tilfellet, I`m still getting one :P

Dette står også i min engelske versjon. Det virker ganske simplifisert og "populistisk" formulert, og det trekker ned helhetsinntrykket i boka. Det er ganske mange raser som beskrives ganske snålt i forhold til de individene jeg kjenner. Men når man må være kortfattet er det lett å ende opp med å kutte hjørner, og da risikerer man å bli upresis. Og jeg tror neppe at Bruce Fogle har truffet alle de hunderasene han beskriver...

De fremhever og glorifiserer også nye "raser" som Labradoodle, Bichon yorkie, cockerpoo :P og bull boxer(!), fordi "valpene er så tiltalende"...! Alle disse nye hundene er visst en helbredelse innen sykdommer og er mye sterkere og mindre syke enn renrasede hunder ;)

Og fordi valpene er så "tiltalende", må derfor den "ikke planlagte avlen" gjentas. Dette er for dumt..

Det irriterer meg også at så mange sider i en *rase*bok er brukt på blandingshunder. De står under "Random-bred Dogs", men beskrives likevel på samme måte som rasehundene. Fire "raser" er med i min engelske utgave: Labradoodle, Bichon/Yorkie, Cockerpoo og Bull Boxer. Det påstås at dette er blandinger som avles bevisst med det som mål å skape nye, anerkjente raser. Men i så fall er det et utrolig lite utvalg, for det foregår mye utvikling av raser som er kommet mye lenger, for eksempel Boerboel (renavlet siden 70-tallet og godkjent som "emerging breed" av KUSA, Sør-Afrikas FCI-tilknyttede kennelklubb), Continental Bulldog (raseutviklingen er anerkjent av den Sveitsiske Kennelklubben), og diverse andre raser som er kommet mye lenger i prosessen mot anerkjennelse enn de fire som er utvalgt i denne boka.

I slutten står det om utstyr, der de sier de første anskaffelsene bør være blant annet bur og munnkurv! :P

"Hunder som skal møte barn de ikke kjenner, bør få munnkurv inntil forholdet er trygt." :wallbash:

På bildet er det en cavalier king charles med munnkurv.

Gud forby at denne holdningen skal bli formidlet til bokas lesere! Er man usikker på om hunden kan omgås fremmede barn, så hold dem såpass fra hverandre at ingenting kan skje. Å bruke munnkurv i sånne situasjoner får meg til å tenke på amerikanernes sinnsvake holdning til erstatningskrav, hvor man går til rettsak for den minste ting. Kanskje har Fogle tatt med dette med munnkurv av den grunn? Men hva blir da det neste: at man bør halekupere alle hunder som skal omgås små barn fordi de kan logre barna overende...?

Denne boken var bare tåpelig, og den er bare 1 år gammel, så det er ikke gamle fordommer heller! *grøss*

Jeg synes bildene er ok, derfor har jeg boka. Jeg kjøpte den først på norsk, og deretter på engelsk fordi jeg foretrekker å ha en bøker på originalspråket. Men teksten leser jeg med en solid klype salt. Spesielt siden min egen rase såvel som mine venners raser beskrives på en måte jeg i liten grad kjenner igjen. <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg har den, og ja syns det er liten og rar informasjon til tider, men jeg kjøpte den mest fordi den ikke var dyr (betalte vel 199 kr), også ville jeg ha en rasebok.

Men til mitt formål så holder det ;) ser på en rase jeg evt liker, og finner info på nettet. Synes bildene er fine, men liker ikke helt bildet av tolleren. (syns det så veldig rart ut. litt pirk :P )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg har den, og ja syns det er liten og rar informasjon til tider, men jeg kjøpte den mest fordi den ikke var dyr (betalte vel 199 kr), også ville jeg ha en rasebok.

Men til mitt formål så holder det :P ser på en rase jeg evt liker, og finner info på nettet. Synes bildene er fine, men liker ikke helt bildet av tolleren. (syns det så veldig rart ut. litt pirk :P )

Ja, det så jeg også, ikke lik de tollerene jeg har sett. Og elghunden var helt svart i ansiktet, første elghunden jeg har sett som jeg synes er stygg :rolleyes:

Mange av de andre bildene er fine også, men hadde satt litt pris på om ikke resten var så snålt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det så jeg også, ikke lik de tollerene jeg har sett. Og elghunden var helt svart i ansiktet, første elghunden jeg har sett som jeg synes er stygg :rolleyes:

Mange av de andre bildene er fine også, men hadde satt litt pris på om ikke resten var så snålt ;)

Så sant så sant. Mange av bildene vises riktig, men noen av de er litt merkelige <_<

Men som sagt det var en billig bok så derfor jeg kjøpte den, Jeg bare "måtte" ha den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne boken var bare tåpelig, og den er bare 1 år gammel, så det er ikke gamle fordommer heller! *grøss*

Er det snakk om samme boka "Store hundebok"? Høres hvert fall veldig slik ut, og er det tilfelle, så er boka skrevet i 95, den du har i fanget er om jeg ikke tar feil 4. opplag. Det er nok bare litt som oppdateres i hvert opplag, så alle påstandene er ikke 1 år gamle. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det snakk om samme boka "Store hundebok"? Høres hvert fall veldig slik ut, og er det tilfelle, så er boka skrevet i 95, den du har i fanget er om jeg ikke tar feil 4. opplag. Det er nok bare litt som oppdateres i hvert opplag, så alle påstandene er ikke 1 år gamle. :P

Ok, men da skjønner jeg litt bedre.

Men litt ille om de i 95 ikke visste bedre enn å bruke munnkurv på hund til vanlig. Men skal sant sies kjøpte jeg en selv på den tiden, fordi min gamle elghund bjeffet så mye (eller det var mer en stropp egentlig), hev den etter en dag, det ble for dumt... :P

Og folk trodde vel også at pitbuller låste kjeven på den tiden, noen tror jo det enda :rolleyes:

Snodig at den er kommet i ny utgave, men ikke har blitt oppdatert da.. Hva er vitsen med ny utgave da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...