Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store boken om hunder, av Bruce Fogle


magicka

Recommended Posts

Lånte denne boken i dag på biblioteket. Noen har lest den/ har den?

Synes den var litt kortfattet. (En halv side med store bilder på hver hund.)

Det står den er fra 2005, men det står null og niks om hvilke hunderaser som er ulovlig i Norge. For eksempel står det om amstaff, pitbull og ulvehunder.

Det står også at Pitbullen kan låse kjeven, noe såvidt jeg vet, er tull.

Om Amstaffen står det "Alle medlemmer av rasen, men spesielt hannhunder, behøver tidlig sosialisering med andre dyr for å sikre at de ikke følger sitt angrepsinstinkt."

Boken fremstiller alle spitz (Gross, mittel, klein og pommer) som oppmerksomhetssyke beist omtrent..

"Spisshundene har en synkende popularitet i hjemlandet. Nedgangen er ikke helt uventet - de krever mer oppmerksomhet enn mange andre raser." :P Og dette er hundene med selvrensende pels, som trenger lite turer og tilpasser seg eierens aktivitetsnivå? Tror jeg stoler mer på oppdretter i dette tilfellet, I`m still getting one :P

"Hundehold ble en gang forbudt i Reykjavik pga. Echinococcus-bendelorm." Greit nok, det visste jeg.

"Forbudet står fremdeles ved makt." Det visste jeg ikke! Så ingen i Reykjavik har hund?

Det vet jeg da er tull :P

"Tsjekkoslovakisk ulvehund er ikke egnet som familiehund, og blir ikke registrert i NKK." Er dette fordi de er "skumle ulver som kan spise ungene dine", eller er det fordi de rett og slett ikke er lov i dette landet? :P

De fremhever og glorifiserer også nye "raser" som Labradoodle, Bichon yorkie, cockerpoo :P og bull boxer(!), fordi "valpene er så tiltalende"...! Alle disse nye hundene er visst en helbredelse innen sykdommer og er mye sterkere og mindre syke enn renrasede hunder :P

Og fordi valpene er så "tiltalende", må derfor den "ikke planlagte avlen" gjentas. Dette er for dumt..

I slutten står det om utstyr, der de sier de første anskaffelsene bør være blant annet bur og munnkurv! ;)

"Hunder som skal møte barn de ikke kjenner, bør få munnkurv inntil forholdet er trygt." :wallbash:

På bildet er det en cavalier king charles med munnkurv.

Denne boken var bare tåpelig, og den er bare 1 år gammel, så det er ikke gamle fordommer heller! *grøss*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lånte denne boken i dag på biblioteket. Noen har lest den/ har den?

Jeg har den ikke, men har i stedet Teknologisk Forlags Store Hundebok (1997), og The New Encyclopedia of the Dog (2000). Begge er av Bruce Fogle.

Synes den var litt kortfattet. (En halv side med store bilder på hver hund.)

Enig, men det ville blitt en voldsomt svært bok om alle rasene skulle fått en side hver. Jeg for min del ville nok likevel kjøpt boka, men jeg tror nok at folk flest vegrer seg for å betale 400-500 kr for en sånn bok.

Det står den er fra 2005, men det står null og niks om hvilke hunderaser som er ulovlig i Norge. For eksempel står det om amstaff, pitbull og ulvehunder.

Det står også at Pitbullen kan låse kjeven, noe såvidt jeg vet, er tull.

Om Amstaffen står det "Alle medlemmer av rasen, men spesielt hannhunder, behøver tidlig sosialisering med andre dyr for å sikre at de ikke følger sitt angrepsinstinkt."

Begge utgavene mine er for gamle til å ha med forbudet mot annet enn pitbull. I den engelske utgaven står det atpåtil - feilaktig - at pitbull er forbudt i Sverige. Ingen av bøkene har noe om at pitbull liksom skal være i stand til å låse kjevene. Skjønner ikke hvorfor han skal ha tatt med en så hårreisende feil påstand i senere utgaver! Lurer på om den engelskspråklige versjonen av 2005-utgaven sier det samme, eller om den norske oversetteren muligens har tatt seg friheter.

Boken fremstiller alle spitz (Gross, mittel, klein og pommer) som oppmerksomhetssyke beist omtrent..

"Spisshundene har en synkende popularitet i hjemlandet. Nedgangen er ikke helt uventet - de krever mer oppmerksomhet enn mange andre raser." :P Og dette er hundene med selvrensende pels, som trenger lite turer og tilpasser seg eierens aktivitetsnivå? Tror jeg stoler mer på oppdretter i dette tilfellet, I`m still getting one :P

Dette står også i min engelske versjon. Det virker ganske simplifisert og "populistisk" formulert, og det trekker ned helhetsinntrykket i boka. Det er ganske mange raser som beskrives ganske snålt i forhold til de individene jeg kjenner. Men når man må være kortfattet er det lett å ende opp med å kutte hjørner, og da risikerer man å bli upresis. Og jeg tror neppe at Bruce Fogle har truffet alle de hunderasene han beskriver...

De fremhever og glorifiserer også nye "raser" som Labradoodle, Bichon yorkie, cockerpoo :P og bull boxer(!), fordi "valpene er så tiltalende"...! Alle disse nye hundene er visst en helbredelse innen sykdommer og er mye sterkere og mindre syke enn renrasede hunder ;)

Og fordi valpene er så "tiltalende", må derfor den "ikke planlagte avlen" gjentas. Dette er for dumt..

Det irriterer meg også at så mange sider i en *rase*bok er brukt på blandingshunder. De står under "Random-bred Dogs", men beskrives likevel på samme måte som rasehundene. Fire "raser" er med i min engelske utgave: Labradoodle, Bichon/Yorkie, Cockerpoo og Bull Boxer. Det påstås at dette er blandinger som avles bevisst med det som mål å skape nye, anerkjente raser. Men i så fall er det et utrolig lite utvalg, for det foregår mye utvikling av raser som er kommet mye lenger, for eksempel Boerboel (renavlet siden 70-tallet og godkjent som "emerging breed" av KUSA, Sør-Afrikas FCI-tilknyttede kennelklubb), Continental Bulldog (raseutviklingen er anerkjent av den Sveitsiske Kennelklubben), og diverse andre raser som er kommet mye lenger i prosessen mot anerkjennelse enn de fire som er utvalgt i denne boka.

I slutten står det om utstyr, der de sier de første anskaffelsene bør være blant annet bur og munnkurv! :P

"Hunder som skal møte barn de ikke kjenner, bør få munnkurv inntil forholdet er trygt." :wallbash:

På bildet er det en cavalier king charles med munnkurv.

Gud forby at denne holdningen skal bli formidlet til bokas lesere! Er man usikker på om hunden kan omgås fremmede barn, så hold dem såpass fra hverandre at ingenting kan skje. Å bruke munnkurv i sånne situasjoner får meg til å tenke på amerikanernes sinnsvake holdning til erstatningskrav, hvor man går til rettsak for den minste ting. Kanskje har Fogle tatt med dette med munnkurv av den grunn? Men hva blir da det neste: at man bør halekupere alle hunder som skal omgås små barn fordi de kan logre barna overende...?

Denne boken var bare tåpelig, og den er bare 1 år gammel, så det er ikke gamle fordommer heller! *grøss*

Jeg synes bildene er ok, derfor har jeg boka. Jeg kjøpte den først på norsk, og deretter på engelsk fordi jeg foretrekker å ha en bøker på originalspråket. Men teksten leser jeg med en solid klype salt. Spesielt siden min egen rase såvel som mine venners raser beskrives på en måte jeg i liten grad kjenner igjen. <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg har den, og ja syns det er liten og rar informasjon til tider, men jeg kjøpte den mest fordi den ikke var dyr (betalte vel 199 kr), også ville jeg ha en rasebok.

Men til mitt formål så holder det ;) ser på en rase jeg evt liker, og finner info på nettet. Synes bildene er fine, men liker ikke helt bildet av tolleren. (syns det så veldig rart ut. litt pirk :P )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg har den, og ja syns det er liten og rar informasjon til tider, men jeg kjøpte den mest fordi den ikke var dyr (betalte vel 199 kr), også ville jeg ha en rasebok.

Men til mitt formål så holder det :P ser på en rase jeg evt liker, og finner info på nettet. Synes bildene er fine, men liker ikke helt bildet av tolleren. (syns det så veldig rart ut. litt pirk :P )

Ja, det så jeg også, ikke lik de tollerene jeg har sett. Og elghunden var helt svart i ansiktet, første elghunden jeg har sett som jeg synes er stygg :rolleyes:

Mange av de andre bildene er fine også, men hadde satt litt pris på om ikke resten var så snålt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det så jeg også, ikke lik de tollerene jeg har sett. Og elghunden var helt svart i ansiktet, første elghunden jeg har sett som jeg synes er stygg :rolleyes:

Mange av de andre bildene er fine også, men hadde satt litt pris på om ikke resten var så snålt ;)

Så sant så sant. Mange av bildene vises riktig, men noen av de er litt merkelige <_<

Men som sagt det var en billig bok så derfor jeg kjøpte den, Jeg bare "måtte" ha den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne boken var bare tåpelig, og den er bare 1 år gammel, så det er ikke gamle fordommer heller! *grøss*

Er det snakk om samme boka "Store hundebok"? Høres hvert fall veldig slik ut, og er det tilfelle, så er boka skrevet i 95, den du har i fanget er om jeg ikke tar feil 4. opplag. Det er nok bare litt som oppdateres i hvert opplag, så alle påstandene er ikke 1 år gamle. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det snakk om samme boka "Store hundebok"? Høres hvert fall veldig slik ut, og er det tilfelle, så er boka skrevet i 95, den du har i fanget er om jeg ikke tar feil 4. opplag. Det er nok bare litt som oppdateres i hvert opplag, så alle påstandene er ikke 1 år gamle. :P

Ok, men da skjønner jeg litt bedre.

Men litt ille om de i 95 ikke visste bedre enn å bruke munnkurv på hund til vanlig. Men skal sant sies kjøpte jeg en selv på den tiden, fordi min gamle elghund bjeffet så mye (eller det var mer en stropp egentlig), hev den etter en dag, det ble for dumt... :P

Og folk trodde vel også at pitbuller låste kjeven på den tiden, noen tror jo det enda :rolleyes:

Snodig at den er kommet i ny utgave, men ikke har blitt oppdatert da.. Hva er vitsen med ny utgave da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...