Gå til innhold
Hundesonen.no

Starte klasse 1 uoff?


MarieR

Recommended Posts

Brukshundklubben avholder den uoffesielle LP konkuransen i klubbmesterskapet nå på onsdag. En del av meg vil stille, men samtidig vet jeg ikke om jeg tørr..

Ask "kan" alle øvelsene, så nær som fellesdekken. Jeg skriver "kan" fordi vi mangler en del kontakt, som gjør at øvelsene blir dobbelt så vanskelige, fordi Ask nesten må følge med på meg for å kunne utføre raske kommandoer som på plass og stå (under marsj..) Uten kontakt blir alt som heter vendinger bare kaos, og uten kontakt har han vanskelig for å følge mitt tempo, og om jeg skal følge hans, blir det sneglefart, han liker ikke lineføring og fri ved fot, og viser det tydelig...

Jeg er også redd for å ødelegge feks fellesdekken for de som virkelig satser på dette klubbmesterskapet, siden denne delen også teller inn i kårigen av årets nidarosekvipasje..

Men..om jeg noen gang skal debutere ville det vært så mye tryggere å gjøre det på kjent plass, med folk som kjenner oss en smule..ikke det at det gir oss særbehandling, men de kjenner hunden og meg som ekvipasje, vet hvor langt vi er kommet osv. Derfor ville det vært perfekt å starte her..

Det siste jeg har tenkt over hittil, er om dette egentlig hjelper oss i treningen. Ask fungerer supert her hjemme, og alle andre steder der vi er relativt alene, og uten hunder. På banen denne onsdagen vil det kry av begge deler..Siden vi egentlig mangler det mest vesentlige, kontakten med slike forstyrrelser, vil dette bli mer ødleggende enn givende? Grunnen til at jeg vil stille er jo at jeg trenger en bekreftelse på at vi kan starte offesielt, selv om jeg ikke kommer til å gjøre det før kontakten har bedret seg langt bedre, og hunden fungerer som annet en en døv sokk med andre jobbende hunder tilstedet..

Så om noen kan gi meg synspunkter på skal / skal ikke, hadde det vært topp..flere som startet med dette grunnlaget, eller lignende historier? Hva synns folk om at hunder som rent egentlig ikke er klar for dette, starter uoff?

langt og innvikklet dette ble da.. :unsure:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig ville jeg ikke stilt dersom jeg ikke hadde følt meg klar (vi tenkte litt på å stille vi også, men pga skader har vi fått trent veldig lite den siste måneden). Dette både for hundens egen del (dårlig læring) og av hensyn til andre på f. eks fellesdekk.

Samtidig er jo klubbmesterskapet en kjempegod anledning til å "prøve seg", da det ligger litt i premissene at her er det åpent for enhver som har lyst. At en hund eller to reiser seg på dekken hører vel med til gamet også...

Det har er nok mer min perfeksjonisme og overdrevne "ikke være til bry"-holdning som ligger til grunn for oss... :huh:

Det går jo også an å trene konkurranselikt utenom konkurranser. Det er jo en del styr, men sikkert verdt det for å få "testet" nivået :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

fin treninf for meg er det jo definitift, men som flash sier, hva med hunden? Ask er hittil nokså vant med å få en del belønning etter endt øvelse, ikke etter endt program, og faller fort ut om den belønningen (da helst leke eller godbit.. :rolleyes: ) ikke kommer..og nå er det jo akkurat leke og godbit jeg ikke får belønne med i ringen..

vil jo at hunden, såvel som meg selv, skal komme ut av ringen og huske at dette var gøy å positivt, ikke frustrerende og totalt forskjellig fra det vi er vant til..

er heldigvis påmelding på stedet, så ar litt tid til å både trene og tenke over dette. :huh: Vi skal jo uansett oppover å se, så selv om jeg ikke stiller kan jeg trene utenfor ringen, og dermed trene på å trene med andre hunder såpas nært.. ( ja, det er lov å trene utenfor den ringen..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gå!! Stevnet er jo uoffesielt, du kan jo til og med spørre om du kan ha et par godbiter i lomma og belønne en gang i mellom! En gang MÅ hun jo gå uten belønning, og blir det for tøft for henne denne gangen, så trekk deg etter et par øvelser!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Kors i taket! Trussel om anmeldelse gjorde vei i vellinga, så i dag kom det melding fra NKK med eierskifte som jeg måtte godkjenne! Da er saken løst 🤗
    • At de aldri har hatt syke hunder synes jeg høres rart ut. Men det er ikke alt man kan se på forhånd, og at en hund utvikler en plage som er vanlig hos rasen er nok en risiko dere må ta. At hunden ikke er registrert på dere er en annen sak. Det burde dere jo få ordnet, og jeg synes det er noe NKK burde rådgi dere om hva dere skal gjøre når oppdretter ikke responderer. 
    • Hei. Det ligger tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere både på facebooksiden til kennelen og på googlesiden. Kennel har drevet i flere år og har mange hunder registrert i NKK. Ja, valpen hadde vetattest og chip. Vi kontaktet Dyreid også og der hadde de ingenting registrert på Idnummeret som fulgte helseattesten, men de begrunnet det med at ikke alt var i orden med NKK-registreringen. Nå som det er ordnet så har Idnummeret dukket opp hos dyreid, men valpen står da på oppdretter. Vi ble ikke informert om risiko for utvikling av noen helseproblemer i det hele tatt. Oppdretter sa mens vi stadig fikk svar at hen aldri har hatt syke hunder noen gang. 
    • Hva mener du med registrert oppdretter og anmeldelser? Hvor er disse anmeldelsene fra, har dere snakket med tidligere kjøpere?  Det er ikke oppdretter som er registrert i NKK, men foreldrehundene. Dette bør man såklart sjekke på forhånd, men ser også ut til å stemme i dette tilfellet siden valpene omsider er registrerte. Det kan også være lurt å sjekke om oppdretter er registrert hos raseklubben og kullet er godkjent etter deres retningslinjer, eventuelt hvorfor ikke. De fleste raseklubber har rimelige krav som de fleste seriøse oppdrettere følger, men det finnes unntak både når det gjelder krav og seriøsitet der også. Hadde valpen veterinærattest og chip ved levering? Hvis valpen hadde anlegg for å utvikle sykdom da så skal det være dokumenter, og kan være grunnlag for avslag i pris eller heving av kjøp. Har dere kontaktet Dyreidentitet om dette? 
    • Hei. Lang historie kortet ned. Kjøpte valp i starten av desember av nkk-registrert oppdretter med gode reviews. Hen virket seriøs og svarte ”riktig“ på det vi hadde av spørsmål. Eneste var at stamtavle skulle ettersendes pr post pga en feil i registreringen til far. Tiden gikk og ingen stamtavle kom. DyreId vi fikk med helseboken dukket heller ikke opp ved søk og vi tok kontakt med NKK som sa vi måtte ta det med oppdretter. Valpen vår (en corgi) fikk påvist short ulna syndrom tidlig og vi hadde store problemer med å få svar/responser fra oppdretter ang dette, så vi hadde ikke rare håpet om svar ang manglende registrering og der står saken vår nå 6 mnd etter kjøp. Kullet er omsider registrert i nkk, men med oppdretter som eneste eier. Hen står da også som eier hos DyreId fant jeg ut i dag. Meldte hen på nytt i dag morges og fikk ikke svar, så har nå informert om at vi kommer til å anmelde for svindel om ikke forholdet blir rettet innen utgangen av morgendagen. Vi har kjøpt en valp på falske premisser når oppdretteren ikke sørger for å ordne ting i henhold til kontrakten. Det er en rimelig fortvilet situasjon. Vi ønsker å være registrerte eiere hos NkK og DyreID slik at alt er i orden. Hva mer/annet kan vi gjøre? Føler vi ikke har en sak når ikke oppdretter gjør det hen skal og NkK ikke vil hjelpe. Er det bare tull da at det lønner seg å kjøpe valp fra registrert oppdretter? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...