Gå til innhold
Hundesonen.no

Faren har AA grad D


Tskk

Recommended Posts

Ja, jeg sjekket ut dogweb og så at faren til valpen min har grad D.. Hva vil det si hvor hans helse og hva vil de si for min valp?

Avl blir vel utelukket på henne og kullsøsken.

Jeg trodde han var fri for alt og føler meg litt lurt av oppdretter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Første du kan gjøre er å forebygge. Største "faren" er overvekt. Hold hunden din slank! Det er labrador du har? Bare husk at den også skal være slank! (90% av labradorer jeg ser er overvektige!)

Ikke belast hunden før du vet resultatene på hunden din. Da tenker jeg på Kløv, trekk og sykkling.

Oppdretteren må du nesten ringe til! Har du noen kontrakt på kjøpe? Har oppdretter fortalt at foreldrene er friske?

Kullet er vell heller ikke godkjent av avlsråde om han har D albuer, C er vell det dårligste dem godkjenner til avl. (om jeg husker rett nå, er en stund siden jeg tittet på labrador)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.. Ja jeg har kontrakt..

Etter at jeg hadde bestemt meg for en valp så fortalte hun meg at det var tjuvparring (hun har begge foreldredyrene) Jeg hørte med flere "eksperter" som fortalte meg at det ofte skjedde og at valpene kunne bli bra likevel, så jeg tenkte ikke noe over det. Hun skrev lange mailer om oppdrett og avl så jeg trodde virkelig at dette var en seriøs dame som visste hva hun drev med..

Jeg var nok litt for ivrig når jeg skulle kjøpe valp.. Jeg kan ikke huske at vi snakket spesielt om HD/AA jeg regnet med at det var i orden da hun virkelig seriøs og kullet ble registrert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei,

Du kan i alle fall være helt 100% sikker på at det har ikke noe med helsen til DIN valp å gjøre hvis hun er fri når du røntger henne.

Avlsmessig så er jeg usikker på hva man godtar innenfor avl av labradorer. Ja, jeg har også for lenge siden sett at raseklubben har krav om AA-fri eller C på foreldredyrene, men jeg vet ikke om de har regler for besteforeldre også.

Hvis de ikke har det - er det helt mulig for deg å avle på tispen din (hvis hun har A, B eller C), få kullet formidlet gjennom valpeformidling, og selvsagt registrert i NKK (forutsetter litt andre ting, men sånn i teorien...)

Selvsagt burde oppdretter her informert deg om dette, og tjuparring eller ikke - idet man lar tispen bære fram kullet har man som oppdretter tatt avgjørelsen om å la dette kullet gå inn i sin rases utvikling.

Jeg har selv oppdrettet noen beardiser med AA. Noen av disse har aldri noensinne hatt noen symptomer på dette, og de har blitt riktig gamle hunder alle sammen (før de døde av helt andre ting). Men en måtte jeg avlive når han var 13 mndr pga dette, så det er selvsagt meget, meget variabelt hvordan slike ting utvikler seg.

Men ja - god, variabel mosjon, holde en normal/lav kroppsvekt er ting som absolutt er bra for hunder som har AA. (Forsåvidt alle andre også, da)

Og mange hunder lever lenge og vel selv med HD og eller AA - så det er ikke nødvendigvis noen kjempe-katastrofe bestandig.

Ha en fin dag!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...