Gå til innhold
Hundesonen.no

Litt om kreft


Elin

Recommended Posts

Kom over dette innlegget på Blink.

Meget informativt å lett å skjønne.

Har kreft i familien å kommer helt sikkert til å få det selv med tid å stunder..

I en utvokst kropp har vevene og organene hele tiden omtrent samme størrelsen. Det betyr at når gamle celler dør, erstattes de av nye celler, slik at det er likevekt mellom celletap og nydanning av celler ved celledeling. Hvis vekstreguleringen forstyrres, fordi en celletype begynner å dele seg raskere enn de gamle cellene av samme type dør, dannes det en celleklump som blir større etter hvert som tiden går. Det har oppstått en svulst, tumor. Dersom svulsten vokser uten å trenge inn i vevet omkring, er den godartet, benign. Hvis den vokser inn i vevet omkring og ødelegger dets struktur, eller hvis den sprer seg til andre deler av kroppen, er svulsten ondartet, malign. En malign svulst kalles cancer eller kreftsvulst.

Det typiske for kreftcellene er at de har mistet sin normale vekstkontroll og deler seg ukontrollert. Kreftceller som vokser gjennom karveggen og inn i blodårer og lymfekar, kan løsne fra svulsten (primær tumor) og spres med blodet eller lymfen til andre deler av kroppen. Her forsetter kreftcellene å dele seg, slik at det dannes nye svulster (sekundære tumorer), metastaser.

En hvilken som helst normal celle kan transformeres til en kreftcelle. En rekke faktorer, karsinogener, kan framkalle en slik celletransformasjon. De mest kjente karsinogenene er røntgenstråling og radioaktiv stråling, ulike virus og forskjellige kjemikalier. Karsinogenene virker kreftfremkallende ved å forårsake mutasjoner i gener som har med cellens vekstregulering å gjøre. For å danne en svulst, må de transformerte cellene utsettes for vekststimulering. Hormoner, vekstfaktorer og forskjellige kjemikalier kan være slike vekststimulatorer. Det finnes en gruppe fettløselige stoffer, forbolestere, som direkte aktiverer proteinkinase C. Forbolesterne diffunderer gjennom cellemembranen og virker uavhengig av reseptorer i cellemembranen. Aktiveringen av proteinkinase C fører til økt celledeling i mange celletyper. Forbolestere kan derfor transformere normale celler til celler med ukontrollert vekst og kan følgelig være tumorfremkallende.

Kroppens immunforsvar har evnen til å oppdage og ødelegge kreftceller. Immunforsvarets effektivitet avtar med økende alder, og det er en av grunnene til at eldre mennesker oftere får kreftsykdommer enn yngre.

Hvis kreftsykdommen oppdages før det har oppstått metastaser, blir pasienten helbredet dersom hele svulsten kan fjernes operativt. Fjerning av den primære tumoren er ikke tilstrekkelig til å helbrede pasienten hvis svulsten har spredt seg (metastasert) før operasjonen. I slike tilfeller kan behandling med cytostatika (cellegifter) brukes for å hindre celledeling og videre vekst av svulsten. Celler blir lettere ødelagt av radioaktiv stråling når de deler seg, enn når de er i interfasen. Riktig dosering av radioaktiv stråling kan derfor virke selektivt ødeleggende på kreftsvulster, der svulstcellene deler seg hyppig, mens normalt vev blir mindre skadet. Radioaktiv stråling er derfor mye benyttet i kreftbehandling.

Kilde: "Menneskets fysiologi" ISBN 82-05-28074-6

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har nettopp fått vite at tanta mi har kreft i ansiktet. Hun har vært hos legen og fått skjært flere ganger, men de får ikke kreften vekk. Nå må hun dra å få stråling. Det er ikke noe gøy. Mye vanskelig som skjer i slekten vår for tiden. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svigerfar har det, uhelbredlig, legene sa han hadde ca2år igjen å leve, vi er på det andre året nå :D

Jeg er blitt kjempe glad i svigerfar og gruer meg til han blir borte...

Er glad han har fått med seg barna våre, var usikker på om han ville rekke å få se yngstemann.

Nå for tida, innimellom prøver vi alle bare å forbrede oss på hva som kommer. Må hjelpe hverandre så godt vi kan. Prøve å lage en plan for svigermor som plutselig skal leve alene. Av og til kan triste tanker dukke opp i hodet mitt som alt han misser. Som feks å føre datteren sin opp til alteret den dagen hun gifter seg. Han er en herlig bestefar, unga elsker ham. Hvordan skal jeg forklare det når han er borte, hvordan skal jeg prøve å trøste mannen min? Jeg kommer nok til å bli ganske knekt selv...

Kreft er en forferdelig sykdom, skulle ønske di kunne finne en kur kjempe fort så svigerfar kunne få vært med oss vidre å se barnebarna vokse opp...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

En gammel tråd, men svarer alikevel...

Fint innlegg !

Kreft er forferdelig... :P Mista tanta mi pga kreft for 9år siden.. ;(

Jeg savner henne ennå...

Jeg var ikke mer en 9år når hu ble borte men husker det som det var igår.. ;(

Hu var den snilleste,mest omtenksomme,godeste, og beste "kvinnen" jeg vet om..

Aldri gjorde hun noen, noe vondt...

Hu smilte bestandig, og var alltid blid..

Sånn har jeg åsså blitt... :P

Kanskje jeg har det etter henne?...hvem vet..

*huLk* :P:P

Ihvertfall...Det er en fæl sykdom. og jeg gleder meg til den dagen man faktisk kan gjøre folk FRISKE av kreft..!

R.i.P Mette .K.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...