Typisk førstegangshund - finnes det?

[alucinor]

Finnes det noen raser som utmerker seg veldig som gode førstegangshunder? Da tenker jeg for en person som har "normalt" greie på hund men aldri har hatt hund før. En som vil ha en hund som krever middels med mosjon, stell, dressur osv. Er det noen raser som man bør velge?

Eller mener du at alle raser kan være gode førstegangshunder så lenge man er villig til å lære om hunder og får hjelp av f.eks oppdretter og hundeklubber?

(Finnes det noen raser man absolutt IKKE bør velge som førstegangshund?)

[tuppetroll]

Jeg mener man kan si at Cavalieren er en ypperlig førstegangshund. Den krever ikke mye mosjon, men holder gjerne følge på en lengre turer også, den er kosete, pelsstellet er ikke mye å snakke om, oppmerksom og kontaktsøkende. Den liker godt å trene og er enkel å dressere til hverdagslydighet, eller mer dersom man skulle ønske det. Jeg har i løpet av all min tid med Cavalierer møtt en agressiv hund, og det var kun et resultat av feil trening og straff.

Den er i mitt syn en så "enkel" hund at de fleste kan takle den og gir deg all den hund man trenger

Dessverre lider rasen litt under at den er så populær, og det popper opp "oppdrettere" både her og der. Det gjør at fremgangen når det gjelder sykdom har bremset litt opp, og man bør være svært nøye med valg av oppdretter.

[bardmand]

Tror alt kommer an på den nye eierens forventninger, kapasitet og innstilling. Det finnes nok likevel en del hunderaser der man har en litt større "tabbekvote" enn andre.

Leste forresten et innlegg på et annet forum fra en oppdretter av en rase som regnes som - hm - en del over middels "vanskelig". Denne oppdretteren mente at denne rasen kanskje passet vel så godt hos førstegangseiere som erfarne hundefolk, ettersom sistnevnte gjerne hadde litt for fastlåste forestillinger om hvordan en hund skulle være. Har aldri tenkt på det sånn før, men skjønner logikken - og at det med hvilken hund som passer til hvem kanskje ikke er som man skulle tro ved første øyekast.

Uansett tror jeg det er skummelt å karakterisere en rase som en "førstegangshund" - det kan lett oppfattes som at det er en hund som ikke krever innsats eller innlevelse å ha - og det stempelet er det ingen hund som fortjener.

[Djervekvinnen]

Ja tror absolutt at det finnes hunder som egner seg bedre til førstegangseiere enn andre. Det hele er vel en kombinasjon mellom aktivitets og stressnivå og om hunden er mild. Stae og mer tøffe hunder kan være en nøtt å knekke og dermed kan man jo prøve og feile for mye og dermed ikke få det til.

Jeg har opplevd golden retriver som en fin hund. har ikke møtt noen strie goldner, og alle har vært veldig greie og lette å håndtrere. Så merkelig nok treffer jeg stadig vekk folk, både unge og eldre med en løs golden retriver gående løs ved siden av seg. jeg tenker. jøss, er golden så greie å ha med å gjøre? *friste* hehe. Det finnes nok mange fine førstegangshunder. Ofte fler av som er medium /midre størrelse (har sett mange nevne det selv her)

Noen nevnte en gang, man lærer ikke å kjøre i en ferrari. Men man kan forsåvidt det, men det kreves bare myye mer av deg. Det er ikke det samme, men det går an med god veiledning osv. . Alle kan få hvilken rase de vil, det kommer an på hvor mye man er villig til å sette seg inn i og satse, men mange tar seg absolutt vann over hodet! De fleste har forhåpentlig vis litt sunn fornuft og gaper ikke over mer enn de kan svelge.

[tuppetroll]

Uansett tror jeg det er skummelt å karakterisere en rase som en "førstegangshund" - det kan lett oppfattes som at det er en hund som ikke krever innsats eller innlevelse å ha - og det stempelet er det ingen hund som fortjener.

Men kjære deg - er det noen som legger innsats og innlevelse i det å ha hund, så er det da førstegangskjøperne?