Gå til innhold
Hundesonen.no

DNA


Wanderlust

Recommended Posts

sett på tollere og ser dette med DNA, men hvordan er dette?

Ser at om tispa er DNA B, må hannen være A

så er det noe om at man MÅ ha en med DNA A for å kunne parre?

SÅ det går med kobisjonene:

A-A

A-B

B-A

men ikke:

B-B

eller har jeg misforstått nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, da er det øyesykdommen PRA du mener. Tollere kan være noe utsatt for denne sykdommer, og selv om en toller ikke har sykdommen selv kan den være bærer av den, derfor har dem siste årene utviklet en DNA test som viser om tolleren er fri for PRA , er bærer eller er infisert.

Altså det vil være på en måte samme regler som HD. Man skal helst avle på to hunder som har A, er frie ellers kan den ene ha B (være bærer) men da må den andre hunden ha A for at valpene skal ha en god sjans til å ikke få sykdommen selv , altså C (utvikle sykdommen selv). Valpene blir da enten A(fri) eller B(bærere).

Vet ikke om du skjønte min dårlige formulering:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, da er det øyesykdommen PRA du mener. Tollere kan være noe utsatt for denne sykdommer, og selv om en toller ikke har sykdommen selv kan den være bærer av den, derfor har dem siste årene utviklet en DNA test som viser om tolleren er fri for PRA , er bærer eller er infisert.

Altså det vil være på en måte samme regler som HD. Man skal helst avle på to hunder som har A, er frie ellers kan den ene ha B (være bærer) men da må den andre hunden ha A for at valpene skal ha en god sjans til å ikke få sykdommen selv , altså C (utvikle sykdommen selv). Valpene blir da enten A(fri) eller B(bærere).

Vet ikke om du skjønte min dårlige formulering:)

da skjønner jeg.

Så om begge foreldrene er A så er det størst sjangs for at di blir helt frie?

men er det A+B så kan de bli fri, bærer og i værste fall C?

Takk for forklaring, tror jeg forstod deg rett, men mulig jeg forklarer litt feil selv nå :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

da skjønner jeg.

Så om begge foreldrene er A så er det størst sjangs for at di blir helt frie?

men er det A+B så kan de bli fri, bærer og i værste fall C?

Takk for forklaring, tror jeg forstod deg rett, men mulig jeg forklarer litt feil selv nå :D

Dersom arvegangen er som for andre enkle recessiver, vil en hund etter foreldre der en er fri for et sykdomsgen, aldri kunne bli syk ( C ) selv. I verste fall vil den bli bærer ( B ). For at noen av valpene skal bli syke, må begge foreldre være enten bærere ( B ) eller selv syke ( C ). Selv en syk hund kan ikke gi sykt avkom om den parres med en hund som er fri - men alle valpene vil bli bærere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du går inn på min hjemmeside og i menyen Portugisisk vannhund, og helse, finner du litt info om PRA. Det er en arvelig sykdom som forårsaker blindhet.

Hos Portugisisk vannhund er det et avelskrav at MINST en av foreldrene skal være optigen-testet med resultat A. Optigen-test er det man kaller DNA-testen som gjøres. Avel på C eller to B'er er veldig uheldig. (Ja, for selv om en hund har optigen B KAN den få PRA)

Bestemoren til Chessea har optigen C, noe som tilsier at hun faktisk er blind. Dette kunne man ikke vite tidligere, da man bare brukte øyenløsning. Forskjellen på øyenlysning og optigen-testing er at man ved lysning kun finner ut om hunden er syk per dagen den sjekkes. Optigen-test gir svar på om hunden din faktisk KOMMER til å bli lind av PRA eller ei, og viser altå litt av arveanlegget hos den enkelte hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mulig å teste alle raser på denne måten? I så fall hvordan/hvor gjøres det, og ca. pris? Er dette et alternativ til øyelysning, eller må man allikevel øyelyse i tillegg?

Vi jobber med dette i sheltieklubben, og det har pågått i mange år nå. For å få i gang et forskningsprosjekt på veterinærhøyskolen måtte vi via pengeinnsamling komme opp i et beløp på 1 mill. før vi i det hele tatt fikk begynt.. Så nå kommer det heldigvis snart til å skje noe, håper vi. Det dukker stadig opp nye bærere. Vi er alle forsiktige, og prøver å ikke doble hunder som har bærere innen 5 ledd på stamtavlen, men siden det stadig kommer nye er det ikke så lett lenger...

Det står om PRA-prosjekter HER.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Christina:

Nei, det er ikke alle raser man kan optigen-teste ennå.

Hvis du går inn på http://www.optigen.com/ finner du info om testene som tas, og hvilke raser som kan testes. Din rase står ikke på listen, så da regner jeg med at en slik test ikke er tilgjengelig for Papillon ennå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Optigene er et av flere utenlandske firmaer som har spesialisert seg på DNA testing av hunder. HealthGene (http://www.healthgene.com/) og VetGene (http://www.vetgen.com/services.html#Canine) er andre slike.

Dette er meg bekjent alle typer PRA, en del av de kan testes for, direkte eller ved markør test (mai 2006)

1) prcd PRA – progressive rod-cone degeneration (PRA of late onset) (mange raser - generell PRA. ; Amerikansk Cocker Spaniel, American Eskimo dog (1), Australsk cattle dog (2), Chesapeake Bay Retriever, Chinese crested (3), Engelsk Cocker Spaniel, Entlebucher Mountain Dog (1), Finsk Lapphund (1), Labrador Retriever, Miniatyr og toy puddel (2), Nova Scotia Duck Tolling Retriever (1) og Portugisisk vannhund. * (1). prcd-PRA eneste kjente form for arvelig PRA, (2). primært prcd-PRA, andre typer forekommer, (3). primært andre typer, prcd-PRA forekommer.) (kan testes)

2) erd-PRA, early retinal degeneration – Norsk elghund

3) rcd1-PRA, rod-cone dysplasia 1 – Irsk setter og Irsk rød-hvit setter (kan testes)

(a) rcd1a-PRA, rod-cone dysplasia 1a – Sloughi (kan testes)

4) rcd-2 PRA, rod-cone dystrophy type 2 – Collie

5) rcd-3 PRA, rod-cone dystrophy type 3 – Welsh Corgi Cardigan (kan testes)

6) Dominant PRA – Engelsk mastiff, Bullmastiff (kan testes)

7) X-linked PRA - Samoyed and Siberian Husky (kan testes)

8) pd-PRA, photoreceptor dysplasia – Dverg Schnauzer (miniatyr)

9) PRA (retinal pigment epithelium dystrophy) – Briard (kan testes)

Dette er en genial side hvor en kan sjekke hvilke genetiske sykdommer som finnes for sin rase;

http://server.vet.cam.ac.uk/index.html og linker til videre lesestoff samt hvorvidt sykdommen kan gentestes etter.

OBS! Siden kan være noe uttdatert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...