Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva tror dere om dette objektivet?


Mirai

Recommended Posts

ikke så mye peil, men kan si litt om så stort zoom område i en og samme linse...

et så stort zoom område sleper med seg flere negativer..

- Mye større fare for kromatisk abberiation, som er måten lyset brytes gjennom linsen som fører til røde blåe e.l. striper langs kanten på motivet, spesielt mot lys bakgrund..

som rundt nebbet på denne fuglen ble røde striper, mens på ryggen fikk den blå stripe.... (ikks så kraftig her heller. Standard motiv å få denne feilen er på greiner på tre...)

- Fokus blir ikke like skarp som på linser med mindre zoom i samme prisklasse, mere soft/blury bilde... Kan få litt følelsen av at kamera bommer bittelitt på fokus av og til enda det er helt rett...

men så har det også mange plusser...

- Du får vidvinkel 18mm & zoom 200mm i samme linse som også er ganske kompakt med sine ca423gram (oppgidd som 398gram på en annen side)..

- Du slipper å bytte linse i uegnede situasjoner som fører til støv og dritt på bildesensoren som ødelegger bildene..

EDIT : fant en test.!

Verdict

The focal length range of this lens is ideal as a walkabout lens and it’s lightness and ease of use are commendable for that purpose. Add to that the advantage of not having to change lenses very often and the idea has a lot going for it especially if you are travelling/holidaying and need to keep things light. However, don’t be disappointed if you cannot produce stunning results at A3 because this lens will not make it.

In summary the main positive points of the Tamron Di II AF 18-200mm f/3.5-.3 XR LD Aspherical (IF) Macro are:

+Size and weight

+Focal Range

+Easy manual focus

-Negative points are:

-Optical quality

-Slow/noisy autofocus

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja DET er det... ;)

Men POENGET mitt da, som jeg ikke skrev...

Til web-bilder, minner, standard fotoutskrift o.l. så er det en SUPER linse for deg...!

Men som testen også sier, ikke forvent knivskarpt resultat i A3 størrelse på veggen hjemme... Kanskje heller ikke å kunne klippe veldig /zoome veldig i bildet uten at negativene begynner å komme frem...

testen sier

- treig og bråkete autofokus...

Kan vel bli irriterende også kanskje, tar tid og bråker litt før du har fått en løpende heste-hund i fokus,, som atpåtill kommer mot deg i 50km/t og er uten av fokus igjen like fort... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke sånn at de beste fotografene dør i jakten på sitt beste bilde, da :)

Argh, jeg aner ikke hva jeg skal gjøre. Eller kjøpe! Vil jo ikke ha treig og bråkete autofokus. Men standarden til de som anmelder slikt er kanskje en smule høyere enn for oss dødelige?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke sånn at de beste fotografene dør i jakten på sitt beste bilde, da ;)

Argh, jeg aner ikke hva jeg skal gjøre. Eller kjøpe! Vil jo ikke ha treig og bråkete autofokus. Men standarden til de som anmelder slikt er kanskje en smule høyere enn for oss dødelige?

Jeg tror du kommer til å bli veldig fornøyd med linsa jeg :). Mange slike anmeldelser av linser og kamera er gjort av "hobbyfotografer" som mest ser på de tekniske spesifikasjonene, og ikke av de mest dedikerte fotografene som virkelig kan sitt yrke (de som dør i jakten på sitt beste bilde.. hehehe.. godt sagt).

Jeg vil anta at du får mer enn nok kvalitet i den linsa til vanlig hobbybruk ;).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yodel: Akkurat den samme linsa på linken?

Ta bilder så fort som mulig, for det hadde vært kjempefint med en personlig erfaring fra en "amatør," om jeg får kalle deg det ;) Dessuten bruker gjerne det her på Hundesonen et språk jeg forstår, hehehe.

Siri: Ja, jeg tror absolutt den linsa holder til mitt bruk, jeg er bare redd for å kjøpe noe, og så finner jeg ut at det kanskje var feil valg :)

Jeg lever virkelig opp til mitt stjernetegn, er vekt så det holder ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yodel: Akkurat den samme linsa på linken?

Ta bilder så fort som mulig, for det hadde vært kjempefint med en personlig erfaring fra en "amatør," om jeg får kalle deg det :) Dessuten bruker gjerne det her på Hundesonen et språk jeg forstår, hehehe.

Du kan absolutt kalle meg amatør ;) Er iallefall ikke proff, selvom jeg liker å ta bilder...Jeg har Tamron AF 70-300. Du kan ta bilder som er enda lenger borte med fare for at de blir enda mer uskarpe antar jeg...

Kameraet mitt (Nikon D50) er hos doktor'n nå. Vet ikke helt hva som feiler det. Først streika blitzen, og deretter hele menysystemet (men kunne fortsatt ta bilder da)

Har vært hos doktorn i snart to uker nå, og kunne ikke regne med å få det igjen med det første.. GRRR!

Og jeg som har valper hjemme!

(Lager egen tråd om den videre historien da det blir litt for OT)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siri: Ja, jeg tror absolutt den linsa holder til mitt bruk, jeg er bare redd for å kjøpe noe, og så finner jeg ut at det kanskje var feil valg :)

Jeg lever virkelig opp til mitt stjernetegn, er vekt så det holder ;)

Hehehehe... skjønner deg godt jeg :P. Jeg gikk jo lenge og veide for og i mot de ulike kameraene før jeg endelig turte å satse (og jeg er ikke engang vekt.. :P).

Som scorpioen sier så er det klart en fare for at bildene blir mer uklare med slike linser, om du da ikke bruker stativ og fjernutløser og sånt (men det bruker man jo ikke til actionbilder av hund liksom), men lykken med et digitalkamera er jo at man bare kan knipse i vei og ikke trenger å være redd for å ta dårlige bilder - de koster jo ikke noe.

Jeg har ei sånn superbillig 70-300 mm linse på mitt kamera som jeg bruker mye. Jeg har nettopp forstørret opp noen bilder til 30x40-forstørrelse, og de ble helt skarpe og fine, og for et amatørøye ser de iallefall bra ut ;).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

70-300 blir en helt annen linse en 18-200..

70-300 gir kun 4,2x zoom..

18-200 gir hele 11,1x zoom, som blir et helt annet linseoppsett i objektivet også...

(bare sånn til info..)

True, so very true :)

Jeg har en 70-300 som jeg bruker til vanlig, og har kitlinsen liggende her et sted - den har ikke blitt brukt siden jeg kjøpte telezoomen. Det scorp snakker om med lilla og røde flekker opplever jeg fra tid til annen, særlig på full zoom og med vann med i bildet. Eksempel;

apport.jpg

Når det er sagt så opplever jeg det svært sjelden, og få som ikke er fotografer selv vil tenke over det.

Proffene sier at det objektivet du ser på her vil ha best funksjon midt i zoomområdet et sted - ca. fra 50-150 eller noe..Man sier om 70-300 at det gir best resultat mellom 70-200.

Man hører mye om at telelinser med stort dekkområde fort gir bilder som er uskarpe i kantene, sliter med autofokusen og ikke er veldig lyssterke, men generelt virker det som om hobbyfotografer ikke bryr seg så mye eller merker problemene så mye som de proffe. Min konklusjon; Denne linsen funker sikkert fint til din bruk, men du får det du betaler for og kan slite med autofokusen og bilder som er "bløte" i kantene. Vurder om du virkelig trenger området fra 18-70 så ofte eller om du kan kjøpe en annen linse som dekker det området når du ikke trenger mye zoommulighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får nok høyere kvalitet på bildene tatt i alle områder dersom du har to linser ja, men om det er verdt det i forhold til strevet med å bytte er jo en annen ting...

Hehehhee... der er du jo inne på noe - bytting av linser ! Jeg er såpass lat av meg at jeg sjelden gidder å bytte linse, så stort sett er det 70-300 mm linsa som sitter på. I noen tilfeller bruker jeg kit-linsa, men uhyre sjelden :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...