Gå til innhold
Hundesonen.no

Mini-husky


Kristina

Recommended Posts

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Ulempen med å lage "nye" raser idag er at vi nå VET om alle problemer som innavl og linjeavl kan føre til, og at man har helt andre muligheter til å diagnostisere hunder og konstatere om det er arvelig eller ikke idag.

Og når man skal lage en ny rase, og få frem hunder som ligner hverandre, så er det et grep jeg har sett flere bruker - man avler tett, for å befeste en type. For hvis folk synes DENNE, hunden på bildet, er søt - så vil de jo helst ha maken... og ikke en som ser ut som noe helt annet, eller som blir mye større <_<

Så med mindre man er klar for å sette igang et stødig avlsprogram over mange år og med mange, mange hunder involvert - og bruker hunder inn som er så ubeslektet som mulig, og klarer å finne hva som gjør susen, og ikke faller for fristelsen til å gjøre så "alle er i slekt", så synes jeg slike nye raser er en dårlig idé.

For nettopp det mange av de eksisterende rasene "beskyldes" for - innavlsdepresjon, for tett avl - er jo det som skjer med det som lanseres som "sunne alternativer". Traff en kar med en slags kjempeschäfer som var importert, og skulle være så mye bedre enn "dritten" som fantes i dag - tok og kikket litt, og den "rasen" han hadde valgt var jo innavlet så det suste, så vidt jeg kunne se, for å få frem "sin" type.

Så jeg tror at jeg vil si at jeg er for all avl som er sunn, så sunn den kan få vært med det vi vet idag - og imot uvettig avl, der man tar sjanser, innavler uten å vite særlig om defekter som ligger der, etc. Uansett om hva slags "rase" det er snakk om. Akkurat som jeg ikke liker tilfeldig blandingsavl heller, der foreldredyr ikke er sjekket for sykdom... eller man vet noe om mentaliteten/kombinasjonen av rasene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



×
×
  • Opprett ny...