Gå til innhold
Hundesonen.no

Forbud mot Amstaff, Pit og andre "farlige hunder"


Aya

Hva synes du om et forbud mot "farlige" hunder?  

29 stemmer

  1. 1.

    • Veldig bra- betryggende
      1
    • Ingen mening
      5
    • Liker det ikke, men ka jo være greit mot noen raser
      5
    • Farlig og lite gjennomtenkt
      18


Recommended Posts

Men noe jeg lurer på, og ikke døm meg fordi jeg er litt uvitende, men hvorfor er det så mange historier (sanne) om folk som plutselig har blitt angrepet/skadet/drept av pitbull, amstaff og andre kamphundraser?

Vet jo at media blåser opp saker som ang. kamphundraser, men skader og drap er jo såpass viktig at da ville vel media skrevet om andre hunderaser som også har drept, og egentlig så er det ikke mange av dem, så vidt jeg vet...

Kan noen forklare meg? Skrev inn samma spørsmål på et annet forum men fikk ikke noe utfyllende svar, så jeg håper jeg får det nå....!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 106
  • Created
  • Siste svar
Men noe jeg lurer på, og ikke døm meg fordi jeg er litt uvitende, men hvorfor er det så mange historier (sanne) om folk som plutselig har blitt angrepet/skadet/drept av pitbull, amstaff og andre kamphundraser?

Vet jo at media blåser opp saker som ang. kamphundraser, men skader og drap er jo såpass viktig at da ville vel media skrevet om andre hunderaser som også har drept, og egentlig så er det ikke mange av dem, så vidt jeg vet...

Kan noen forklare meg? Skrev inn samma spørsmål på et annet forum men fikk ikke noe utfyllende svar, så jeg håper jeg får det nå....!

fordi det selger ikke at at en puddel eller golden retriver biter noen. Og det hender minst like ofte som når 'kamphunder' biter..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men som sagt, så er vel et drap av en f.eks. golden såpass viktig at det står i media? Uansett rase...

Og hvorfor dreper noen pitbuller da? Eierne sine, som er glad i dem....?

Feil type eiere. Hunder fra useriøse oppdrettere. Blandinger.

Og nei, media gidder ikke skrive om en golden som glefser.

IIIK! Leste feil, tykka den øverste på pollen. Vakke meninga. Kan noen slette stemmen min????

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk ikke så mange alvorlige overfall på mennesker med pit eller amstaff i norge.. Media hausser dette opp fordi JA, det selger med overskrifter som "Amstaff angrep to barn på vei til skolen. Amstaff har vært forbudt i landet i ett år"

Det er heller flere av Polare spisshunder som har gått i flokk, og angrepet et barn.. Som saken på Dokka, hvor lille Johannes på syv år ble drept av en liten flokk "trekkhunder". (Les alt om saken på www.hundebitt.no)

To barn har blitt drept av disse de siste årene, og ingen av pit/amstaff såvidt jeg vet.. Men vi forbyr ikke disse hundene fordet? Hunder er forskjellige, men de har en ting felles; de trenger en konsekvent og rettferdig oppdragelse. Noen raser bør ha mer erfarne eiere enn andre. Det hjelper ikke å forby hunderasen, heller da ha et importforbud av visse raser, som vi har i dag!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, ingen hunder kan låse kjeven. hvor har du det fra ricco?

Og ang kamphunder, så er pitbull blitt et synonym med ordet kamphund. det er feil!

Man må tenke på at raser som boston terrien, soft coated wheaten terrier og mfl. og har nøyaktig samme bakgrunn som pitbullen har.

Og når det som skulle bli pitbullen kom til Amerika sent på 1800-tallet, fikk den oppgaver som gjeting, beskytte buskap, fjerne skadedyr, trekkdyr, vakthund og familiehund. Og for å øke nytten av hunden startet de med selektiv avl mot en større hund, som idag er samme hund som dagens pitbull..

Nå skal eg ikke nekte for at noen av rasens forfedre også brukt i datidens populære hundekamper. Men i motsetning til hva dagens mytehistorier om rasen forteller, er det kun en liten prosent av rasens forfedre som noen gang har blitt avlet og brukt i slike grusomme blodsporter.

Riktig. Boston terrier ble brukt til kamp hund før. Rottekamp okse kamp og sikkert hundekamp også!

Grunnen til at jeg tror folk er så redd for disse rasene er fordi de har mye muskler i kroppen. Og fordi den har fått et dårlig rykte. Nettopp fordi mange av de som ikke skulle hatt en hund en gang kjøper den for å tøffe seg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg læste en grusom artikel fra Tyskland. En dame hadde sin veninde på besøk. De sat og snakkede i sofaen mens hendes hund (Amstaff) havde ligget i sin seng og sovet. Pludselig havde hunden våknet op og fløjet ret i halsen på ejeren. Veninden prøvede at få hunden væk, men hun kunne ikke, etterpå angreb den veninden.

Det endte med at eieren blev bidt i hjel av sin egen hund, og veninden fik store skader og blodtab men klarede sig.. Og fortalte siden at hunden bare var våknet og hoppet ut av sengen som et monster. Hun kendte også denne hunden godt, da veninden hadde hatt denne i mange år og fortalte at hunden og eieren var mye knyttet til hverandre, så hun kunne ikke forstå hvorfor hunden havde fått denne reaksjon..

Syns dette er virkelig skummelt. Gad vide hva som er sket med den hund siden den bare våkner op og biter sin eier ihjel..

Men heller ikke for så længe siden bet en briard (hunden som skulle være så snill) en dansk jente på 10 år tror jeg hun var, den bet hende så hun døde.

Mit poeng er i hvertfald at man ikke skal stole på en hund uanset hvor søt den er og uanset rase. For der er MANGE som må avlive hunden sin fordi den pludselig har klikket og bit et familie medlem eller andre..

Og ja så siger de fleste det er eierens skyld. Der er jeg uening, i nogen tilfælde kan det være det, men vi hunde elskere må også indse at det også kan være hunden som har skylden..

Syns mange sætter hunden høyere end seg selv og mennesker som om den var bedre og vi mennesker bare var dumme og feilet.. Uanset hvor mye jeg elsker hunde, så syns jeg det er noe tull altid og si eieren har skylden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg læste en grusom artikel fra Tyskland. En dame hadde sin veninde på besøk. De sat og snakkede i sofaen mens hendes hund (Amstaff) havde ligget i sin seng og sovet. Pludselig havde hunden våknet op og fløjet ret i halsen på ejeren. Veninden prøvede at få hunden væk, men hun kunne ikke, etterpå angreb den veninden.

Det endte med at eieren blev bidt i hjel av sin egen hund, og veninden fik store skader og blodtab men klarede sig.. Og fortalte siden at hunden bare var våknet og hoppet ut av sengen som et monster. Hun kendte også denne hunden godt, da veninden hadde hatt denne i mange år og fortalte at hunden og eieren var mye knyttet til hverandre, så hun kunne ikke forstå hvorfor hunden havde fått denne reaksjon..

Syns dette er virkelig skummelt. Gad vide hva som er sket med den hund siden den bare våkner op og biter sin eier ihjel..

Men heller ikke for så længe siden bet en briard (hunden som skulle være så snill) en dansk jente på 10 år tror jeg hun var, den bet hende så hun døde.

Mit poeng er i hvertfald at man ikke skal stole på en hund uanset hvor søt den er og uanset rase. For der er MANGE som må avlive hunden sin fordi den pludselig har klikket og bit et familie medlem eller andre..

Og ja så siger de fleste det er eierens skyld. Der er jeg uening, i nogen tilfælde kan det være det, men vi hunde elskere må også indse at det også kan være hunden som har skylden..

Syns mange sætter hunden høyere end seg selv og mennesker som om den var bedre og vi mennesker bare var dumme og feilet.. Uanset hvor mye jeg elsker hunde, så syns jeg det er noe tull altid og si eieren har skylden..

Det er ikke alltid eieren sin feil nei. det kan være en medfødt hjerne skade eller noe med hunden som gjør at den klikker.

Hunden til tanta mi var en nydelig valp plutselig en dag klikket hun.De måtte avlive henne til slutt. Det viste seg hun hadde hjerneskade og slikt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men noe jeg lurer på, og ikke døm meg fordi jeg er litt uvitende, men hvorfor er det så mange historier (sanne) om folk som plutselig har blitt angrepet/skadet/drept av pitbull, amstaff og andre kamphundraser?

Vet jo at media blåser opp saker som ang. kamphundraser, men skader og drap er jo såpass viktig at da ville vel media skrevet om andre hunderaser som også har drept, og egentlig så er det ikke mange av dem, så vidt jeg vet....

Kan noen forklare meg? Skrev inn samma spørsmål på et annet forum men fikk ikke noe utfyllende svar, så jeg håper jeg får det nå....!

I Amerika er det faktisk blitt registrert flere bitt fra Golden og labb enn fra disse "Kamphundene".

Jeg tror at grunnen til at media blåser det opp slik er at disse hunderasene alltid har vært litt skremmende for folk. Media tjener derfor mye mer penger når de skriver om de "farlige" kamphundene enn om de skriver om en golden eller no sånt.

Opprinnelig ble amstaff, pitbull, boxer og alle andre slike raser brukt til okse- og bjørnekamper. De er jo også blitt brukt til hundekamper, ja...

Et motto fra meg som jeg har lagt inn tidligere: "Det finnes ingen slemme eller onde hunder, bare dårlige hundeeiere!".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe det er nemlig dette som jeg IKKE forstår.. At noen virkelig er så naive og tror den nemmeste løsning er og give mennsker skylden.. Fat det der finnes hunde som ikke er bra i hodet, liksom der er mennesker som ikke er helt normale..

Ikke sæt dyrene høyere end menneskeligheden så er der noe galt asså. Da trenger man mere sosialisering blandt mennesker. Hehe..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tull.. Hunde kan klikke selvom de ikke er født med skade og lign.. De kan pludselig stå i en situasjon hvor de reagerer feil.. Ikke alle mordere, voldtægts mænd og lign er født dumme, hjerneskadede. Og siden så mange menneskelig gør hunden så tillader jeg mig at sammenligne dette med mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He, he :) Ja.. jeg skjønner at det er hunder som ikke er helt gode i hodet, men nesten alltid er det eiers skyld.. Synd, men sant..
l

Hvor vet du fra at meste parten er menneskets feil?? Er der beviser på det..?

Men så mange hunder som blir født idag, fordi folk avler som gal, er det da ikke muligt at der er mange kull som blir født som er baseret feil? Og med det mener jeg, at noen avler på godt gemyt, mens andre på utseende, drit i om forældrene ikke har bra gemyt, så længe hvalpene blir fine og kan vinne masse utstillings premier.. Har hørt en del rykter om en schæferhund som blir brugt som gal i avl i Norge akkurat nå. Da en kennel hadde hatt han for og bruke han hadde eieren advaret at hunden var slem og farlig. men stadig bruker de denne hunden til masse nye kull i norge.. Gemytt blir også ført videre. Så det sier vel seg selv at der er en masse hunder som ikke er helt gode i hovedet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som er bra sosialisert kan stadig klikke..

ja, men da setter eieren den i en utrygg situasjon. selvfølgelig kan alle hunder bite. Men det er eierens jobb å unngå situasjoner som hunden kan bli utrygg i. ingen hunder angriper uten grunn og forvarsel. ingen friske hunder hvertfall

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ingen hunder angriper uten grunn og forvarsel. ingen friske hunder hvertfall

Det er vel nettopp det Heidi mener, at det desverre ikke er alle hunder som har livets rett... Og det går på avlen og ikke eiers feil. Får mange telefoner om dette til omplasseringsforeningen der jeg jobber, og det går veldig ofte på ukritisk avl, der det er viktigere å selge valper enn å tenke på hva man bruker i avl...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ingen hunder angriper uten grunn og forvarsel. ingen friske hunder hvertfall

Det er vel nettopp det Heidi mener, at det desverre ikke er alle hunder som har livets rett... Og det går på avlen og ikke eiers feil. Får mange telefoner om dette til omplasseringsforeningen der jeg jobber, og det går veldig ofte på ukritisk avl, der det er viktigere å selge valper enn å tenke på hva man bruker i avl...

tenkte at hu mente at det ikke var menneskers feil jeg.. begynner å bli seint :roll:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja, da er det menneskers feil da :)

da er det oppdretters feil, du kan ikke legge det på de som kjøper en liten uskyldig valp... Sånne ting viser som regel ikke når de er mellom 7 og 9 uker. (Den normale tid å overta en valp på)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

denne debatten vil aldri ta slutt. Det er de som ikke liker rasen (e) og de som skal forsvare den. Helt greit for min del. Men desverre liker jeg ikke amstaff, pitbull og såkalte "kamphuder" som de utales som. Har aldri gjort det. Fordommer, ja er vel det, men jeg kan ikke noe for det at jeg ikke liker dem. Det er jo ikke rart man får fordommer når man hører, ser og leser så mye dritt om disse rasene. Og ikke er det engangstilfelle heller, så derfor har jeg ingenting imot at slike hunder er forbudt. Vet det er synd for de seriøse hundefolkene, men jeg syns det er ok, sorry, men det er bare min mening..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...