Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva slags kamera skal jeg kjøpe?


lille_christine

Recommended Posts

Jeg har lyst til å kjøpe meg et kamera som har endel bra funksjoner, slik som uklar bakgrunn osv. men jeg har ikke peiling på kameraer, heller ikke noe som har med kamera å gjøre :D Dessuten har jeg ikke råd til noe veldig dyrt noe.

Så noen som har non tips om hva slags kamera som ville passet for meg? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du må nesten utdype hva du mener med ikke så dyrt :D

Blurete bakgrunn kan du jo fint lage i photoshop, om det er noe viktig for deg. Flere av bildene jeg har tatt med mitt billigkamera har jeg laget bakgrunnen på:

CIMG2745.jpg

Er veldig fornøyd med mitt kompaktkamera til å være så billig, men har nå bestilt speilrefleks - da det er mye actionbilder det går i + +

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg tenkte jeg måtte kjøpe speilrefleks for gode bilder av hunden og naturen, som er det jeg tar mest bilder av. Men så var vi på en slik fotobutikk, og han mannen bak kassa var ærlig nok til å fortelle at til det bruket hvertfall, med dyr og naturbilder var det mye bedre å kjøpe seg et digitalt kompaktkamera med en god del pixel. snakket om 7mgp eller noe, og viste oss helt fantastisk fine bilder, som han hadde tatt med et slikt kamera. slike får du jo for et par-tre tusen, og det er ikke så ille for bra bilder altså! :D Får en del funksjoner også på et slikt kamera, men redigeringsprogram er jo gull verdt.

vet ikke hva du vil ta bilder av da? Et godt råd er å spørre på en slik fotobutikk, og håpe at de ikke kun er opptatt av å selge den dyreste varen for å tjene mere, men at de faktisk annbefaler det som er reelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg tenkte jeg måtte kjøpe speilrefleks for gode bilder av hunden og naturen, som er det jeg tar mest bilder av. Men så var vi på en slik fotobutikk, og han mannen bak kassa var ærlig nok til å fortelle at til det bruket hvertfall, med dyr og naturbilder var det mye bedre å kjøpe seg et digitalt kompaktkamera med en god del pixel. snakket om 7mgp eller noe, og viste oss helt fantastisk fine bilder, som han hadde tatt med et slikt kamera. slike får du jo for et par-tre tusen, og det er ikke så ille for bra bilder altså! :D Får en del funksjoner også på et slikt kamera, men redigeringsprogram er jo gull verdt.

vet ikke hva du vil ta bilder av da? Et godt råd er å spørre på en slik fotobutikk, og håpe at de ikke kun er opptatt av å selge den dyreste varen for å tjene mere, men at de faktisk annbefaler det som er reelt.

De tjener mer på kompakt enn speilrefleks, så man skal være litt kritisk ;)

Emnet hun er vel akkurat det som blir best med speilrefleks. Men sier man sitt og bli hver gang hadde jeg ikke giddi og lagt så mange tusen i det. Bilder med fart i er vanskelig med kompakt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både speilrefleks og kompaktkamera.

Et kompaktkamera kan ikke nå opp mot et speilrefleks når det gjelder bilder i farta, men allikevel...

Jeg har som sagt begge deler, og det er veldig ofte jeg velger kompaktkameraet fordi det er mye enklere å ha med seg. Litt mindre... - Og jeg har fått mye knallbilder med det.

Jeg mener et kompaktkamera er en kjempefin løsning når man er ganske "grønn" når det gjelder foto og kamera. Start med et kompaktkamera, og gå heller over til speilrefleks om (når :D ) hobbyen blir en lidenskap og kunnskapen har blitt større. Du kommer til å lære masse om bilder, bildebehandling, kamerainnstillinger osv underveis som du har nytte av den dagen speilrefleks kameraet kommer i hus... ;)

Jeg har selv Canon Ixus (husker ikke hvilken modell, men et av de "nyeste") og er kjempefornøyd. Enkelt å håndtere, lite og lett, men med stor skjerm, god batterikapasitet og det tar gode bilder. Og god og enkel bruksanvisning.

Et godt kampaktkamera koster 2500-4000, mens et speilrefleks koster fra 6000 og oppover. Sååååå mye bedre er ikke et speilreflekskamerea, om man ikke har det som en lidenskapelig hobby liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg og har selv begge deler da og vil si at ett speilrefleks kamera med en ekstra linse er bedre jo :) Syns den orginale linsa som fulgte med kameraet ikke var nok pga zoom og jeg kjøpte meg ei linse på 70-300 i går og må si at det er de beste bildene jeg har tatt ever.. Ett speilrefleks kamera kan du alltid bytte objektiv på slik at du kan få bedre og bedre bilder noe som er en veldig positiv ting da! Men selvfølgelig så koster dette mer men er verdt hver ei krone syns jeg :D Må si jeg elsker mitt speilrefleks kamera og har det nesten alltid med meg på tur...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både speilrefleks og kompaktkamera.

Et kompaktkamera kan ikke nå opp mot et speilrefleks når det gjelder bilder i farta, men allikevel...

Jeg har som sagt begge deler, og det er veldig ofte jeg velger kompaktkameraet fordi det er mye enklere å ha med seg. Litt mindre... - Og jeg har fått mye knallbilder med det.

Jeg mener et kompaktkamera er en kjempefin løsning når man er ganske "grønn" når det gjelder foto og kamera. Start med et kompaktkamera, og gå heller over til speilrefleks om (når :P ) hobbyen blir en lidenskap og kunnskapen har blitt større. Du kommer til å lære masse om bilder, bildebehandling, kamerainnstillinger osv underveis som du har nytte av den dagen speilrefleks kameraet kommer i hus... :)

Jeg har selv Canon Ixus (husker ikke hvilken modell, men et av de "nyeste") og er kjempefornøyd. Enkelt å håndtere, lite og lett, men med stor skjerm, god batterikapasitet og det tar gode bilder. Og god og enkel bruksanvisning.

Et godt kampaktkamera koster 2500-4000, mens et speilrefleks koster fra 6000 og oppover. Sååååå mye bedre er ikke et speilreflekskamerea, om man ikke har det som en lidenskapelig hobby liksom...

Ja jeg har brukt kompaktkamera i 2 år nå :D Men siden det ikke er så komplisert kan jeg lite :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...