Gå til innhold
Hundesonen.no

Tidenes mest ubrukelige rasevelger


Havana

Recommended Posts

De beste for meg var visst malteser og toy-puddel, mens papillon var for stor! Lættis.. Ja, LiLi, du må visst bare finne noen andre til å ta seg av dine 2.3 kg, for du er nok for stor for meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 68
  • Created
  • Siste svar

Himmel og hav! Spiller det virkelig noen rolle om hundeeieren er 25, 35 eller 45 år gammel? Dummeste jeg har hørt! :rolleyes:

Ja vet du hva! Seff har folk på 45 år mye mer erfaring enn en på 25 selv om hun/han på 45 aldri har hatt hund før mens hun/han på 25 er oppvokst med hunder! :rolleyes::D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

fikk ingen som passet meg med null (*) jeg... men de jeg kunne ha, var berner sennen, cavalier, og kinesisk nakenhund..

collie kunne jeg ikke ha, kunne jo overstelle pelsen dens, og schæferen var visst bare til bruks mennesker...

merkelig test må jeg si.. hehe-.-

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bichon frisè, Bichon havanais, Bolognese og Cavalier King Charles Spaniel passer meg... Er det et problem at jeg overhodet ikke har lyst på noen av disse? :D

Alle stemmer grønt på alle untatt tjenestehund? :D

Er 2 år for ung til Shih Tzu! Nei og nei, det var da synd, da må eg vente da... :(

Kan ikke ha norsk grå elghund, den krever for mye mosjon, den er for stor, jeg er for ung, den må være tjenestehund/jakthund og jeg børster hunden for ofte...! Da er det synd jeg hadde en i 14 år, hun må ha lidd noe aldeles forferdelig...dustetest!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Benedicte:

Jeg kan ikke ha aussie. Jeg er for ung (derimot passer den til 65 åringer), jeg har mer tid til pelsstell enn rasen krever og siden man kunne velge èn størrelse, så kunne jeg ikke ha aussie (jeg valgte stort, aussie var mellomstor).

jeg kunne ikke ha nuffe pga størrelse og fordi jeg var for ung. Dessuten kunne jeg gi hunden mer mosjon enn den trengte. Hhaha

Lenke til kommentar
Del på andre sider

helt merkelig test! :P

det var jo nesten ingen hunder som passet for de under 23. og det er vel ikke mansge hunderaser som ikke kan være to timer ute om dagen :icon_redface: ?? det kommer vel an på hva den er vant til å trent opp til det?

og det erjo ingen fasit på hvordan en rase er? de burde nok lage den testen litt grundigere... må jo bare le litt da :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har helt klart hatt feil rase i 25 år, jeg.. I tillegg bommet jeg tydeligvis fælt med de to andre rasene jeg har hatt også...

Derimot hadde det passet meg utmerket med chow chow og/eller dogue de bordeaux...

Har bearded collie, har hatt skyeterrier og amerikansk cocker spaniel - så definitivt feil rasevalg av meg, altså..

:icon_redface:

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bullmastiffen går ikke for meg, siden jeg ikke har hatt hund før og er 18 år. Greit nok, det stemmer kanskje i noen situasjoner. Men jeg har nå tro på at det blir bulle for meg en vakker dag likevel, jeg. Erfaring er bra, men det er ikke alltid alfa omega. Og alderen bryr jeg meg ikke om. Så lenge jeg har tid nok til å ta meg av en hund, skal det nok gå bra.

Det var faktisk ingen hunder som passer perfekt til meg, da... Litt flaut :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg passer ikke til Basenjien, fordi den krever pelsstell minst 3 ganger pr. uke...? *Kremt*

Ellers passet den.

Tror ikke man skal ta slike tester for alvorlig.

Fornuftig sagt, man skal ikke ta slike tester for alvorlig. Testen på Canis er ennå verre(min mening). Men denne testen var jo ikke helt hakkende gal, fikk full pott på min neste rase, storpuddelen. Men den var litt rar siden man har for god tid til pelsstell eller at man er for ung, det er bare teit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...