Gå til innhold
Hundesonen.no

Psykiske kriminelle


Mirai

Recommended Posts

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/10/465802.html

Syns dere det er for "lett" å kunne gjemme seg bak en slik diagnose? Hva burde vi gjøre med overgripere som er psykisk syke og ikke kan dømmes til fengsel? Burde de tvangsinnlegges på psykiratrisk, fengsel...? Jeg grøsser ved tanken på at en eller annen førti år gammel mann skal komme og blotte seg for meg og føre hånda si mot stellet sitt :unsure: For så å gå fri fra en rettsak og gjøre det samme mot flere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/10/465802.html

Syns dere det er for "lett" å kunne gjemme seg bak en slik diagnose? Hva burde vi gjøre med overgripere som er psykisk syke og ikke kan dømmes til fengsel? Burde de tvangsinnlegges på psykiratrisk, fengsel...? Jeg grøsser ved tanken på at en eller annen førti år gammel mann skal komme og blotte seg for meg og føre hånda si mot stellet sitt :unsure: For så å gå fri fra en rettsak og gjøre det samme mot flere.

Nå leste ikke jeg artikkelen. Men en ting jeg har litt problemer med og forstå: Om en mann blotter seg for deg, hvorfor skal DU bli flau, føle ubehag osv? Du har da ikke noe og skamme deg over. :icon_redface:

Og personlig mener jeg at det ikke er verre enn og snu seg og gå. De fleste blottere slik jeg har forstått viser seg bare, de gjør sjeldent forsøk på voldtekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke blitt flau eller følt skyld, nei :icon_redface: Men jeg hadde syntes det hadde vært ekkelt og ubehagelig! Hehe.. Jada, for meg som er snart voksen er det kanskje ikke verre enn å skrike ut på bussen eller bare gå min vei, men hva med ni år gamle jenter som hun i artikkelen? Få kanskje ødelagt deler av livet.. Og så kan han bare fortsette å gjøre det sammen med flere.

Er det ikke sånn i Norge at minstestraffen på å forfalske penger er høyere enn minstestraffen for voldtekt? Ser jo hva vi verdsetter :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke blitt flau eller følt skyld, nei :icon_redface: Men jeg hadde syntes det hadde vært ekkelt og ubehagelig! Hehe.. Jada, for meg som er snart voksen er det kanskje ikke verre enn å skrike ut på bussen eller bare gå min vei, men hva med ni år gamle jenter som hun i artikkelen? Få kanskje ødelagt deler av livet.. Og så kan han bare fortsette å gjøre det sammen med flere.

Er det ikke sånn i Norge at minstestraffen på å forfalske penger er høyere enn minstestraffen for voldtekt? Ser jo hva vi verdsetter :rolleyes:

Eh,.. Hvorfor skulle ei lita/ung jente få psykiske skader av at en mann blotter seg for henne? Mulig jeg er treg her men..

Joda, jeg mener at Norge har litt milde straffer i forhold til forbrytelsen. Men overfylte fengsler osv gjør visst ikke saken lettere. De _kan_ rett og slett ikke fengsle alle idiotene som bryter loven, det er ikke plass.

EDIT: Jeg leste artikkelen nå. Ser at mannen hadde tvunget jenta til og t på han og da blir saken annerledes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh,.. Hvorfor skulle ei lita/ung jente få psykiske skader av at en mann blotter seg for henne? Mulig jeg er treg her men..

Eh, fordi voksne mennesker rett og slett ikke gjør sånn? Barn er uskyldige og trenger tillit til voksne personer gjennom oppveksten, en sånn opplevelse kan ødelegge alt som heter tillit, tiltro til voksne mennesker, for ikke å snakke om synet på seksualitet, kropp og privatliv. Nei - USJ!

IW, går ut fra du mener psykisk syke/ustabile kriminelle?

Ellers kan det nok stemme det du sier om straffeutmålinger, straffen for voldtekt er forsvinnende liten. Legg også merke til i aviser/på radio/tv at de skriver/sier feks "den påståtte voldtekten" og liknende, som i at voldtektsofferet liksom skal sitte der og lyve. Det er vel en grunn til at få prosent av sånne saker blir anmeldt, det nytter jo ikke. Uoppklart, frifinnelse eller en kort straff mot det ******* offeret opplever.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ei i gamleklassen min møtte på en mann i en bil engang som blotta stellet sitt for henne. da var hun 10-11 år gammel. Hun var helt ØDELAGT i mange dager etterpå. Syntes at det var så ekkelt.

Barn kan bli skadet for livet av slike handlinger

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vipsen: Må bare kommentere noe ;) Grunnen til at de sier "den påståtte voldtekten" og sånt er fordi at i Norge er man uskyldig inntil det motsatte er bevist.. Så man kan ikke fremlegge saker og gå ut ifra at noen er skyldige, det kan komme veldig feil frem i mediene. Selv om en slik sak uansett henger over personen hele livet :)

Ulvinne: Hvis du ikke skjønner at små barn kan få ødelagt hodet sitt når voksne menn kommer og leker gris for dem, så burde du kanskje vurdere å tenke gjennom det en gang til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt sprøtt dette! Det norske rettssystemet har en generell tendens til å forsvare overgriperen isteden for offeret. Skjønner godt at psykisk syke ikke bør sitte i fengsel, det betyr mye ekstra jobb og ansvar for fengselsvakter osv., men hvorfor de ikke kan dømmes til behandling på anstalt det skjønner ikke jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Det blir helt tullete å si at et barn ikke blir skadet av dette. Barnet kan bli helt ødelagt som nevnt ovenfor. F.eks kan barnet få et helt sykt syn på sexualitet, og som Vipsen sier: Barn skal oppleve at de fleste voksne er snille, og at verden er et greit sted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vipsen: Må bare kommentere noe ;) Grunnen til at de sier "den påståtte voldtekten" og sånt er fordi at i Norge er man uskyldig inntil det motsatte er bevist.. Så man kan ikke fremlegge saker og gå ut ifra at noen er skyldige, det kan komme veldig feil frem i mediene. Selv om en slik sak uansett henger over personen hele livet :)

Ulvinne: Hvis du ikke skjønner at små barn kan få ødelagt hodet sitt når voksne menn kommer og leker gris for dem, så burde du kanskje vurdere å tenke gjennom det en gang til.

Jeg har selv vært lita jente(det er ikke så lenge siden engang. B) ). Og jeg visste hva en penis var før jeg fylte 7 år. Har jeg et sykt syn på sexualitet? Nei, det synes jeg ikke..

At enkelte blottere derimot skal ha barn til og beføle de det synes jeg er forkastlig. Jeg kan ikke si jeg liker blottere generelt, jeg skjønner ikke hva som er opphissende med det og ja jeg synes det er sykt og "brette seg ut" slik for barn eller andre man ikke kjenner. Men at "offeret" får alvrolige traumer etterpå? Jeg tenker at det kanskje har noe med behandlingen de får da de forteller slikt. Foreldre blir gjerne lettere hysteriske, de skal forklare alt i det vide og det brede. Lurer på om et "offer" for blotting ville reagert like sterkt hvis alle tok det med ro.

Noen skrev her at barn skulle vite at voksne flest var snille og gode, jada, men likevel skal man forklre en 5 åring at h*n ikke kan/skal ta i mot godterier fra ukjente, de skal ikke være ute om kvelden osv osv.. Selvfølgelig blir man (både barn/ungdom og voksen) bekymret av slikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Men dette overgrepet var ikke grovt nok til at samfunnet måtte vernes mot mannen, mente retten."

Eh hva! Så å tvinge en ung jente til å beføle seg er ikke grovt nok til at andre jenter burde vernes for det samme? Hurra for det norske rettsystemet :rolleyes: . Var det ikke en mann som for en stund siden fikk fradrag i straffen sin for å misbruke en 13 år gammel jenta for de jenta var seksuell erfaren? Joda kjempelogisk det, det er jenta sin feil - hun har da hatt sex før..

"Det var ingen tvil hos psykiateren om at denne mannen vil forgripe seg på nytt. De var også bekymret for at gjerningsmannen ville avansere til mer alvorlige seksualforbrytelser, sier Soknes." Her sier psykologer at det er stor fare for gjentagelse og for å avansere til grovere overgrep, mens retten på sin side mener det overgrepet er grovt nok til at samfunnet må beskyttes. Han har fått en diagnose, psykiatrene har sagt det er fare for gjentakelse og avansering. Dette syns jeg er mer enn nok til at mannen bør legges inn så fort som mulig til behandling.

Angående om det er skadelig å "bare" bli blottet for så er det neppe det hvis det skjer en eller to ganger, men skjer det over tid, og fra personer som barnet kjenner til så kan det få ettervirkninger i en eller annen form. Men det er da ikke riktig bare fordi det ikke er skadelig? Kan ta et eksempel; det er bevist vitenskapelig at barn ikke tar skade av å bli slått litt, vil det dermed si at det er riktig? Tror nok ikke det :)

Overgrep mot barn har lavere strafferamme en voldtekt mot voksne, igjen hurra for det norske rettsystemet. Og økonmisk kriminalitet har mye strengere straffer enn disse to til sammen, hurra hurra.

Eksempel fra Usa, men det for våge seg : piratkopiering verre enn pedofili . Piratvirksomhet verre enn barneporno

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Syns at barn skal få slippe å måtte være redd for at en eller annen gammel gris blotter seg eller gnir seg innat dem... såppass trygge burde barn få lov å være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
    • Ja, det ble tre dager av 2025 det... Så her må det oppdateres med nye mål for 2025 for frøken Lilje: Blodspor: - Starte AK Nosework: - LGT - Merkeprøve(r) Kurs: - Passering - Nesearbeid (spor/søk) - Apport for moro skyld?    
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...