Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva er egentlig en god utstillings hund?


tm100021

Recommended Posts

Hei!

Jeg vil påstå at en god utstillingshund er en hund med flott utstråling, den er et blikkfang med sin utstråling og energi. Rasetypisk, korrekt og gode bevegelser er en selvfølge.

Blir den rasevinner og gruppeplassert nesten hver gang, kan man jo heller ikke kalle det en dårlig utstillingshund ;)

For meg er det energien hunden viser som teller. Den skal ikke se ut som en slappsekk som helst ville vært et annet sted. Den liker å vise seg og er en virkelig showmann/dame i ringen. Den skal være fengende nydelig rett og slett, og like seg i ringen :barfy:

Får en hund hp en gang, vil jeg ikke nødvendigvis kalle det en god utstillingshund for det, men kanskje en bonus/oppmuntring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg synes en god utstillingshund også må ha det på plass i hodet, noe de fleste utstillingshunder har. Det å oppholde seg rolig i flere timer ute eller inne på en slik utstilling, og la helt fremmede personer ta på, og undersøke den (den biten gjelder alle hunder..) jeg synes det krever litt mentalitet også jeg :lol: et nervevrak av en hund gjør seg skjelden godt i ringen. Den klarer ikke showe fordi den ikke trives osv. En selvsikker hund derimot, klarer det mye bedre enn den nervøse-

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En oppdretter i området her har hva jeg vil kalle en god utstillingshund. Veldig rase typisk, brukes til det rasen opprinnelig brukes til og ELSKER og vise seg frem! En utrolig hund med et herlig gemytt!

http://www.elghund.net/Sider/maline.html

Dette er hunden :lol:

Altså en god utstillingshund er etter min mening en hund som elsker å vise seg fram, rase typisk og er glad i folk. Den skal jo da helst ikke trekke seg for dommeren.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er et raseavhengig spørsmål.

Hvis hunden er av en rase hvor det vanligvis er mellom 40 og 60 hunder på utstilling, og den på utstilling etter utstilling blir plassert i BHK/BTK - så synes jeg det er en god utstillingshund. Da har den en jevnt over god kvalitet som flere dommere verdsetter. Den kan være en mye bedre hund enn den som har 30 BIR - i konkurranse med to-tre andre. Som er poenget mitt. Antall BIR kan være null verdt.

Dessverre er det ofte sånn at hunden må være en show'er for å bli sett på som en god utstillingshund, men det er nå en gang slik at det ikke ligger i alle rasers temperament og bruksområde å vise seg fram. Er det riktig å forvente intense fraspark, skikkelig oppreiste stillinger og en glød fra alle raser? Selvfølgelig er det pent å se på en puddel som show'er, en afghansk mynde som langer ut, en shih tzu som titter arrogant og selvsikkert på deg, også videre. Men hva om den trauste og heller lite prangende napolitanske mastiffen egentlig er den beste? Hvor mye showing forventer man seg av en engelsk bulldog?

Det er ikke hyggelig å se dommere i raseringen sette opp en hund med den begrunnelse at den hadde så flotte bevegelser, når hunden ellers er raseutypisk. Da får i hvert fall jeg et nytt navn til "nei-nei"-lista mi...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva om den trauste og heller lite prangende napolitanske mastiffen egentlig er den beste? Hvor mye showing forventer man seg av en engelsk bulldog?

Det er ikke hyggelig å se dommere i raseringen sette opp en hund med den begrunnelse at den hadde så flotte bevegelser, når hunden ellers er raseutypisk. Da får i hvert fall jeg et nytt navn til "nei-nei"-lista mi...

Godt poeng! På helgas valpeshow ble jeg nesten litt overrasket da BIS valpen ble engelsk bulldog over en veldig kvikk og lekker Tervueren. Det var en nydelig bulldog, og helt på sin plass. Men innkjørt som man da desverre er blitt som tilskuer på diverse utstillinger, tok jeg det liksom litt forgitt at Tervueren ville vinne.

Ergo: en dommer til JA lista :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...