Gå til innhold
Hundesonen.no

Demonstrasjon for vår interesse


Inustaff

Recommended Posts

Det er vel de respektive raseklubbene som må ta det første skrittet her, innen SIN rase.

I min klubb diskuterer vi nå å anbefale oppdrettere å ikke ha mer enn ett kull i året. Maks to vil bli godkjent.

Vi har også vært inne på tanken om å gå i dialog med NKK for å få til et samarbeid der kun kull som er godkjent av klubben vil bli reg. i NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel de respektive raseklubbene som må ta det første skrittet her, innen SIN rase.

I min klubb diskuterer vi nå å anbefale oppdrettere å ikke ha mer enn ett kull i året. Maks to vil bli godkjent.

Vi har også vært inne på tanken om å gå i dialog med NKK for å få til et samarbeid der kun kull som er godkjent av klubben vil bli reg. i NKK.

Jeg personlig syns slike ting er litt skummelt :P Jeg opplever på min egen rase at folk har forsjellige ideal på hvordan "min" rase skal være og hva som skal vektlegges av egenskaper og eksteriør. Med den "splittelsen" som fins så vil jo det være om å gjøre å få alle som er på din side til å komme seg inn i styret for å jobbe sin sak og dem andre blir useriøse. Noe jeg faktisk ikke vil kalle dem, selv om vi ikke trekker i samme rettning så er vi enige om helsen og ingen av hundene/rasen tar skade av uenigheten selv om dem utvikler seg i forsjellige rettninger. Men ved å kunne nekte å registrere kull så vil jo det bli en ekstrem maktkamp om hvem som skal sitte på tronen å bestemme?! :twitch:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg personlig syns slike ting er litt skummelt :P Jeg opplever på min egen rase at folk har forsjellige ideal på hvordan "min" rase skal være og hva som skal vektlegges av egenskaper og eksteriør. Med den "splittelsen" som fins så vil jo det være om å gjøre å få alle som er på din side til å komme seg inn i styret for å jobbe sin sak og dem andre blir useriøse. Noe jeg faktisk ikke vil kalle dem, selv om vi ikke trekker i samme rettning så er vi enige om helsen og ingen av hundene/rasen tar skade av uenigheten selv om dem utvikler seg i forsjellige rettninger. Men ved å kunne nekte å registrere kull så vil jo det bli en ekstrem maktkamp om hvem som skal sitte på tronen å bestemme?! :twitch:

Hvis jeg ikke har missforstått helt er dette normal praksis i flere land, f.eks. Tyskland (iallefall innen min rase).

En er selvførgelig avhengig av et velfungerende avlråd, og vettuge regler.

Så lenge reglene blir fulgt, har jo i og for seg ikke avlsrådet noen "makt" til å nekte en godkjenning. Reglene blir utformet med klubben i ryggen.

(Vi har akuratt utarbeidet nye avlskriterier. Avlsrådet har utarbeidet er forslag, som så har blitt gjennomgått av styret før det vil bli lagt fram for våre medlemmer)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, DET var jo en original tankegang - kun ett kull pr år pr oppdretter..

Aller først må man jo da få NKK med på dette i forhold til registreringsrestriksjoner. Ellers vil jo bare oppdrettere som ønsker å ha flere kull gå ut av klubben, og DET gagner verken rasen eller klubben.

Også er det jo aspektet om det er så bra for en rase at alle oppdretterne skal lokkes til å prege rasen akkurat like mye. Med det så mener jeg at noen oppdrettere faktisk HAR bedre hunder enn andre, noen er dyktigere å følge opp, gjøre bedre kombinasjoner, etc.

Eller hva med om noen føler at de MÅ parre den ene tispen for å "bruke opp kvoten" det året, selv om hun kanskje er for ung/for gammel, ikke i kondisjon, etc. Og det bare fordi at man vet at man har en annen tispe som VIL parre neste år?

Eller de oppdr. som omgår hele dette ved å la valpekjøpere registrere kull for seg istedenfor? Er det nødvendigvis en forbedring på noen måte, enn at valpene har samme kennelnavn/oppdretter på papiret?

(Selve avelen vil jo være akkurat den samme)

Jeg ser for meg at dersom jeg ville ha det andre kullet det året ville jeg jo bare brukt fôrvertens navn som oppdretter og slengt på en liten del av mitt eget kennelnavn inne i hundenavnet. Så ville jo likevel de fleste skjønne at dette likevel var en Taildownvalp (det er mitt kennelnavn). F.eks. et helt kull oppdrettet av fru Hvermansen heter et eller annet med Tail som ikke henger sammen med resten av navnet.

Og en tispe som går tom på slutten av året er da bare "to bad - so sad - vent til neste år" for den oppdretterens avlsplaner?

Og spekulasjonen i at kullet man har tidlig på året faktisk ikke ble så bar, så man selger de uregistrert - også prøver man igjen senere på året med en annen kombinasjon?

Hmm.. jeg ser endel etiske problemer med en såpass bombastisk regulering av antallet, ja. Og selvsagt også klare mulighet for stygge "maktkamper" innad i klubben. (Vi vet jo hvor "snille" folk er med hverandre innad i klubbene ellers..)

Men hvis man vet at dette er gjennomført andre steder, så er det jo selvsagt ikke noe i veien for å undersøke med de hvordan de løste slike tenkte problemstillinger. Men det regner jeg jo med at styret allerede har gjort, selvsagt.

Susanne

(aka. "Michael Moore" i dag)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
PER OLAV:

Vær grei å vær litt mer konkret da jeg ikke liker gåtefulle og ufullstendige kommentarer.Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig å forstå?

Beklager et sent svar. Jeg har ikke skrevet noe om at dine innlegg i denne tråden er vanskelig å forstå men påpekt at hundeloven av 2004 sitt forbud av amstaff ikke skyldes oppdrettere slik du hevder.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er fryktelig enkelt og sitte å si...

"njaaaa...det er nok ikke veien å gå..."

"nja...er du sikker på at det funker..."

"Njaaaaaaa...hvordan skal en gjøre det.."

"Njaaaaaa....."

Det er jo tydelig at folk ikke gidder å tenke på løsninger.Ingen ting er godt nok,og det funker sikkert ikke.La oss heller sitte å vente til ting blir værre å nøste opp i.La oss slippe å tenke på løsninger,for det funker nok ikke likevel.

Det er tydelig at det er oppdrett og antall valper som må begrenses.Det er da så mye hunde klubber idag at de burdte sannelig begynne å gjøre noe skikkelig.Eller så LEKER de klubb mener jeg.

Dersom ingen kan regulere kull,og kontrollere at oppdrett blir gjort på beste måte...så kan vi jo bare avle på hele gjengen.Det blir vits ja..

Vet ikke om du har snakket med flere oppdrettere av rottis og schæfer.MEn kan garantere at det finnes langt mer dårlig enn bra der ...Hva skal man med alle?

Jeg kan telle til 50 på de schæfer hunder jeg har sett som ikke burdte vært født..fordi jeg har sett behandlingen de får og hvem som har de...

Men for all del..oppdretterne tjener jo gryn...man trenger selfølgelig alle disse...

Vi trenger FÅ GODE oppdrettere...Det står jeg på...

Synes du har noen gode poenger jeg,og er enig med deg. Få og gode oppdrettere. Har lest et par gode forslag hva gjelder å ha kontroll på hunder, hundehold og oppdrett, men problemet er å få folk til å ville være med å jobbe for dette. Ser jo ut fra debatten her at det ikke er så mange som er interesserte og legger skylden på hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror serfikat vil ha en viss løsning, men ikke å innsnevre oppdretterene. Det vil alltid være en nabo som ved "uhell" har noen valper han må bli kvitt...det er sånn svigermor fikk sinn første hund...uvitende og uerfaren ville hun ha en hund til sin ensomme sønn...Jeg tror det må bli krav om chip merking og registrering, til og med blandingshunder. Så må man heller pøse på med info om rasen de har valgt...

Min nabo på 16 år har skaffet seg en staffe valp. Hun har nettopp hatt kull på border collien og ble kvitt alle (skjønner enda ikke hvem som ville kjøpt valper av henne). Hun er typen som bare skal ha for og ha...

Vi i nabolaget er litt nervøse for hva som kan skje med denne hundene i hennes hender. Mange vil gå til myndighetene for å se hva vi kan gjøre og værste fall ta fra henne hunden.

Jeg lurer på om det ville hjulpet og snakke med henne...forklare hvordan hund hun har skaffet seg og hva hun kan vente seg i fremtiden...

Det jeg mener er at hvis jeg hadde kjøpt meg en border collie og blitt kontaktet av raseklubben og de fortalte meg åssen hund jeg hadde kjøpt og tips og råd, ville jeg nok gjort ting anderledes.

Nå brukte jeg 5 år på å finne min rase så det ville aldri skjedd:):twitch::)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...