Gå til innhold
Hundesonen.no

Demonstrasjon for vår interesse


Inustaff

Recommended Posts

Det er vel de respektive raseklubbene som må ta det første skrittet her, innen SIN rase.

I min klubb diskuterer vi nå å anbefale oppdrettere å ikke ha mer enn ett kull i året. Maks to vil bli godkjent.

Vi har også vært inne på tanken om å gå i dialog med NKK for å få til et samarbeid der kun kull som er godkjent av klubben vil bli reg. i NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel de respektive raseklubbene som må ta det første skrittet her, innen SIN rase.

I min klubb diskuterer vi nå å anbefale oppdrettere å ikke ha mer enn ett kull i året. Maks to vil bli godkjent.

Vi har også vært inne på tanken om å gå i dialog med NKK for å få til et samarbeid der kun kull som er godkjent av klubben vil bli reg. i NKK.

Jeg personlig syns slike ting er litt skummelt :P Jeg opplever på min egen rase at folk har forsjellige ideal på hvordan "min" rase skal være og hva som skal vektlegges av egenskaper og eksteriør. Med den "splittelsen" som fins så vil jo det være om å gjøre å få alle som er på din side til å komme seg inn i styret for å jobbe sin sak og dem andre blir useriøse. Noe jeg faktisk ikke vil kalle dem, selv om vi ikke trekker i samme rettning så er vi enige om helsen og ingen av hundene/rasen tar skade av uenigheten selv om dem utvikler seg i forsjellige rettninger. Men ved å kunne nekte å registrere kull så vil jo det bli en ekstrem maktkamp om hvem som skal sitte på tronen å bestemme?! :twitch:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg personlig syns slike ting er litt skummelt :P Jeg opplever på min egen rase at folk har forsjellige ideal på hvordan "min" rase skal være og hva som skal vektlegges av egenskaper og eksteriør. Med den "splittelsen" som fins så vil jo det være om å gjøre å få alle som er på din side til å komme seg inn i styret for å jobbe sin sak og dem andre blir useriøse. Noe jeg faktisk ikke vil kalle dem, selv om vi ikke trekker i samme rettning så er vi enige om helsen og ingen av hundene/rasen tar skade av uenigheten selv om dem utvikler seg i forsjellige rettninger. Men ved å kunne nekte å registrere kull så vil jo det bli en ekstrem maktkamp om hvem som skal sitte på tronen å bestemme?! :twitch:

Hvis jeg ikke har missforstått helt er dette normal praksis i flere land, f.eks. Tyskland (iallefall innen min rase).

En er selvførgelig avhengig av et velfungerende avlråd, og vettuge regler.

Så lenge reglene blir fulgt, har jo i og for seg ikke avlsrådet noen "makt" til å nekte en godkjenning. Reglene blir utformet med klubben i ryggen.

(Vi har akuratt utarbeidet nye avlskriterier. Avlsrådet har utarbeidet er forslag, som så har blitt gjennomgått av styret før det vil bli lagt fram for våre medlemmer)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, DET var jo en original tankegang - kun ett kull pr år pr oppdretter..

Aller først må man jo da få NKK med på dette i forhold til registreringsrestriksjoner. Ellers vil jo bare oppdrettere som ønsker å ha flere kull gå ut av klubben, og DET gagner verken rasen eller klubben.

Også er det jo aspektet om det er så bra for en rase at alle oppdretterne skal lokkes til å prege rasen akkurat like mye. Med det så mener jeg at noen oppdrettere faktisk HAR bedre hunder enn andre, noen er dyktigere å følge opp, gjøre bedre kombinasjoner, etc.

Eller hva med om noen føler at de MÅ parre den ene tispen for å "bruke opp kvoten" det året, selv om hun kanskje er for ung/for gammel, ikke i kondisjon, etc. Og det bare fordi at man vet at man har en annen tispe som VIL parre neste år?

Eller de oppdr. som omgår hele dette ved å la valpekjøpere registrere kull for seg istedenfor? Er det nødvendigvis en forbedring på noen måte, enn at valpene har samme kennelnavn/oppdretter på papiret?

(Selve avelen vil jo være akkurat den samme)

Jeg ser for meg at dersom jeg ville ha det andre kullet det året ville jeg jo bare brukt fôrvertens navn som oppdretter og slengt på en liten del av mitt eget kennelnavn inne i hundenavnet. Så ville jo likevel de fleste skjønne at dette likevel var en Taildownvalp (det er mitt kennelnavn). F.eks. et helt kull oppdrettet av fru Hvermansen heter et eller annet med Tail som ikke henger sammen med resten av navnet.

Og en tispe som går tom på slutten av året er da bare "to bad - so sad - vent til neste år" for den oppdretterens avlsplaner?

Og spekulasjonen i at kullet man har tidlig på året faktisk ikke ble så bar, så man selger de uregistrert - også prøver man igjen senere på året med en annen kombinasjon?

Hmm.. jeg ser endel etiske problemer med en såpass bombastisk regulering av antallet, ja. Og selvsagt også klare mulighet for stygge "maktkamper" innad i klubben. (Vi vet jo hvor "snille" folk er med hverandre innad i klubbene ellers..)

Men hvis man vet at dette er gjennomført andre steder, så er det jo selvsagt ikke noe i veien for å undersøke med de hvordan de løste slike tenkte problemstillinger. Men det regner jeg jo med at styret allerede har gjort, selvsagt.

Susanne

(aka. "Michael Moore" i dag)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
PER OLAV:

Vær grei å vær litt mer konkret da jeg ikke liker gåtefulle og ufullstendige kommentarer.Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig å forstå?

Beklager et sent svar. Jeg har ikke skrevet noe om at dine innlegg i denne tråden er vanskelig å forstå men påpekt at hundeloven av 2004 sitt forbud av amstaff ikke skyldes oppdrettere slik du hevder.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er fryktelig enkelt og sitte å si...

"njaaaa...det er nok ikke veien å gå..."

"nja...er du sikker på at det funker..."

"Njaaaaaaa...hvordan skal en gjøre det.."

"Njaaaaaa....."

Det er jo tydelig at folk ikke gidder å tenke på løsninger.Ingen ting er godt nok,og det funker sikkert ikke.La oss heller sitte å vente til ting blir værre å nøste opp i.La oss slippe å tenke på løsninger,for det funker nok ikke likevel.

Det er tydelig at det er oppdrett og antall valper som må begrenses.Det er da så mye hunde klubber idag at de burdte sannelig begynne å gjøre noe skikkelig.Eller så LEKER de klubb mener jeg.

Dersom ingen kan regulere kull,og kontrollere at oppdrett blir gjort på beste måte...så kan vi jo bare avle på hele gjengen.Det blir vits ja..

Vet ikke om du har snakket med flere oppdrettere av rottis og schæfer.MEn kan garantere at det finnes langt mer dårlig enn bra der ...Hva skal man med alle?

Jeg kan telle til 50 på de schæfer hunder jeg har sett som ikke burdte vært født..fordi jeg har sett behandlingen de får og hvem som har de...

Men for all del..oppdretterne tjener jo gryn...man trenger selfølgelig alle disse...

Vi trenger FÅ GODE oppdrettere...Det står jeg på...

Synes du har noen gode poenger jeg,og er enig med deg. Få og gode oppdrettere. Har lest et par gode forslag hva gjelder å ha kontroll på hunder, hundehold og oppdrett, men problemet er å få folk til å ville være med å jobbe for dette. Ser jo ut fra debatten her at det ikke er så mange som er interesserte og legger skylden på hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror serfikat vil ha en viss løsning, men ikke å innsnevre oppdretterene. Det vil alltid være en nabo som ved "uhell" har noen valper han må bli kvitt...det er sånn svigermor fikk sinn første hund...uvitende og uerfaren ville hun ha en hund til sin ensomme sønn...Jeg tror det må bli krav om chip merking og registrering, til og med blandingshunder. Så må man heller pøse på med info om rasen de har valgt...

Min nabo på 16 år har skaffet seg en staffe valp. Hun har nettopp hatt kull på border collien og ble kvitt alle (skjønner enda ikke hvem som ville kjøpt valper av henne). Hun er typen som bare skal ha for og ha...

Vi i nabolaget er litt nervøse for hva som kan skje med denne hundene i hennes hender. Mange vil gå til myndighetene for å se hva vi kan gjøre og værste fall ta fra henne hunden.

Jeg lurer på om det ville hjulpet og snakke med henne...forklare hvordan hund hun har skaffet seg og hva hun kan vente seg i fremtiden...

Det jeg mener er at hvis jeg hadde kjøpt meg en border collie og blitt kontaktet av raseklubben og de fortalte meg åssen hund jeg hadde kjøpt og tips og råd, ville jeg nok gjort ting anderledes.

Nå brukte jeg 5 år på å finne min rase så det ville aldri skjedd:):twitch::)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...