Gå til innhold
Hundesonen.no

Demonstrasjon for vår interesse


Inustaff

Recommended Posts

Det er vel de respektive raseklubbene som må ta det første skrittet her, innen SIN rase.

I min klubb diskuterer vi nå å anbefale oppdrettere å ikke ha mer enn ett kull i året. Maks to vil bli godkjent.

Vi har også vært inne på tanken om å gå i dialog med NKK for å få til et samarbeid der kun kull som er godkjent av klubben vil bli reg. i NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel de respektive raseklubbene som må ta det første skrittet her, innen SIN rase.

I min klubb diskuterer vi nå å anbefale oppdrettere å ikke ha mer enn ett kull i året. Maks to vil bli godkjent.

Vi har også vært inne på tanken om å gå i dialog med NKK for å få til et samarbeid der kun kull som er godkjent av klubben vil bli reg. i NKK.

Jeg personlig syns slike ting er litt skummelt :P Jeg opplever på min egen rase at folk har forsjellige ideal på hvordan "min" rase skal være og hva som skal vektlegges av egenskaper og eksteriør. Med den "splittelsen" som fins så vil jo det være om å gjøre å få alle som er på din side til å komme seg inn i styret for å jobbe sin sak og dem andre blir useriøse. Noe jeg faktisk ikke vil kalle dem, selv om vi ikke trekker i samme rettning så er vi enige om helsen og ingen av hundene/rasen tar skade av uenigheten selv om dem utvikler seg i forsjellige rettninger. Men ved å kunne nekte å registrere kull så vil jo det bli en ekstrem maktkamp om hvem som skal sitte på tronen å bestemme?! :twitch:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg personlig syns slike ting er litt skummelt :P Jeg opplever på min egen rase at folk har forsjellige ideal på hvordan "min" rase skal være og hva som skal vektlegges av egenskaper og eksteriør. Med den "splittelsen" som fins så vil jo det være om å gjøre å få alle som er på din side til å komme seg inn i styret for å jobbe sin sak og dem andre blir useriøse. Noe jeg faktisk ikke vil kalle dem, selv om vi ikke trekker i samme rettning så er vi enige om helsen og ingen av hundene/rasen tar skade av uenigheten selv om dem utvikler seg i forsjellige rettninger. Men ved å kunne nekte å registrere kull så vil jo det bli en ekstrem maktkamp om hvem som skal sitte på tronen å bestemme?! :twitch:

Hvis jeg ikke har missforstått helt er dette normal praksis i flere land, f.eks. Tyskland (iallefall innen min rase).

En er selvførgelig avhengig av et velfungerende avlråd, og vettuge regler.

Så lenge reglene blir fulgt, har jo i og for seg ikke avlsrådet noen "makt" til å nekte en godkjenning. Reglene blir utformet med klubben i ryggen.

(Vi har akuratt utarbeidet nye avlskriterier. Avlsrådet har utarbeidet er forslag, som så har blitt gjennomgått av styret før det vil bli lagt fram for våre medlemmer)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, DET var jo en original tankegang - kun ett kull pr år pr oppdretter..

Aller først må man jo da få NKK med på dette i forhold til registreringsrestriksjoner. Ellers vil jo bare oppdrettere som ønsker å ha flere kull gå ut av klubben, og DET gagner verken rasen eller klubben.

Også er det jo aspektet om det er så bra for en rase at alle oppdretterne skal lokkes til å prege rasen akkurat like mye. Med det så mener jeg at noen oppdrettere faktisk HAR bedre hunder enn andre, noen er dyktigere å følge opp, gjøre bedre kombinasjoner, etc.

Eller hva med om noen føler at de MÅ parre den ene tispen for å "bruke opp kvoten" det året, selv om hun kanskje er for ung/for gammel, ikke i kondisjon, etc. Og det bare fordi at man vet at man har en annen tispe som VIL parre neste år?

Eller de oppdr. som omgår hele dette ved å la valpekjøpere registrere kull for seg istedenfor? Er det nødvendigvis en forbedring på noen måte, enn at valpene har samme kennelnavn/oppdretter på papiret?

(Selve avelen vil jo være akkurat den samme)

Jeg ser for meg at dersom jeg ville ha det andre kullet det året ville jeg jo bare brukt fôrvertens navn som oppdretter og slengt på en liten del av mitt eget kennelnavn inne i hundenavnet. Så ville jo likevel de fleste skjønne at dette likevel var en Taildownvalp (det er mitt kennelnavn). F.eks. et helt kull oppdrettet av fru Hvermansen heter et eller annet med Tail som ikke henger sammen med resten av navnet.

Og en tispe som går tom på slutten av året er da bare "to bad - so sad - vent til neste år" for den oppdretterens avlsplaner?

Og spekulasjonen i at kullet man har tidlig på året faktisk ikke ble så bar, så man selger de uregistrert - også prøver man igjen senere på året med en annen kombinasjon?

Hmm.. jeg ser endel etiske problemer med en såpass bombastisk regulering av antallet, ja. Og selvsagt også klare mulighet for stygge "maktkamper" innad i klubben. (Vi vet jo hvor "snille" folk er med hverandre innad i klubbene ellers..)

Men hvis man vet at dette er gjennomført andre steder, så er det jo selvsagt ikke noe i veien for å undersøke med de hvordan de løste slike tenkte problemstillinger. Men det regner jeg jo med at styret allerede har gjort, selvsagt.

Susanne

(aka. "Michael Moore" i dag)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
PER OLAV:

Vær grei å vær litt mer konkret da jeg ikke liker gåtefulle og ufullstendige kommentarer.Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig å forstå?

Beklager et sent svar. Jeg har ikke skrevet noe om at dine innlegg i denne tråden er vanskelig å forstå men påpekt at hundeloven av 2004 sitt forbud av amstaff ikke skyldes oppdrettere slik du hevder.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er fryktelig enkelt og sitte å si...

"njaaaa...det er nok ikke veien å gå..."

"nja...er du sikker på at det funker..."

"Njaaaaaaa...hvordan skal en gjøre det.."

"Njaaaaaa....."

Det er jo tydelig at folk ikke gidder å tenke på løsninger.Ingen ting er godt nok,og det funker sikkert ikke.La oss heller sitte å vente til ting blir værre å nøste opp i.La oss slippe å tenke på løsninger,for det funker nok ikke likevel.

Det er tydelig at det er oppdrett og antall valper som må begrenses.Det er da så mye hunde klubber idag at de burdte sannelig begynne å gjøre noe skikkelig.Eller så LEKER de klubb mener jeg.

Dersom ingen kan regulere kull,og kontrollere at oppdrett blir gjort på beste måte...så kan vi jo bare avle på hele gjengen.Det blir vits ja..

Vet ikke om du har snakket med flere oppdrettere av rottis og schæfer.MEn kan garantere at det finnes langt mer dårlig enn bra der ...Hva skal man med alle?

Jeg kan telle til 50 på de schæfer hunder jeg har sett som ikke burdte vært født..fordi jeg har sett behandlingen de får og hvem som har de...

Men for all del..oppdretterne tjener jo gryn...man trenger selfølgelig alle disse...

Vi trenger FÅ GODE oppdrettere...Det står jeg på...

Synes du har noen gode poenger jeg,og er enig med deg. Få og gode oppdrettere. Har lest et par gode forslag hva gjelder å ha kontroll på hunder, hundehold og oppdrett, men problemet er å få folk til å ville være med å jobbe for dette. Ser jo ut fra debatten her at det ikke er så mange som er interesserte og legger skylden på hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror serfikat vil ha en viss løsning, men ikke å innsnevre oppdretterene. Det vil alltid være en nabo som ved "uhell" har noen valper han må bli kvitt...det er sånn svigermor fikk sinn første hund...uvitende og uerfaren ville hun ha en hund til sin ensomme sønn...Jeg tror det må bli krav om chip merking og registrering, til og med blandingshunder. Så må man heller pøse på med info om rasen de har valgt...

Min nabo på 16 år har skaffet seg en staffe valp. Hun har nettopp hatt kull på border collien og ble kvitt alle (skjønner enda ikke hvem som ville kjøpt valper av henne). Hun er typen som bare skal ha for og ha...

Vi i nabolaget er litt nervøse for hva som kan skje med denne hundene i hennes hender. Mange vil gå til myndighetene for å se hva vi kan gjøre og værste fall ta fra henne hunden.

Jeg lurer på om det ville hjulpet og snakke med henne...forklare hvordan hund hun har skaffet seg og hva hun kan vente seg i fremtiden...

Det jeg mener er at hvis jeg hadde kjøpt meg en border collie og blitt kontaktet av raseklubben og de fortalte meg åssen hund jeg hadde kjøpt og tips og råd, ville jeg nok gjort ting anderledes.

Nå brukte jeg 5 år på å finne min rase så det ville aldri skjedd:):twitch::)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
    • Takk for godt tips om godbitpung! Skal se om jeg finner noe liknende. Hadde samme erfaring som deg med vom, veldig hard avføring som virket ubehagelig å trykke ut. Tørrfor fra Dilaq, er det Dibaq du mener? Vurderte nemlig dette foret selv. Kan ikke så mye om hundeernæring, men syntes ingrendiensene så ganske bra ut og foret er rimelig. Men kunne ikke lese noen erfaringer med det på nett, og det føltes skummelt å prøve et så ukjent formerke. Du er fornøyd altså?
    • Vi har hatt fremgang på flere områder denne uka, bl.a. pelsstell. Tålmodigheten med kamming og raking har økt dramatisk. Han liker det ikke, men det virker som han har forstått at det er et nødvendig onde og en slags act of kindness fra min side, og er mer tålmodig med det. Nå holder det med en utbetaling per kammede og rakede bein, en for ryggen, en for magen og en for brystet, totalt 7 skjeer med Vom for å få kammet og raket hele hunden, unntatt skjegget, som det koster minst fire skjeer Vom å få kammet grundig gjennom.  Ny milepæl er napping. Skal ikke påberope meg å være noen kløpper ennå, men får det da til på et vis, og til min gledelige overraskelse liker han å bli nappet.  Ellers har vi fått mye sosialisering/miljøtrening med hester og fremmedfolk på territoriet denne uka, med camp/landsstevne på gården. Han har roet seg betraktelig ned og er progressivt desensitivert til situasjonen gjennom å få trøkket ansiktet fullt av godis og spise 1-2 måltider om dagen fra gresset rett foran paddockene, mens folk traver rundt med utstyr og for, og leier hester frem og tilbake. Fra å være heftig begeistret og vilter nysgjerrig med mye vokal de første dagene, til å være nær nonchalant nå på slutten - en pen utvikling. En god hjelp var hestenes nedlatende forrakt mot ham da han begynte bjeffe på dem. De gjorde hesteekvivalenten til det menneskelige uttrykket 'himlet med øynene og fnøs foraktelig' mot den lille drittungen som lagde sånn irriterende lyd. Den reaksjonen der fra dem sved på en annen måte enn tilsvarende reaksjon fra meg, som han har reagert på med MER vokal, for å gjøre det tydelig hva slags emosjonell abuse og omsorgssvikt sånt er fra primær omsorgsperson. Å "få" den der fra hestene var noe annet. Den fungerte på en annen måte fordi det ikke kom fra meg. En stor takk til hestene for hjelpen med å utvikle litt manerer. Han fikk til og med hilse snute mot mule med et brødrepar han har vært på nikk med i noen dager. Var veldig forløsende for ham, og roet ham betydelig ned i nærheten av dem.  Han er fortsatt ganske sosialt inkompetent, though. Klønete. Forsøkte kjefte og true seg til å bli hilst på og kost med her om dagen. Kroppsspråket hans var forvirrende. Ledig halvhøy hale i halvhurtig bevegelse. En slags mellomting mellom avventende vurdering, irritasjon og gledesbevegelser. Så satte han i en vokal som fremstod som truende dersom en skulle sammenlignet med mange andre raser. Ikke en dyp og alvorlig morsk voktervokal - det er ingen tvil om hva han mener når han bruker den - men et mer prososialt toneleie ispedd knurrebrumming, mot to unge kvinner som kom for å møkke en paddock. Mens han stod der og tilsynelatende kjeftet litt truende på dem, lett å tolke som territorial for den som ikke har hørt hvordan ekte territorial fra ham høres ut, så vrikket han på rumpa som i genuin gledeslogring, samtidig som han lagde de lydene der. Han forsøkte dundre meg å kjefte og true dem til å komme kose med ham, og hadde en forventning om å lykkes med det. Skjønner hvorfor mange beskriver gruppe 2 raser som: "Kan være dominant." Det er ikke så mange andre ord en kan beskrive det der med enn nettopp 'dominant'. Attitude.  Han fikk ingen uttelling for det der da, og begynte sutre og sytebjeffe da de gikk.  Kortbuksene har blitt kortere, fordi han satte seg i en fersk tyggisklyse på bussholdeplassen. Konsulterte Grok om frisyren og lurte på om den kunne generere et bilde av den optimalt estetiske måten å klippe en riesenschnauzer på, med en 2020 jeansmote silhuett på beina. Dialogen ble lang, men samme hvor omstendelig jeg forklarte, så klarte den ikke forstå at i den virkelige verden..  Så jeg forklarte og forklarte og la ved det eneste bildet tatt denne uka, kun for å vise den AI'em hva jeg mente: Jeg ville se om den kunne komme opp med en kul overall look som passer bedre med de kortbuksene der enn den typiske rasefrisyren. Jeg vet den er godt trent på visuell estetikk. Den KAN former og linjer. I forsøket på å veilede den til å forstå spurte jeg om den kunne vise meg forskjellen på å klippe en hunds naturlige pels til en silhuett av 2020 women's jeans fashion og på å kle en hund i hundeklær av jeansstoff.. ..så inntil videre beholder vi bare Lady og Landstrykeren looken med skjegg og bart og spaniel ører, til de ukonvensjonelle kortbuksene.
    • Leter med lys og lykte etter Mentalitetsboken av Ingalill og Curt Blixt, Kenth Svartberg. Noen som har den? Er også interessert i andre bøker innen språk og adferd - hundepsykologi:)
    • Jeg prøvde Trikem max relax på nyttårsaften og det virket veldig bra på min hund.    Spennende med hund på prøve med endel utfordringer masse lykke til🤗
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...