Gå til innhold
Hundesonen.no

Systematisk sletting og ødeleggelse av Tråd.


Recommended Posts

Skrevet

Grunnet en brukers systematiske sletting og bevisst ødeleggelse av tråder vil en del i forumet beklageligvis ha mangler.

Forumledelsen har tatt tak i dette og forsikrer om at dette ikke kan gjentas

Hardest gikk dette utover tråden Foring og avl/oppdrett.

Foreløpig vil denne tråden stå skjult mens vi prøver å reparere den.

Skrevet

Ehh, det er visst en tråd til som ikke kom så godt utav det etter at bondeangeren meldte seg for fullt... Herpes og a-vitaminer er en dårlig kombinasjon, ser det ut for ...

(Er det mulig å "redde" den også, kanskje?)

Lotta

Skrevet

Ka skjer med brukeren? Slikt tålereres vel ikke og eg regner med det resulterer med permban?

Riktig.

(Er det mulig å "redde" den også, kanskje?)

Skal forsøke så godt vi kan. Litt tidkrevende aktivitet så dere får være tålmodige.

Skrevet

Permban = permanent ban. Altså stengt ute for godt.

Åhh, såklart... :) (Betyr det i klartekst at en bruker er utestengt nå pga sletting i tråder?)

Er det ikke lov å slette innlegg? Forvirra jeg (for det er jo en sletteknapp her...)... :unsure:

Skrevet

Er det ikke lov å slette innlegg? Forvirra jeg (for det er jo en sletteknapp her...)... :unsure:

Sletteknappen skal forsvinne med en gang noen svarer på innlegget ditt (som nå feks). Den er ment for at brukere skal kunne slette feks dobbelposter om man blir litt ivrig med trykkingen.

Skrevet

Hvorfor en bruker er utestengt blir mellom forumledelsen og den aktuelle brukeren, dette gjelder i ethvert tilfelle her inne. Denne tråden er ment som en orientering om hvorfor noen tråder er borte og at noen er drastisk endret rundt om her inne, ikke for spekulasjoner. Grunnen for denne utestengelsen burde være rimelig opplagt da sabotasje er uønsket.

Skrevet

Det er sikkert jeg som har fryktelig tungt for det (lite søvn og sommertid, vet du :) ) - men blir sletteknappen borte hvis den som svarer ikke siterer eller quoter også? (og hva er forresten forskjellen på sitere og quote?)

(Og nå ser jeg faktisk ingen sletteknapp i det hele tatt...?)

Skrevet

Det er sikkert jeg som har fryktelig tungt for det (lite søvn og sommertid, vet du :) ) - men blir sletteknappen borte hvis den som svarer ikke siterer eller quoter også? (og hva er forresten forskjellen på sitere og quote?)

(Og nå ser jeg faktisk ingen sletteknapp i det hele tatt...?)

Den skal bli borte i hvert fall, akkurat de tekniske tingene må Espen eller PIP svare på.

Forskjellen på sitere og quote:

Quote, tar med seg innlegget du trykker quote i et nytt svar du skriver

Siter, om du trykker siter på eks tre innlegg nedover og så på skriv svar vil alle disse tre innleggene legge seg i ditt nye svar, så kan du svare innimellom, uten at du må lage tre forskjellige innlegg med hver sin quote av hvert av innleggene. (sommertid for flere merker jeg)

Send pm om det ble for klumsete forklart.

Guest Per Olav
Skrevet
Ehh, det er visst en tråd til som ikke kom så godt utav det etter at bondeangeren meldte seg for fullt... Herpes og a-vitaminer er en dårlig kombinasjon, ser det ut for ...

(Er det mulig å "redde" den også, kanskje?)

Lotta

Hva er egentlig så forferdelig med at "forfatteren" ønsker å slette egne innlegg som h*n i etterkant ser helst aldri burde kommet på trykk? - og å "banne" noen p g a sletting? - er det noen i administrasjonen som er gått helt av skaftet? Forvisning p g a personangrep og utilbørlig språkbruk - javel - men fordi innsenderen selv fjerner sitt eget innlegg før noen knapt har lest det og langt mindre rukket å svare???

Øh - blir jeg "banna" dersom jeg sletter dette før noen får kommentert det mon tro?

--

Per Olav

Skrevet

Hei, Dette er verken snakk om ett, to eller tre innlegg. (som ville vært ok) Det er snakk om opp mot 100 stk i forskjellige tråder. Det er og ødelegge mange diskusjoner med viten og vilje.

Guest Per Olav
Skrevet
Hei, Dette er verken snakk om ett, to eller tre innlegg. (som ville vært ok) Det er snakk om opp mot 100 stk i forskjellige tråder. Det er og ødelegge mange diskusjoner med viten og vilje.
Jeg får stille meg i køen sammen med Lotta for de som har litt tungt for det.... Dersom det ikke er mulig å slette et innlegg etter at noen har svart, må vel det bety at det er tilnærmet null som har lest det og som kunne svare på innlegget. So - what's the point?

--

Per Olav

Skrevet

Slik jeg forstår det, så har slette-knappen vært tilgjengelig når den ikke skulle være tilgjengelig. Og det har ført til mer sletting enn ønskelig.

Skrevet

Jeg får stille meg i køen sammen med Lotta for de som har litt tungt for det.... Dersom det ikke er mulig å slette et innlegg etter at noen har svart, må vel det bety at det er tilnærmet null som har lest det og som kunne svare på innlegget. So - what's the point?

--

Per Olav

For å gjøre dette litt mer forståelig, kan jeg komme med et fiktivt eksempel:

  1. Jeg lager en tråd med påstander/innlegg
  2. Folk diskuterer mine påstander/innlegg og kommer med egne påstander/innlegg
  3. Jeg svarer med flere påstander/innlegg
  4. Andre brukere tar del i diskusjonen
  5. Jeg sletter bevisst mange sentrale påstander/innlegg.

Hva skjer når jeg da bevisst sletter mange sentrale innlegg i tråden?

  • Tråden er nå ødelagt!

Mao. har jeg da sabotert selve grunnlaget for diskusjonen, da alt er bygget opp på det jeg slettet.

Man kan egentlig si det undergraver selve prinsippet for et forum.

Det er forøvrig ikke noe farlig om du feilposter/dobbeltposter og vil rydde opp etter deg.

Feks. om du svarer en tråd og så ser du at en person svarte et par sekunder før deg, da kan du fint slette ditt innlegg, evnt. kan du redigere innlegget ditt, elns.

Om du derimot systematisk sletter innlegg etter innlegg, da bør du ha en god grunn å vise til.

Mao. bør du da kontakte Moderator eller Administrator først og høre om det er mulig å få slettet din tråd.

Abuse vs. Brukerfeil er en ganske synlig grense, ved de fleste tilfeller.

Skrevet

Sletteknappen har vært tilgjengelig fordi folk ønsket og kunne slette sist siste innlegg, tydeligvis har den også blitt tilgjengelig selv om folk har svart.

Det som har skjedd her er at innlegg har blitt slettet selv om folk har svart på det.

Skrevet

Skulle akkurat melde fra om dette. For noen dager siden kom det opp "slett" knapp overalt. Altså jeg kunne slette det innlegget jeg ville. Må bare understreke at jeg ikke benyttet det :) Nå er den vekke ;)

Skrevet

Skulle akkurat melde fra om dette. For noen dager siden kom det opp "slett" knapp overalt. Altså jeg kunne slette det innlegget jeg ville. Må bare understreke at jeg ikke benyttet det ;) Nå er den vekke :)

Takk for tanken ;)

Guest Per Olav
Skrevet
Mao. har jeg da sabotert selve grunnlaget for diskusjonen, da alt er bygget opp på det jeg slettet.Man kan egentlig si det undergraver selve prinsippet for et forum.
Jeg får bare markerere min uenighet :)

--

Per Olav

Skrevet

Hardest gikk dette utover tråden Foring og avl/oppdrett.

Foreløpig vil denne tråden stå skjult mens vi prøver å reparere den.

*nysgjerrig*

Hva skjer med disse trådene? Vil dere forsøke å restaurere dem? Sy dem sammen uten innleggene som er slettet? Har dere hemmelige arkiv dere henter de slettede innleggene tilbake fra?

Skrevet

Klarte å fiske fram startinnlegget i Foring og avl/oppdrett-tråden så da er den lagt ut igjen. Gangen i tråden skal være relativt grei da det ligger quoter av manglende innlegg innimellom. Dette var tråden det gikk hardest utover, de andre får vi vurdere etterhvert om det blir tid til overs.

Husk god folkeskikk, normal nettikette og ha Retningslinjene i bakhodet om/når dere fortsetter å diskutere :)

Skrevet

Folk kan være så uenige de bare vil, når en person sletter så mange innlegg bevisst, er forumet bedre uten den personen synes jeg da! :P

Det er faktisk tiåringer her inne som tydeligvis oppfører seg bedre enn enkelte eldre mennesker. makes you think..

nei, takk og lov for våre dyktige administratorer og ikke minst moderatorne våre, uten dere ville sonen vært rotete trur jeg :P

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...