Gå til innhold
Hundesonen.no

god grunn til å skaffe seg hund?


henrikke

Recommended Posts

Helt ærlig så tror jeg ingen fremmede hadde turt å gått inn i huset her.

Bekjente nøler jo med å gå inn i huset, med mindre de er skikkelig hundevandte.

Dette hørtes litt drøyt ut, men når det er 4 hunder helt gira for det kommer folk i hus og de MÅ bare hilse på denne personen. Så derfor pleier jeg normalt å stenge de inne på ett rom til de har roet seg ned.

Med mindre det er Silje som kommer på besøk.. Hehe.. Stakkars Silje, blir overfalt av overlykkelige hunder.

Men nei, syns det blir litt feil grunn til å skaffe seg hund. ;)

Men jeg skal innrømme at jeg føler meg tryggere når jeg er ute og har med meg Cody enn hvis jeg hadde gått alene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at mange er litt kjapp med å rope "dårlig hunde eier" med en gang de svarer noe annet enn at "jeg skal kjøpe meg hund fordi at jeg vil trene utstilling,lydighet,agility,blodspor og gjøre den til redningshund"

For da må jo det bety med en gang at de ikke vet hva de går til anskaffelse av hvis de ikke har tenkt å bruke den til masse greier?

Jeg skal ikke være høy i hatten for jeg ble sur før når folk skaffa seg hund uten å ha klare mål med den. Men når jeg tenker meg om så kan hunden ha det like fint og hunde eieren kan være minst like flink til å ta vare på den selv om en av grunnene til at de ville skaffe seg den var enten at "den skal passe på meg" eller at "jeg vil ha en treningskompis"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at mange er litt kjapp med å rope "dårlig hunde eier" med en gang de svarer noe annet enn at "jeg skal kjøpe meg hund fordi at jeg vil trene utstilling,lydighet,agility,blodspor og gjøre den til redningshund"

For da må jo det bety med en gang at de ikke vet hva de går til anskaffelse av hvis de ikke har tenkt å bruke den til masse greier?

Jeg skal ikke være høy i hatten for jeg ble sur før når folk skaffa seg hund uten å ha klare mål med den. Men når jeg tenker meg om så kan hunden ha det like fint og hunde eieren kan være minst like flink til å ta vare på den selv om en av grunnene til at de ville skaffe seg den var enten at "den skal passe på meg" eller at "jeg vil ha en treningskompis"

Enig :D Man trenger ikke nødvendigvis å drive med noen spesiell hundesport for å ha en lykkelig hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såklart, hunder behøver ikke å aktiviseres 24/7 for å være tilfredse.

men en skal vite hva som bor i en hund, og å ta seg av skumlinger som vil bryte seg inn er ikke Passopp sin jobb..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og dessuten er alle hunder forskjellig. Så en rottweiler, mastiff eller en shæfer kan like godt være en liten pyse. Individer er forskjellige. Men man går jo trygt med en slik hund uansett, siden folk ikke vet om hunden din er pyse eller ei.

Men mange tenker nok: åh ja må ha en cane corso, for da bli jeg tøff og er trygg hjemme, uten helt å vite hva en slik rase faktiskt trenger.. og tenker primært kun på dette.. Det blir dumt og da kan de mislykkes i hundeholdet.

Jeg tror de aller fleste vil føle seg tryggere med en hund som selskap enn helt alene, uansett rase. :D Men hund som kun ren beskyttelse vil jeg ikke anbefale, da finnes det mange andre hjelpemidler man kan skaffe seg. Gå på selvforsvarkurs, ha overfallsalarm, innbruddsalarm, pepperspray, + div som kan regnes som mer "pålitelig " enn en hund, hvis uhellet skulle være ute. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og skaffe seg hund KUN fordi man vil bli passet på blir litt feil. Det er din bestevenn(i noen tilfeller blir det barnet ditt) og slik er det. Men hunder er hunder. Noen er avlet til og vokte/passe på. Hvorfor ikke la de gjøre det?(innen for rimlighetens grenser selvfølgelig). Da jeg skaffet meg Kaisa var myen av grunnen at jeg ville ha en vakthund,jeg føler meg ikke trygg alene. Men det var ikke ene og alene derfor. Jeg ville ha en hund jeg kunne jobbe litt med mentalt og fysisk. Men jeg kan ikke si at jeg hadde hatt Kaisa hvis det ikke var for at jeg ville ha en vakthund. Jeg ser ikke noe galt i det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har ingen evne til å forstå hvordan dere klarer å leve uten hund i hus, bare tanken gir et mareritt av et tomrom… Skjønner selvsagt at livet er livet, men hjelpes.
    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
    • Er det noen som kan bidra med tanker rundt en vanskelig sak? Jeg med mine to hunder var på tur med en annen familie med en hannhund, vi kaller han Kalle. Denne hannhunden gikk løs på hele turen, selv om det var båndtvang. Mine to hunder, tispe og hann, drev å lekeslåss, begge var i bånd. Den andre hannhunden Kalle, kommer og ypper og de to hannhundene begynner å slåss. Kalle fikk et rift som måtte sys. Min hannhund fikk tilsynelatende ingen skade.    Spørsmål 1: Siden den andre hunden ble skadd tilbød jeg meg å betale veterinærutgiftene. Burde jeg latt være det? Siden Kalle var løs? spørsmål 2: det viste seg at min hund også hadde fått et sår. Det ble infisert etter en uke og min hund har nå fått massive betennelser i huden og det kommer til å koste langt mer enn forsikringen min dekker. Det er trolig snakk om hudtransplantasjon og pleie i lang tid eller avliving. Bør evt operasjonskostnader utover forsikring dekkes av meg, jeg hadde jo min hund i bånd? 
    • Min situasjon er nok litt annerledes, fordi jeg ikke har helse til å ha hund. Mannen mumler litt om hund igjen, men da blir det et helt annet hundehold enn vi hadde, siden jeg ikke har kapasitet til lange turer, kurs, treninger og konkurranser. Det blir å bare "ha" hund, for tur og kos. Jeg lurer på om jeg kan det... Og så er vi såklart to. Samtidig har vi/jeg definitivt kjent på friheten med å ikke ha hund. Ikke organisere pass når vi skal bort begge to. Ikke tre uker alene med hund for gubben når jeg er i syden om vinteren. Fleksibilitet til å reise, besøke og være med på ting uten å ta hensyn til hund alene eller det praktiske med å ta med. Men det er jo noe som mangler i hverdagen, helt klart. Om jeg hadde vært friskere hadde jeg ikke vært i tvil. Da hadde ny hund vært i hus allerede, selv om jeg nok hadde gitt det et år. Det er jo forskjellig for folk, men jeg merker at for noen jeg har vært glad i, så slipper den verste sorgen taket etter det. Ikke minst har du så mye mer erfaring og kunnskap nå. Og du har vel et nettverk som hjelper? Selv om det selvfølgelig ikke er helt det samme som å kunne dra rett ut et sted etter jobb og sånt. Vi passer en del hund, og det hjelper. Nesten månedlig har vi hund i et par-tre dager minimum. Jeg har også tenkt på å være fosterhjem for dyrebeskyttelsen eller krisesenteret, men det er litt for krevende og uforutsigbart for helsen min. Men om det dukker opp en hund som trenger et hjem for et halvår eller noe sånt tenker jeg det hadde vært en god mulighet til å "dyppe tærne uti" igjen.
×
×
  • Opprett ny...