Gå til innhold
Hundesonen.no

Kritikk takk :)


Guest Per Olav

Recommended Posts

Guest Per Olav

http://www.wolfdog.no/

Foreløpig er jeg ikke kommet lengre. Bakgrunnen på Masthead (banneret på toppen) skal tones ned v h a farger og plasseringen av elementene der skal kanskje endres noe. "Brødsmulene" kommer ikke på plass før sidene ligger i sine respektive kataloger. Det er en aktiv sublink under Section 1 og Section 2. Negativ og positiv kritikk mottas med samme entusiasme :)

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Menyopplegget fungerer forsåvidt, men hva med å gjøre det noe enklere? Det hadde kanskje vært en fordel om undermenyen ikke endret seg når man hovret de andre seksjonene? Altså at du klikker på en section og den tilhørende undermenyen holder seg på plass til du klikker på en annen section.

Ellers det et stort pluss at sidene fungerer fint i flere skjermoppløsninger :)

Kan sikkert finne mer positivt/negativt å påpeke, men har ikke tid akkurat nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Menyopplegget fungerer forsåvidt, men hva med å gjøre det noe enklere? Det hadde kanskje vært en fordel om undermenyen ikke endret seg når man hovret de andre seksjonene? Altså at du klikker på en section og den tilhørende undermenyen holder seg på plass til du klikker på en annen section.
Tanken bak oppsettet er at rotmenyene og submenyene er teamorienterte, f. eks. at en link i rotmenyen viser rasebeskrivelse og når den klikkes felles submenyen ned og blir statisk slik at man kan velge deltema. Ved å hovre rotmenyene får man en raskt oversikt over hvile tema som er lagt ut som submenyer og man kan da klikke en av linkene i rota slik at submenyen til den aktuelle linken blir stående inntil en ny rotklink blir klikket.
Ellers det et stort pluss at sidene fungerer fint i flere skjermoppløsninger :)
:)
Kan sikkert finne mer positivt/negativt å påpeke, men har ikke tid akkurat nå.
Da venter jeg i spenning :P

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos meg var det mye som ikke kom opp, men det virket som om du ikke var helt ferdig med siden, så nå kan det hende jeg sier ting du har tenkt på selv.

^ Mer beskrivende titler, "Section 1" blir for anonymt

^ Navn på "Links"'ene dine

^ Gjestebok

Det ser bra ut, foreløpig, det skal bli spennende og se det endelige resultatet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Hos meg var det mye som ikke kom opp, men det virket som om du ikke var helt ferdig med siden, så nå kan det hende jeg sier ting du har tenkt på selv.

^ Mer beskrivende titler, "Section 1" blir for anonymt

^ Navn på "Links"'ene dine

^ Gjestebok

Det ser bra ut, foreløpig, det skal bli spennende og se det endelige resultatet :)

Nja, dette er bare en sjekk om sida fungere som ønsket, og om fargene er akseptable.

Innholdet med tekstlinker kommer når "det tekniske og det visuelle" er på plass. Gjestebok blir det heller dårlig med på denne sida :)

Tusen takk for tilbakemeldingen.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, dette er bare en sjekk om sida fungere som ønsket, og om fargene er akseptable.

Innholdet med tekstlinker kommer når "det tekniske og det visuelle" er på plass. Gjestebok blir det heller dårlig med på denne sida :)

Tusen takk for tilbakemeldingen.

--

Per Olav

Ja, var noe slikt jeg tenkte meg du ville :D

Jeg synes fargene og slikt så bra ut.

Bare hyggelig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen forslag:

Bruk "tsjekkoslovakisk ulvehund" i tittelen i stedet for "tsu". Da er det større sjanse for at den dukker opp når folk søker på tsjekkoslovakisk ulvehund i søkemotorene. Tittelen på siden er vel så viktig som søkeordene i meta-taggen.

Linjene på forsiden er kanskje litt lange i forhold til fontstørrelsen? Folk leser mye saktere på skjerm enn på papir. Kortere linjer gjør siden mer lettlest (ok, jeg vet jeg pirker litt nå...) :D På two-column-sidene fungerer det veldig fint.

Ellers må jeg si at siden din er bra! Stjerne i boka for godkjent W3C-validering :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Guest Per Olav

Noen forslag:

Bruk "tsjekkoslovakisk ulvehund" i tittelen i stedet for "tsu". Da er det større sjanse for at den dukker opp når folk søker på tsjekkoslovakisk ulvehund i søkemotorene. Tittelen på siden er vel så viktig som søkeordene i meta-taggen.

Linjene på forsiden er kanskje litt lange i forhold til fontstørrelsen? Folk leser mye saktere på skjerm enn på papir. Kortere linjer gjør siden mer lettlest (ok, jeg vet jeg pirker litt nå...) :D På two-column-sidene fungerer det veldig fint.

Ellers må jeg si at siden din er bra! Stjerne i boka for godkjent W3C-validering :P

Takker :P - Jepp skal fikse og ordne.

Så hopper vi til neste spørsmål: http://www.wolfdog.no/artikler/Tina/tina.asp - jeg synes at scrolling er irriterende og unødvendig. Bør så lange sider som dette deles opp i kortere elementer - d v s flere og mindre sider?

Appropos - kritikk av forsida?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artikkelen om Tina er en typisk artikkel som ikke er skrevet for web. Hvis den skulle deles opp slik at man ikke trengte å scrolle og man gitt ut i fra at gjennomsnittsbrukeren hadde en skjermhøyde på 768px måtte artikkelen deles opp i kanskje 7-8 sider. Det ville blitt litt voldsomt. Syns det er bedre å ha den sammenhengende som den er, selv om den er lang. Det kommer litt an på innholdet, men i dette tilfellet er jeg enig med PIP i at det er bedre med scrolling enn med klikking.

Denne artikkelen er ikke akkurat skreddersydd for web. I og med at det er noen (andre) som har skrevet den på en personlig måte, er den heller ikke lett å redigere, forkorte og dele opp i egnede avsnitt.

Artikkelen "Fra ulv til hund - og tilbake igjen" er delt opp i avsnitt med overskrifter. Dette er en mer egnet måte å skrive artikler på for web. Her har du en naturlig inndeling av stoffet. Men jeg vil anbefale deg å ha linker til "forrige" og i hvertfall til "neste" del av artikkelen nederst på siden, så folk ser at artikkelen fortsetter der. (Eks. Neste: Hybridavl >>) Det er ikke sikkert at alle vil skjønne det automatisk ut fra linkene i høyremargen, hvor linkene kanskje er litt "unnselige", og det kommer ikke helt klart fram at dette er deler av den samme artikkelen. (Hvis noe kan bli misforstått eller oversett vil det bli det av mange :D )

Et tips til er at du kan bruke h-taggene i stedet for strong til overskriftene. Dette vil også være med på å gjøre siden mer tilgjengelig for søkemotorene. Hvis du ikke liker mellomrommet under overskriftene, kan du justere dette med css.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden var innmari fin... Jeg liker designet, er liksom litt mystisk(med øynene i toppen). Og det er samme stil på alt, man ser "bakgrunnen" uten at det forstyrrer, om du skjønner hva jeg mener :unsure:

Det eneste jeg har å si som er negativt er menyen. Innmari irriterende å ta musa over"hovedmenyen", for å vise "undermenyen" og hvis man ikke tar musa til undermenyen med en gang(og tar musa bort fra "hovedmenyen"), blir undermenyen borte... Veldig greit om man kunne ta musa til "hovedmenyen", så blir "undermenyen" der fortsatt, uansett om du tar musa bort. Og "undermenyen" bytter når du kommer bort i en ny "hovedmeny"...

Ok, jeg vedder mye på at ingen skjønte hva jeg mente, men jeg finner ingen annen måte å forklare det på...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Artikkelen om Tina er en typisk artikkel som ikke er skrevet for web. Hvis den skulle deles opp slik at man ikke trengte å scrolle og man gitt ut i fra at gjennomsnittsbrukeren hadde en skjermhøyde på 768px måtte artikkelen deles opp i kanskje 7-8 sider. Det ville blitt litt voldsomt. Syns det er bedre å ha den sammenhengende som den er, selv om den er lang. Det kommer litt an på innholdet, men i dette tilfellet er jeg enig med PIP i at det er bedre med scrolling enn med klikking.

Denne artikkelen er ikke akkurat skreddersydd for web. I og med at det er noen (andre) som har skrevet den på en personlig måte, er den heller ikke lett å redigere, forkorte og dele opp i egnede avsnitt.

Artikkelen "Fra ulv til hund - og tilbake igjen" er delt opp i avsnitt med overskrifter. Dette er en mer egnet måte å skrive artikler på for web. Her har du en naturlig inndeling av stoffet. Men jeg vil anbefale deg å ha linker til "forrige" og i hvertfall til "neste" del av artikkelen nederst på siden, så folk ser at artikkelen fortsetter der. (Eks. Neste: Hybridavl >>) Det er ikke sikkert at alle vil skjønne det automatisk ut fra linkene i høyremargen, hvor linkene kanskje er litt "unnselige", og det kommer ikke helt klart fram at dette er deler av den samme artikkelen. (Hvis noe kan bli misforstått eller oversett vil det bli det av mange :P )

Et tips til er at du kan bruke h-taggene i stedet for strong til overskriftene. Dette vil også være med på å gjøre siden mer tilgjengelig for søkemotorene. Hvis du ikke liker mellomrommet under overskriftene, kan du justere dette med css.

Den er grei :D Tusler videre, jeg :P

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Siden var innmari fin... Jeg liker designet, er liksom litt mystisk(med øynene i toppen). Og det er samme stil på alt, man ser "bakgrunnen" uten at det forstyrrer, om du skjønner hva jeg mener :unsure:

Det eneste jeg har å si som er negativt er menyen. Innmari irriterende å ta musa over"hovedmenyen", for å vise "undermenyen" og hvis man ikke tar musa til undermenyen med en gang(og tar musa bort fra "hovedmenyen"), blir undermenyen borte... Veldig greit om man kunne ta musa til "hovedmenyen", så blir "undermenyen" der fortsatt, uansett om du tar musa bort. Og "undermenyen" bytter når du kommer bort i en ny "hovedmeny"...

Ok, jeg vedder mye på at ingen skjønte hva jeg mente, men jeg finner ingen annen måte å forklare det på...

Forsto det godt, jeg :icon_clapping: Skal fikse "henget" på undermenyene slik at de holder seg lengre synlig og ikke forandres når du "hovrer" (beveger musa over knappene).

Takk for innspill :D

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Sier meg enig med mye av det Havana skriver... men er ikke komfortabel med margen på høyre side når du har en "undermeny" så man kan klikke seg inn på de forskjellige delene av artikkelen... burde vært på venstre side.

Skal se på det :icon_clapping: Er ikke noe problem å skifte kolonner.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Det er ikke sikkert at alle vil skjønne det automatisk ut fra linkene i høyremargen, hvor linkene kanskje er litt "unnselige", og det kommer ikke helt klart fram at dette er deler av den samme artikkelen. (Hvis noe kan bli misforstått eller oversett vil det bli det av mange :icon_clapping: )
DHTML meny med "usynlige" submenyer som glir nedover kolonna etter at en noe kraftigere markert "menyknapp" klikkes?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forsto det godt, jeg :icon_clapping: Skal fikse "henget" på undermenyene slik at de holder seg lengre synlig og ikke forandres når du "hovrer" (beveger musa over knappene).

Takk for innspill :D

--

Per Olav

Fint var litt usikker om noen kunne forstå det... ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DHTML meny med "usynlige" submenyer som glir nedover kolonna etter at en noe kraftigere markert "menyknapp" klikkes?

--

Per Olav

Vi snakker fortsatt om "fra hund til ulv" nå? Jeg ville holde meg til en statisk meny hvor alle punktene er synlige hele tiden. Det hjelper mye at du har skrevet Del1 og Del2 osv. ;) Enig i at menyen med fordel kan plasseres på venstre side.

På den siden du linket til (http://home.online.no/~perolav/csv/album2.htm) var alt veldig smått på undermenyene. I IE var de minste punktene nesten uleselige. I FF var de litt større, men ikke akkurat supertydelige. (Skjerm: 17", 1024x768, LCD, windows)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Vi snakker fortsatt om "fra hund til ulv" nå? Jeg ville holde meg til en statisk meny hvor alle punktene er synlige hele tiden. Det hjelper mye at du har skrevet Del1 og Del2 osv. ;)
Hva med å legge linkene inn i en boks med en litt mørkere farge enn bakgrunnen, varm lys brun/varm gul brun f eks?
Enig i at menyen med fordel kan plasseres på venstre side.
Hvorfor?
På den siden du linket til (http://home.online.no/~perolav/csv/album2.htm) var alt veldig smått på undermenyene. I IE var de minste punktene nesten uleselige. I FF var de litt større, men ikke akkurat supertydelige. (Skjerm: 17", 1024x768, LCD, windows)
Enig. Skal skifte utseende på linkene og størelsen på fontene.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...