Mumle Mu

Dita var 16 uker når hun kom til Norge, kom fra landsbygda 30 mil uttafor Moskva. Ikke sett et bur, ikke kjørt bil og ikke gått i bånd. Hun kom ut av buret som den lille divaen hun er på Gardermoen og som om det var den mest naturlige ting i verden, og sånn har det fortsatt. Hun hadde bodd ute i en diiiger flokk, så tenkte kanskje do-trening kunne bli en issue, men hun hadde bare tre uhell inne. Letteste valpen ever!

Juba kom fra innerste gokk i Russland når han var 6 måneder. Han har har også bodd ute og i flokk, han har ikke blitt husren før nå (11 mnd). Stødig som dagen er lang på alle mulige måter ellers.

I november henter vi enda noen importer, denne gang fra USA. Ene valpen er 7 uker alt, den andre ikke født enda.

Vi er ihvertfall ikke blitt skremt fra å ta inn eldre valper, men jeg tror som andre her at rase har litt og si, for ikke å snakke om mentalitet.

Si hei til Danara!

Dette er postet av en myndedommer:

When judging the Sighthound it is important to be calm and move with purpose, and without hesitation, after allowing the handler time to set up the dog. I find approaching from the side is best-a gentle touch and stroke on the shoulder and then move around to the head. I never speak to the dogs and very rarely to the handler. As strange voices can be unsettling. No heavyhandedness is necessary, with Sighthounds or any breed, but a thorough and smooth examination. No need to walk around the dog as you
as you have seen everything ,or should have, as it can be very unsettling. And don't stare! That can be disturbing too! With Afghans leave the pad exam until last! Those I have had hated their feet touched!! Sometimes young dogs do not like being examined out of the line-up. So I have sent them back into line and done the exam there. And they were fine. Just food for thought if you are wanting to judge Sighthounds- 45 years experience here!

Hvorfor er det greit at mynder er enhjørninger, noen magiske skapninger som ikke kan tas på? Vet ikke hvor mange ganger jeg har sett mynder vise fluktatferd i ringen - men det er det full aksept for. Noen raser er det også helt greit at man ikke tar på i det hele tatt.

Da er det vel også på sin plass å si dette: uten tro og drømmer får man ikke endra en skjit! Verdens store endringer har ikke kommet av at folk sitter på gjerdet og tenker hvor dritt alt kommer til å gå uansett.

Uten tro og drømmer engasjerer man seg sjelden i politikk, det er akkurat derfor jeg IKKE har hengt på gjerdet i alle år.

Neida,forandringer skjer ikke av seg sjøl. Men denne løsningen er mer "La dem spise kake" enn noe annet.

Oversatt: du velger å være negativ uten å vite noe om det. Litt som en hund som har opplevd at det smalt en gang han gikk forbi en søppelkasse, så forventer du det skal gjøre det neste gang. Uten å ha noe mer grunnlag for det.

Det får være ditt syn på verden, men framstill det ikke som en sannhet. Din siste setning hinter til meg om at motviljen gjerne kan begrunnes i politisk tilhørlighet. For min del er det mindre viktig hvilket parti som står bak, dyrs velferd trumfer mine egosentriske holdninger om politikere (vi har alle sterke meninger om politikk og politikere, også jeg, men her kunne selv Bjørnar Moxnes fått en klapp på skuldra hos meg altså )

Eller så kan det hende jeg er negativ fordi jeg vet en del om det og om hvordan politikk fungerer i praksis.

Og ja, jeg har en politisk tilhørighet. Har jobbet 15 år i politikken med dyrevelferd på nasjonalt plan.

@yurij - hvorfor ta sorgene på forskudd hvis du ikke vet noe om det? Hvorfor automatisk gå ut i fra at det er sløs med penger, at det ikke er godt nok? At det kunne vært utført på en annen "bedre" måte? Hvis man ikke vet, hvorfor må det absolutt være den negative siden av det man skal fokusere på?

------

Siden det irriterer meg at folk er så negative, så kan vi jo belyse det som er informert om:

"Målet er at blant annet hunder og katter skal få bedre rettsvern."

"Tre personer skal arbeide i denne enheten, blant dem en påtalejurist."

"Mattilsynet skal fremdeles ha ansvaret for å føre tilsyn med dyr som i dag. Mattilsynet region Midt skal opprette et krimteam som har ansvar for samarbeid med dyrekrimgruppa i Sør-Trøndelag i de mest alvorlige sakene."

Dette viser at mattilsynet vil fungere som før, men at man oppretter et RETTSLIG apparat som kan etterforske sakene på en mer ryddig måte enn mattilsynet. Det er jo *presis* dette vi har savnet i Norge: bevisbyrden ved dyreplageri. Som det har blitt nevnt omatt og omatt igjen på dette forum, skal man ta noen for dyreplageri må du helst ha det på liveoverføring via kamera og opptak. Ved å da ha et krimteam som kan etterforske og føre en sak på vegne av dyrene vil man kunne nå bredere og "fakke flere kriminelle".

Men i jantelandet Norge kan man visst sjeldent glede seg over slike tiltak..

Er det noe historien har vist til gagns, er at det ikke kan opprettes offentlige organ uten at det koster haugevis av spenn.

Jeg er helt enig i at det er et behov, men det hadde vært fullt mulig å gjøre innenfor MT.

Dyrepoliti er ikke annet enn populisme, det er en grunn til at Frp er for, liksom..

Veldig flink kneip

Ja Mamma hadde kommet inn på stua før tidligvakt til Juba liggende i det der, blid som en sol. Hu sa bare "flink" og gikk

Næmmen hvem har klikka med klippemaskina?!

Han begynner å se riktig fin ut synes jeg!

Egendesignet sveis, han synes det er kult med en slags vest av valpepels Blir gøy å vise han på myndespesialen

Han er ordentlig fin! Og veldig flink, se som han ordna stua hos mamma i går:

Hehe, herlig sak!

Ser du har flåtthalsbånd, er det noe med at borzoier ikke tåler alaskens remedier mot flått, eller innbiller jeg meg ting nå?

Neida, det meste går fint. @yurij sine har hatt litt ugg når de har prøvd Bravecto nå, men det er det jo flere som har :/

Be hold, Skalle Per!

Første lc-trening i dag, løp som ei kule!

"Bilde 3 er i grenseland (synes JEG)". Men det er mulig jeg leste mer i den 1kg-sidekommentaren enn nødvendig. Og ser ikke relevansen av hunder spesialiserte i å løpe i varme på rundt 40 grader i en ørken, har i en tråd om en hund spesialisert i å svømme i vann og hente fiskegarn + diverse i Canadas kalde atlanterhav som holder ca 3-4 varmegrader. Really, I do not.

Hadde en Azawakh havnet i havet midtvinters i Canada hadde den dødd av hypotermia før en Labrador.

Nå utviklet vel denne tråden seg til omfatte mer enn bare labrador etter tre poster, så hvorfor det etter ti sider ble et problem å snakke om noe annet enn labrador, forstår jeg ikke helt. Hva du leste ut av den 1 kgs-kommentaren må du nesten ta på egen kappe.

Nå er ikke borzoien en ørkenhund, men fra Russland hvor de gjerne jakter i 30-40 minus. Trenger ikke så mye fett for å klare det heller..

Bildene var for øvrig ment for å illustrere at det går an å ha sunne friske hunder med en lav fettprosent. Alle skal selfølgelig ikke se ut som myndekrekene, men noen fikk spunk og hattifnatter av at jeg ønsker en lav fettprosent på hundene mine, så da var det greit med en liten illustrasjon.

Så alle hunder skal se ut som hunder spesialisert for ørkenlivet?

WHY?

Hvor står det?

Før man går helt av hengslene - husk at det er raseforskjeller, da. Myndekrek skal ha en lav fettprosent.

Jeg står alikevel ved at jeg synes bilde nr 3 er i grenseland, 1 kg til der -så er bikkja tjockis (synes JEG).

Så kan man gjette hva fettprosenten er på disse..

Back to topic

Ikke helt enig her jeg heller, synes 3 er på grensa til tjockis. 2 av 3 nebbdyr her er i kat. 1, den siste er mellom 2 og 3 (og har aldri gjort det bedre på utstilling). Dalmisen var i kat 5 når vi fikk han (veide serr 52 kg, mot 31 nå )..

Jeg er ikke uenig i visjonen @Mumle Mu men helt ærlig så tror jeg at det er fullstendig urealistisk å tro at det kan gjennomføres og også at om man klarer å gjennomføre det - oppnå ønsket resultat. For det du skisserer kommer til å bli dyrt, og siden majoriteten av raser ikke kommer inn under den problemstillingen så vil neppe oppdretterne av andre raser stille seg bak og være med og betale regninga.

Men det trenger ikke bli så dyrt, BSI har man, eventuelle andre krav fra raseklubbene styrer NKK med fra før. Det trenger ikke bli så fryktelig mye dyrere enn en utvidet helsesjekk hos veterinær, ihvertfall etter at man har fått rutinene på plass.

Jeg tror fryktelig mange valpekjøpere går seg litt vill i jungelen, et stempel hvor det står avelsgodkjente foreldre på er mye lettere å forholde seg til en drøss med forkortelser de ikke skjønner et kvekk av. Ingen kjøper en bil uten at eu-godkjent (litt anerledes er det dog, men det er et effektivt filter når man skal kjøpe ny).

Jeg tror ihvertfall dette er enklere å gjennomføre enn å få større overføringer til MT, mer makt til NKK, raseklubber til å få opp øya og generell kunnskap til valpekjøpere.

Klart, det er en del faktorer som gjør at jeg har mine tvil om dette jeg også, men noe må gjøres. Jeg tror dette er lettest.

Men når vi ser hvor mange som kjøper seg valper fra DH, som lover gull og grønne skoger med de overprisa blandingene sine - vil det hjelpe? Vil vi ikke bare få enda flere som avler utenfor et registrert system?

Det er vel der promoteringa kommer inn, tenker jeg. Får man i tilegg Veterinærforeninga og Finn.no med på kalaset, så tror ihvertfall ikke det vil gjøre situasjonen verre.

En annen side ved er kostnadene. En avelsgodkjenning bærer jo eier av hunden, NKK trenger ikke gjøre stort annet enn å registrere at bikkja er godkjent i Dogweb (og hei, kan man få en fin tittel i navnet i tilegg, så går jo folk mann av huse), så det er jo faktisk mulig å gjennomføre på relativt kort tid.

En veterinær (for det er en det kommer til å bli, noen flere har man ikke råd til) på utstilling vil koste frøktelig mye penger, det vil ta mye tid og det vil uansett bare bli tatt stikkprøver, liksom.

Menneh, det er vel eeeegentlig ikke verre enn å innføre en avelsgodkjenning, eller? For så å promotere det noe voldsomt, så selv de mest enfoldige valpekjøpere får det med seg?

Jammen det er jo klart Tenkt å avle på et bikkjedyr som har snuta trykket inn i hodet? Så kommer onkel dyrepoliti og arresterer deg

Ja-ha! Også får de sikkert kjempefine biler, uniformer og ny lovgivning og ubegrensa midler og alt tingen!

Nettop Dyrehelse og velferd er mattilsynet sitt område.

Og alle vet at når de blir hetende dyrepoliti, så blir alt bra

Er det ikke litt dumt at det ikke finnes noen objektiv organisasjon som har større makt/påvirkningskraft enn raseklubbene da? Jeg ser for meg at de som styrer raseklubbene er mennesker som faktisk har rasen selv, som kanskje ikke tar rasens helseutfordringer like alvorlig som en del andre (hvis ikke hadde man vel valgt noe annet?). Hvor lett er det å endre oppfatningen til mennesker som er forkjempere for en rase?

Hvis jeg hadde hatt et stort problem med avlen i én eller flere hunderaser, skulle jeg da meldt meg inn i klubben - til tross for å ikke ha rasen selv - og støttet noe jeg ikke ønsker å støtte, engasjere meg og bare håpe og få utrettet noe som helst (jeg aner ikke hvordan man går frem heller, men lett er det vel ikke akkurat)? Jeg synes det virker litt bakvendt, å legge ansvaret over på enkeltpersoner.

Hvem er det man kan presse på da, om det er vanskelig/umulig å endre noe gjennom raseklubbene, og NKK er underlagt disse? Mattilsynet? Det må da være noen som ikke har egeninteresse i temaet som kan ta avgjørelser der raseklubbene ikke klarer det selv...

MT har det overordna ansvaret og bør gripe inn der de ser det går dritt. Det er MT man skal gnåle på her, ikke NKK...

Alle faktisk :/ Ja,du har rett.

(Det er forresten ikke :/ men )

Jeg har samme dilemma, er ute etter det nordiske championatet og skal til Sverige i sommer med en hund med en stor og tydelig feil...

Jeg har 3 alternativer

1. Åpen klasse - negativt der er at dommer sikkert umiddelbart forstår hvorfor denne ikke er champion positivt- han står ikke med championene

2. Bruksklasse - dette føler jeg forsvarer feilen hans (lavstilt og grov) Så lenge brukskravet er LC/racing .

3. Champion klassen - negativt er at han når ikke de andre championene til knærne om det kommer flere Positivt om det ikke kommer så mange evt om man er alene i champion klassen og dommer er usikker.

Bruks virker jo safest?

Still i bruks, er jo der han har henta de fleste certa fra

Var så redd det ikke ble valp til deg når det var så få, ble veldig glad nå

(de jeg kjenner som har hatt store mynder før for så å gå over til borzoi, har ikke angra.... <3 borzoi <3)

Her har vi litt ulike katedralbuer.. Spesielt den til venstre ImageUploadedByTapatalk1430503556.551965.jpg Red: men altså: dette er mine meninger altså.. Jeg påstår heller ikke at dette er 100% korrekt.. Men man kan jo spørre seg hvor funksjonell mange av dagens fronter er.. Og det står ikke i standarden at den skal være Steil Sent from my iPhone using Tapatalk

>Fronter blir man aldri ferdig med, men det aner meg at andre kankje ikke er like inrt? flytte tim myndenerding, akkurat det her ihvertfall <3 mynder <3

Sikkert, Siv Lene hadde jo også litt vondt i hodet Vi prøver å bytte med henne når hun stjeler men det har bare resultert i at hun klatrer i hyllene i stua, henter bøker, cd eller dyre glass , og så kommer hun opp på kjøkkenet for å selge skattene for litt godteri

Det hjelper jo ikke særlig når Mummi drikker så mye kaffe heller

Mihi, flink hun er! Juba har ikke helt skjønt bytting, han, men så er han gutt, da..