Gå til innhold
Hundesonen.no

QUEST

Medlemmer
  • Innholdsteller

    4,125
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    49

Innlegg skrevet av QUEST

  1. Nirm; Jeg kan ikke være mer enig.. Hvis man reiser til et annet land, med andre lover, regler og normer, så har man med å respektere dem! Uansett hva man måtte mene om det. Uansett om man har betalt for en ferie, så er man fremdeles GJEST i det aktuelle landet, og man har å oppføre seg deretter!

    Det er direkte skammelig å se hvordan mange turer fram, de later til å ha lagt alt av folkeskikk, høflighet og respekt, igjen hjemme..

    • Like 2
  2. Løpe uten? :innocent: da sikrer du deg sikkert noen cert hos mannlige dommere. :lol:

    Og forresten. Vi vet jo at de som vinner på utstilling gjør det fordi de kjenner dommer, betaler for det, ligger seg til det og slikt. :aww: Aldri fordi hundene deres er best. :aww:

    Nja..det kommer vel an på, om den mannlige dommeren interesserer seg for kvinnelig ynde, eller ei.. ;D

    Endelig noen som har innsett hvordan premiefordelingen foregår! :D

  3. :lol:

    Jeg hadde håpet på å erte på folk da, siden jeg synes det er mer morsomt med alle tulletingene enn 4 sider om klær. :lol: Jeg er da mann for søren, jeg synes damer er pene uansett hva de har på seg. :aww:

    Du syns damer er pene, uansett hva de har på seg?? Her ser jeg bare tre muligheter; 1. Du er beklageligvis synshemmet, 2. Du har levd et svært skjermet liv, eller nr.3 som jeg anser mest sannsynlig; du er en sann diplomat! :)

    • Like 5
  4. Mari; såkalte kamphunder er vel like off topic idenne diskusjonen ,som spørsmål om hvorfor noen støtter avl på alvorlige misdannelser?

    Å henvise til at det finnes individer som ikke følger normen innen rasen, så og si, er det noe å applaudere? Det er selvfølgelig bra for de individende det gjelder men hva med majoriteten av individene i en dysfunksjonell rase, skal man overse deres lidelser?

    Når raseklubbens representanter ikke ser ut til å mene at det er noen grunn til bekymring, hva skal da til for at det skal skje en endring til det bedre?

    Veterinærers synspunkter om avlen og lidelsene det medfører for hundene, affiserer tydeligvis ikke tilhengerne i det hele tatt. For hva vet vel de, når det finnes 'plenty' av folk som kan henvise til 'sunne og lykkelige' bulldogger..

  5. Alle land med for høy gjennomsnittstemperatur utgår. I mine øyne er noe særlig over 20 grader i skyggen, for høy temperatur. Land hvor det er tillatt og selge katter/ hunder i butikk. Land med 'tvilsomme' holdninger til kvinner og homofile. Mao, så utgår f.eks Russland..

  6. Til ære for Margrete, så har jeg tenkt å stille Nora i denne outfitten neste gang jeg melder henne på:

    Elf-girl-l.jpg

    Satse på at det er en mannlig dommer, så er det nok ikke noe stress å få det siste certet heller :lol:

    (Unnskyld Margrete, vi syns du var søt når du sa det, vi ;) ).

    WOW! Hvis du stiller i dette antrekket, er jeg villig til å reise langt! for å få oppleve det! : D

    Edit; likte Belgerpias 'forslag', burde vært obligatorisk handlerantrekk i belgerringen.. Gjett om jeg hadde vært å se utenfor ringen da..;)

    • Like 2
  7. Mari; at noen individer innen en ekstremt dysfunksjonell rase, fungerer bedre enn majoriteten, er vel ikke så merkelig? Nå spørs det jo selvfølgelig hva man definerer som ' frisk og velfungerende'..

    Men la oss anta at 40% ( antagelig alt for lavt estimert) av de eng. bulldoggene har problemer av alvorlig art, ( jeg anser respirasjonsproblemer som alvorlige) burde ikke oppdrettere og raseklubber ta det på alvor og sette inn strakstiltak? Eller er det slik at dyrevelferden ikke blir så høyt prioritert..?

    Skal man dømme etter uttalelsene til formannen i klubben( referert lenger opp i tråden), så behøver vel man ikke spørre..

    Forøvrig syns jeg som Bardman, at det kunne vært interessant å vite, hva det er som får folk til å kjøpe et dyr som er alvorlig handicappet.

  8. Jeg avfeier ikke folk som ikke er medlemmer for uinteressante, men meningene deres. Av den enkle grunn at det nytter ikke å være uenig og klage om du ikke gjør noe med det og er du ikke medlem, så får du ihvertfall ikke påvirket noe utfall. Det blir like meningsløst som å klage på politikk og aldri stemme det. Som sagt så er NKK sitt største problem at folk tror det er både dyrepoliti, advokatforening, og FCI i stedet for en hobbybasert interesseorganisasjon.

    Hvis du avfeier ikkemedlemmers meninger som uinteressante, vel..det blir vel samme sak det?

    Jeg ser hvor du vil hen, ang. medlemskap, men for det første, når folk opplever at det ikke fører frem og ha avikende meninger enn de 'godtatte' så ser de vel ikke helt poenget med å støtte organisasjonen? Og det er jo også et viktig poeng her, er du medlem så støtter du faktisk den aktuelle organisasjonen..

    Jeg som er sterk motstander av pelsdrift, ser det ikke naturlig å melde meg inn i Senterpartiet.. Da vil jeg finne det mye mer interessant og melde meg inn i f.eks Noah.

    Siri; nei jeg tror ikke man 'redder verden' , bare ved å unnlate og melde seg inn i NKK og samarbeidende klubber/organisasjoner. Jeg tror dog heller ikke at man oppnår spesiellt mye ved å støtte de med medlemskap heller..

  9. Hvis denne ungen er normal og ikke utviklingshemmet på noen måte, så er hun mer enn nok gammel til å forstå tilsnakk. Jeg kan ikke se noen som helst grunn til å skjerme ungen med å lyve og si at hunden ble omplassert, hvis den i realiteten blir avlivet. Fortell ungen det, så forhåpentligvis lærer hun at dårlig oppførsel får konsekvenser.

    • Like 3
  10. Gråtass; du tro ikke det kan være en grunn (eller flere) til at Hvermansen ikke er medlem i f.eks NKK og diverse raseklubber? Det kan jo tenkes at det ikke er manglende interesse for hunder som gjør det? Å avfeie alle som ikke ønsker å være medlem i div. organisasjoner, deriblandt NKK, som uinteressante, er ikke det en smule nedlatende?

    NKK m.flere burde kanskje tenkt over hvorfor den gemene hop, ikke vil være medlemmer.. Det kan jo f.eks være at de ikke ønsker å støtte de synspunkter og den praksis disse viser til, når det kommer til f.eks dyrevelferd..

    De som er så uheldige å stille kritiske spørsmål ved f.eks disse organisasjonenes syn på dette, får jo gjerne 'politikersvar' og blir avfeid som ignorante.

  11. Dette er ment å være en lett humoristisk tråd, så jeg håper 'berørte' eiere/utstillere ikke føler seg så alltfor tråkket på tærne.. :)

    Jeg får starte med noen raser selv;

    Schæfer; Siden rasen er så stor, antallsmessig, så finnes det jo alt mellom himmel og jord her, når det kommer til eiere/utstillere meen.. Gjerne litt brautende og mener at det finnes bære en hunderase, nemlig schæfer! Små raser er enten golvmopper eller frokost til skikkelige bikkjer, nemlig Schæfer! Utstillere opptrer gjerne i treningsklær, for det er jo både praktisk og skikkelige menn diller ikke i klesveien, må vite!

    Har vært på endel schæferutstillinger og sant og si, det var ikke primært for å se på hundene.. ;)

    Newfoundlandshund, St. Bernhard og lignende raser; eierne har gjerne en BMI litt over gjennomsnittet, opptrer i ringen helst i grilldress/joggebukser. Disse klærne bærer ett visst preg av å ha vært i flittig bruk.. Et par håndduker i badestørrelse er ett must, disse er tredd ned i linningen på buksa og brukes flittig for å tørke vekk alt sikkelet på bikkja, når den er i ringen.

    Elghund; eierne stiller gjerne i jaktklær og oppstilling av bikkja er nå helt unødvendig. En taubit av passende lengde, fungerer helt fint som utstillingskobbel. Forøvrig er dette skikkelige mannfolk og de ser seg rundt på utstillingsområdet med en viss undring.. ;)

    • Like 9
  12. Hehe..syns ikke beskrivelsen din, var helt borte vekk jeg.. ;) For det samlede hunde - Norge?? For å låne ditt begrep, akkurat det tillater jeg meg å syns er en smule søkt.. Meeen det kommer vel selvfølgelig an på hva man anser for å være 'Hunde-Norge'..

    Hvis du med det begrepet mener de store oppdretterne/utstillerne, så er jeg enig.

    Men la meg spørre deg; mener du at NKK setter hunders velferd fremst?

  13. Som de andre her sier, det er vanskelig når man ikke har sett situasjonen, med egne øyne. Men skal man gå ut i fra at hendelsen er korrekt gjengitt, fra vitners side, så skal selvfølgelig ikke hunden avlives!

    Hundens eier og foreldrene sviktet hunden her, ingen tvil om det!

    Forundret er jeg dog ikke, leser stadig ( også her inne, mener jeg og huske..) hundeeieres skryt om hvor fantastisk hunden( e) deres er, de/ den finner seg i alt fra ungenes side.. :s Så er det jo selvfølgelig straka vegen til veterinæren, når den stakkars hunden til slutt sier i fra..

    • Like 1
×
×
  • Opprett ny...