QUEST

Betviles ikke..

Takk, jeg har veldig lite kunnskap om gravemaskiner.. Hvor tung er en sånn 'vanlig' gravemaskin da omtrent?

Selv ikke til hundefor? Skulle ikke forundre meg, vi har da flust med idiotiske lover her til lands..

Eh..hva skal han med seng i gangen? Jeg syns da den senga han ligger i nå, ser helt utmerket ut?

Situasjonsbestemt ledelse..interessant tema!

Atte hva? Hva er det som ikke er lov?

Aha, ja da er det jo bare å grave ned, jeg hadde nok ikke plaget fylkesmannen unødig.. Men ja, for de som ikke har den muligheten, så ser jeg problemet.

Hehe..høres da ut som kokt frokostblanding ..

Om det er lov eller ikke ville jeg faktisk gitt beng i, så lenge det ikke var snakk om en eller annen antatt sykdom og det kunne være smittefare. Det finnes mange lover som det er lite fornuft i. Hvis en elg skulle sjøldaue i utmarka mi, så er det vel ingen lov som sier at jeg må fjerne kadaveret? Hva er forskjellen på en elg og en hest i så måte? For min del kunne man gjerne bare plassere hesten oppå jorda, så lenge det ikke var snakk om evt. smittsomme sykdommer. Ja ser den med tele, ville det være vanskelig å grave med gravemaskin i tele? Og nå spør jeg fordi jeg ikke vet

Mulig jeg er helt på bærtur nå men..hvis man bor på bygda og ikke i noenlunde urbane strøk, er det komplett umulig å grave ned en hest?

Bare slapp heelt av .. Alle hunder er like egentlig , så det er bare sosialisering /trening som skal til, så går det så greit atte.. Jepp, jeg tror din bekymring er velbegrunnet.. I tillegg så må du regne med at en hel del vil avle på hunden sin, da gjerne med diverse andre raser, så det kommer nok ganske sikkert en del 'AH' eller kanskje noe mer kreative navn på markedet etter la oss si 2 år..

Takk for tilbakemeldinger Jeg ser at flere her sier omtrent slik; Jeg vet at det foregår mye fælt men jeg behøver ikke å se det for å vite det/være i mot det. Først; jeg kritiserer ingen her i tråden på noen som helst måte, nå funderer jeg bare litt videre Jeg tror at for de fleste, så er visuelle inntrykk sterkere og gjør mer inntrykk enn å f.eks bare lese om noe. Hadde jeg bare lest om the big lick på hest, så hadde jeg nok helt sikkert ment at dette var forkastelig og dyreplageri. Men hadde det gjort like stort inntrykk og inngitt samme avsky, som å se videoer av det? Jeg tror ikke det og her kommer jeg til poenget. Jeg innbiller meg at det å faktisk med egne øyne SE hva som foregår/hva det går ut på, vekker større avstandstagen/opptatthet av at dette må opphøre. Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem. Mye urett, pent sagt.. mot mennesker har jo kunnet foregå rett under nesen på folk , fordi folk hadde en anelse om hva som skjedde men de ville ikke vite/se det.

Aha..jaja..man skjønner at man ikke er helt ung lenger når grøt er; havregrøt, risengynsgrøt, smørgrøt og rømmegrøt..

Nei, de to førstnevnte aktivitetene er det vel hovedsaklig de tobente som står for.. Nå lan jo katter smittes av flere sykdommer enn bare FIV pg ikke alle sykdommer er avhengige av bitt/seksuell omgang for å spre seg. FIP f.eks er det jo en noe større risiko for, særdeles om en har mange katter, som utstillere /oppdrettere ikke sjeldent har. Så jeg er ikke helt enig i at utstillingsdelen kan helt frikjennes. Jeg har jo selv drevet med katteutstilling og jeg tenkte endel på smitte, bl.a gjennom håndtering av dommer/assistenter. Det kan jo være noe varierende hvor flinke de er til å desinfisere seg mellom hver håndtering,etter hva jeg har observert.

Jamenn jeg syns jo hunden på bildet var flott jo..nettopp på grunn av høybentheten ( og klippen)

Jeg ser at flere og flere 'reserverer' seg mot å se bilder /videoer av dyremishandling på fb. Reserveringen går gjerne ut på at de vil ha seg frabedt at folk på deres venneliste poster slikt og endel sletter sågar venner som poster slikt( på sin egen fbside). Begrunnelsene går gjerne ut på at de ikke vil se slikt, de vet at ting foregår men vil ikke se det, de 'tåler' ikke slikt og lignende. Jeg kjenner at jeg er fryktelig ubesluttsom og delt når det kommer til hva jeg mener om saken. På den ene siden mener jeg at vi har 'plikt' til å se hva som foregår og ikke bare lettvindt lukke øynene for alt som er ubehagelig. På den måten kan svineriet få fortsette i fred, hvis alle lukker øynene og ikke vil se.. Før jeg fortsetter; jeg deler slike bilder/videoer i to. På den ene siden har vi enkeltindivider som begår diverse grusomme handlinger og som faktisk i en del tilfeller selv publiserer sine 'verk'. Her er jeg i tvil om det er riktig å dele videre. Ikke fordi man på noe som helst måte skal beskytte misdederen men fordi videre deling kan virke mot sin hensikt. For det første kan det være nettopp det gjerningspersonen ønsker ( det vil da virke som belønning) og ikke minst kan det inspirere andre like sjuke umennesker. Når det kommer til storskala mishandling, slakterier, kjøttproduksjon, sirkus , zoo,delfinarier o.s.v, blir det noe helt annet mener jeg. Her bør flest mulig få se hva som foregår, støtter man f.eks delfinarier, så skal man i det minste gjøre det med åpne øyne! Deling av mishandling ser jeg her på som opplysning og et middel for å få stopp på mishandlingen. Hva mener dere om dette ?

Mener å huske at jeg har svart på denne allerede? Totalt fravær og sykdom og smitte er jo ikke mulig å oppnå uansett. Og jeg tror ikke man kan legge all skyld på 'villkatter' heller, som jeg nevnte forrige gang, så tror jeg ikke at f.eks katteutstillinger er helt uskyldige når det kommer til smittespredning heller.

Kan jeg forsåvidt godt være enig i men spørsmålet er jo om hva jeg og du mener blir tatt til følge.. Båndtvang på katt/redusert frihet har blitt tatt opp av flere og flere, så vidt jeg har fått med meg.

Hva er supergrøt?

Nei du er ikke den eneste Slik dagens båndtvangregler er i de fleste kommuner, kan det i aller høyeste grad diskuteres om det er god dyrevelferd.. Nå blir jo akkurat dette med båndtvang misbrukt mye, på samme måte som allergi, liker man ikke hund, så er det bare å bælje ; 'Båndtvang!! eller Allergi!! ' Og før noen får det for seg at jeg gir beng i om folk har allergi, nei men det brukes også av de som ikke er allergiske.. som jo ikke er ukjent for de fleste. Katter har så langt stort sett sluppet unna båndtvang, hvorvidt det fortsetter,er jo et åpent spørsmål..

Ja altså hvor friske blandingshunder er, vil nok i høy grad være avhengig av foreldrenes rase og helse..

På den ene siden blir jeg helt matt når jeg leser om denne organisajonen men jeg er egentlig ikke så fryktelig overrasket..Ikke når jeg tenker på hva jeg har hørt /lest tidligere..For der ER mye rart som kaller seg 'dyrevenner'.. Bare så ingen misforstår nå..all ære og honnør til de som bruker tid, penger og energi på å redde /omplassere katter som har reelle muligheter for å få et greit liv! Dessverre så er det for mange som jeg helt ærlig lurer på hva slags motiver de sånn helt innerst inne har for å drive med 'rescue'.. For det de driver med er åpenbart ikke til dyrenes beste.. Jeg skulle f.eks likt å vite hva skags grunn det lå bak at fosterkatter ikke skal være mer enn et år i hvert hjem? Det er vel uhyre få om noen, som mener at dyr har godt av å være 'vandrepokaler'..

Det tror jeg du kan gjøre med rimelig sikkerhet ja.. Jeg har hunder med luftrørskollaps og det høres ille ut men ikke som en gås..og jeg vet hvordan gjess lyder..

Helt ærlig, jeg trodde du hadde sitert fra feil innlegg! Det er et uhell og en som hvem som helst kunne gjort, uten at det hadde hatt noe som helst med IQ'en deres å gjøre.. Jeg har ikke insinuert noe som helst, det var da vitterlig du som ba meg slutte å spille dum.. og det svarte jeg på. Jeg skjønner ikke helt dette med å tolke alt på aller verste måte og å blåse opp bagateller , det blir slitsomt i lengden. Jeg ser det er flere som , helt ærlig , gikk ut fra at du hadde gjort en LITEN feil og sitert fra feil innlegg, sånt kan skje de aller beste.. Ok, du har ikke sitert fra feil innlegg, poenget er oppfattet og det er også svart på det du skrev, så nå håper jeg vi kan gå videre?

Åj..stoooler du ikke på meg?