Huldra

Poenget mitt er: vi som merker dyrene våre er letter å spore opp når dyrene blir forlatt, nettopp pga merkingen. Men de som ikke merker, slik som i dette tilfellet hvor chippen ikke er registrert, hvordan kan man egentlig finne frem til riktig eier? Hvordan kan man være sikker på å gi bot til riktig person? Og hvordan kan man bevise at noen ikke har merket dyret sitt? Da må man i tilfelle gå rundt og screene alle dyr for chip, og det blir så helvetes mye styr at det kommer ikke til å skje. Skjønner du nå hvorfor jeg spør?

Hvem skal du gi bøter da? Og hvem skal miste retten til å holde dyr?

Hannhundeier, men samma det, det er ikke jeg. Jeg synes det er helt ok at noen andre velger, når disse andre er oppdretter/hannhundeier som har tusen mer peiling enn meg. Satser på å få han hjem 19. juni.

@*mokken*Oh, yes I know! Det er litt uvirkelig enda at jeg skal få den ene, det er ganske lett å være oppdretter til de to der og få solgt for å si det sånn.

Finnes det en side for noe slikt? Enten på nettet eller på fb, her..? Hvis ikke, kanskje vi kunne samlet info om alt slikt i denne tråden sånn at det blir lettere å finne frem? Spanielklubben arrangerer valpeshow på Levanger 22. august kl 0900. Dommer: Karl-Eddie Berge, knl Statesman, am.cocker. Sted: Mule Skole. Frist: 3. august Pris: 250 kr Påmelding sendes til: siljelinhav@gmail.com

Hvordan skal man straffe de som ikke chipper da?

And now we know where MRSA started....

Det er hannhundeier som skal velge først, så jeg "slipper" heldigvis (?) å velge. Hørte på TED (tror jeg) at man blir mer lykkelig av å ikke ha valg, så dette må jo være bra. Men det er jo en spesiell farge jeg har litt ekstra småforhåpninger knyttet til da, det er sant det.

Alt fra 100 kr til flere 1000. Som oftest er det et kurs, og da har man jo med hund. Dersom man ønsker å være kun observatør, er det mye billigere. Hvis et helgekurs koster 1000 kr for eier og hund, så koster det kanskje halvparten å være observatør. Hvis det bare er et foredrag som varer i noen timer arrangert av en hundeklubb, kan det være en hundrelapp eller gratis for medlemmer.

De er visst fryktelig like, umulig å si hvem som er "best". Det er fint lite som skiller de.. Jeg tenkte da de ble født at det må jo bli mer som skiller de enn fargen når de begynner å bli i denne alderen, men det ser faktisk ikke sånn ut! Enn å velge valp på bakgrunn av farge da, det er jo så n00b!

Ikke rart de kom så godt overens da, de har vel vokst opp med samme barneTV! Vi må møtes igjen til høsten og sosialisere valpis.

Costa Rica: varmt og viktig å drikke mye. Skikkelig dumt når bussturen varer lengre enn man klarer å holde seg. Jeg måtte be bussjåføren stoppe og la meg tisse. Jeg løp bort til et hus/noen som solgte brus i veikanten, og gjorde det universelle tegnet for å holde på å tisse på seg. De viste meg til en do som var verre enn en norsk utedo. Uten lås, med alt for liten dør, og gliper mellom bordene i døren. Uten doring og mulighet til å sette seg (som om man hadde hatt lyst til det), skitten og fælt, og med vann (kloakk?) på gulvet, et lite skur rett utenfor der de holdt til. Dopapir tror jeg ikke eksisterte i ti mils omkrets. Men må man så må man, og jeg måtte...! Taiwan: Offentlig dass, type 12 på rekke og rad, og av den stilen man skal stå over, slike "porselenshull" i bakken. Alle de fjortentusen foran meg i køen hadde bommet på dassen og truffet gulv og vegger, uansett om det var bimmelim eller bommelom de hadde forsøkt å utrette. Det stinket høgg. Dopapir fantes selvsagt ikke.

På dagen? Men de er flotte gamle damer da, og de har ikke tenkt å ta kvelden med det første! Jeg synes i alle fall at jeg skal ta med begge to hjem..!

Det synes jeg de kan slutte med..! *** Har lagt noen bilder i tråden min, men her er altså de to kandidatene:

Jeg var på valpebesøk og fikk sett valpene våkne (!) og da var det litt mer liv i de ja! Gresset skulle spises som om det var rent kjøtt, og de spant rundt uten mål og mening, haha...! Det ble tid til et måltid også Denne kjekke karen kan bli med meg hjem om et par drøye uker Eller denne rakkeren her... Jammen om jeg klarer å velge! For et uttrykk!

Da jeg så overskriften først, leste jeg litt fort, og tenkte at nå spør Kanger om hvorfor det lukter popcorn, og da tenkte jeg at det kan hun da jammen få forske litt på..! Men så var det noen som hadde gjort det allerede faktisk..! *pønske ut andre mer eller mindre unyttige ting man kan forske på*

Det funker nok litt dårlig for meg, for jeg tror jeg bor et godt stykke unna der du holder til, og frossent fôr i posten er litt sånn... risky?

I så fall startet foredraget og denne tråden med å si at hundeverden består av folk som sluker alt rått. Vi lar oss lure. Er det ikke det vi diskuterer? Så skal hr Tobias komme og fortelle at vi ikke må sluke alt rått, men så sitter folk der og tilsynelatende ser på ham som den nye guruen. Jeg hørte hva folk snakket om etterpå, jeg finner ikke på ting. Og det er en velkjent sak at når Egtvedt eller Gustavson eller Fjellanger sier sånn og ditt og datt, så stemmer det, for det er det forsket på. Ikke noe bedre det enn Nordenstam-tilhengerne. Dersom du mener at ingen oppegående mennesker går på slikt, så tror jeg du må revurdere hvor mange oppegående mennesker som finnes, for de aller fleste ønsker å forholde seg til slike enkle sannheter, og til store forbilder de kan støtte seg på uten å tenke selv.

Pseudomonas?! Jeg skulle ønske jeg ikke visste... Personlig synes jeg det lukter kokt ris, og at det er en god lukt, men pseudomonas lukter da slett ikke godt!

Skulle kanskje gjort en edit, men kommer heller med en tilføyelse her: Han fortalte at det ikke var noe snillere å bruke negativ straff enn positiv straff, og at det var forsket på at det var det samme som skjedde inni hodet til hunden ved begge formene for straff. Den artikkelen kom ikke med på listen over artikler hvor klikkertrening var nevnt, altså den korte listen med en/to artikler. Hvorfor tviholde på meningen sin om at det finnes lite forskning, og faktisk si at det finnes kun to artikler om klikkertrening, når han etterpå forteller om åpenbart andre artikler som tar for seg hundetrening? Folk må følge med!! Ikke sluke alt rått, bare fordi det er Gustavson som sier det.

Først viste han en lang liste over artikler som omhandlet veterinærmedisin, deretter viste han en (to) artikler som omhandlet hundetrening. Det var mer penger i medisin enn i trening, var poenget, og at klikkertrening ikke er forskningsbasert. Dersom det var kun klikkertrening, var det elendig fremstilt, men jo, et søkeord var vel clickertraining. Poenget revner jo dersom det var meningen å vise at klikkertrening ikke finnes nevnt i forskning; hva med å søke på operant betinging? Populistisk, usaklig, og lite begrunnet, det er min mening.

Jeg var også på foredraget, og det var flere ting jeg bet meg merke i. For det første så var det at Tobias mente vi burde være mer kritiske, ikke sluke alt rått bare fordi en "ekspert" sa sånn og sånn. Så sitter det et titalls mennesker der og sluker alt han sier rått.. Det var mye han sa som jeg stusset over; ikke fordi jeg tror det er feil, men det var sabla dårlig begrunnet og kastet ut som løse påstander. Eksempelvis med gener og innavl: kort fortalt er innavl roten til alt ondt, man burde bruke flere dyr som avlsdyr. Like etterpå forteller han om hvor ille det går når "alle" begynner å avle på hundene sine fordi en rase blir populær. Eh - blir ikke flere brukt i avl da? Går mentaliteten dukken når mange brukes? Blir ikke hundene friskere likevel til tross for flere avlsdyr? Eller kan det være at oppdrettere faktisk gjør en god vurdering i utgangspunktet? Jeg kjøper argumentet med å satse på større genpool, men det var en fryktelig lite nyansert måte å fremstille ting på. Et annet eksempel er dette med forskning; han viste til at det fantes kun to (!) forskningsartikler som omhandlet hundetrening, og disse var nokså like og viste at man brukte lengre tid på å lære inn noe med klikkertrening kontra tradisjonell trening, men at atferden var mer motstandsdyktig mot ekstinksjon ved klikkertrening. Jaha.... I et par setninger senere nevner han flere andre forskningsprosjekter som har gått på hundetrening. Og vi har jo sett flere bare i denne tråden. Så; var det kun to i databasen han hadde tilgang til? Hvorfor ville han vise dette; var det kun for å sammenligne med veterinærforskningen for å påpeke at bissniss er viktig for hva som blir forsket på? Jeg har også lyst å stille spørsmål ved resultatet i de to som ble trukket frem; var hundene klikkertrent på forhånd, var de klikkerklok? Osv... Det kan sikkert høres ut som om jeg er fryktelig negativ til mr.Gustavson, men det er jeg ikke. Jeg mener derimot at han ikke var noen god foredragsholder selv om han brakte opp interessante tema og egentlig hadde gode poeng. Men de ble ikke begrunnet skikkelig, og det ble presentert i populistisk ånd, og folk slukte alt rått, så da bommer man grovt når man forsøker å få folk til å tenke mer selv. De som hadde laget beskrivelsen av foredraget bør også tenke seg om det passet; det ble presentert som et foredrag om personlighet og mentalitet, og hvordan man kunne tilpasse treningen til dette. Jeg tenkte at som kommende myndeeier kan det jo være noe nyttig å lære mtp hvordan jeg bør legge opp treningen til å passe en mynde. Det kom vi ikke inn på i det hele tatt, trening ble ikke belyst utover å si at klikkertrening ikke er forskningsbasert.

Hvor får man kjøpt dette?

Expot? Jeg har prøvd det en gang, hunden mistet "all" pels, men det kom ikke flått. Andre har vel også erfaring med at det funker bra.

Misbrukte Barn - reaksjoner som kan vise seg i skole og barnehage. Gro Breidvik. "... si det til noen..." En bok om seksuelle overgrep mot barn og unge. Margrete Wiede Aasland (rundt s. 70 og utover får du beskrivelser av hva barn kan ha gjort for at det skulle bli oppdaget) Jeg vet at jeg nylig har hørt/lest om en gutt som ikke hadde det noe særlig hjemme, som da han gikk hjem fra skolen, gikk kjempesakte. Dette trodde han at voksne ville kunne se og forstå at måtte handle om at ting ikke var som de skulle. Jeg husker ikke hvor jeg leste om det, mulig avisartikkel? Skolen? (Edit: her! http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Hvorfor-oppdager-vi-ikke-overgrep-mot-barn-7847436.html) Jeg foreslår at du utvider søket til å omfatte det som fører til at barnevernet kommer inn i bildet; omsorgssvikt, overgrep, osv., dersom du ikke har gjort dette allerede da.