Cams

23 hours ago, QUEST said:

Det var  da enda godt..følte meg en smule dum kan man si.. Jeg må gi creds for info'arkene' om hver art, så langt! Her er det ikke gitt inntrykk av at det er 'null stress' med å ha arten ( det dreier seg om) og det er ganske fyldig informasjon om både viltlevende dyr og hold i fangenskap. Her kunne utvilsomt en hel del andre arter i zoobransjen hatt nytte av like fyldig info.  

 

 

Ikke reptiler men amfibier; hvor mange visste at klofrosker ble brukt som graviditetstest for kvinner tidligere?  

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/doctors-used-to-use-live-african-frogs-as-pregnancy-tests-64279275/

 

Har selv hatt både stor og liten klofrosk, ildsalamandre  og klokkefrosk for mange år siden. Flere andre her som har hatt amfibier?  

Jo takk for det! Vi har fått masse gode tilbakemeldinger på faktaarkene våre, og det varmer godt. Noen av de faktaarkene har vi jo brukt mange, mange titalls timer på, så godt å høre de blir satt pris på. 

Ang amfibier, så hadde jeg to white's trefrosk noen år tilbake. Tøffeste froskene noensinne, og de var originalt på positivlista, frem til Miljødirektoratet fikk noia for Chytridsopp. White's er dessverre en av de artene som viser seg å være bærere av Chytrid, så noiaen gir mening.. Det gjelder jo isåfall kun viltfangede individer, og det ville ikke vært lovlig i Norge uansett.

11 hours ago, julnil said:

Håper hognosen en dag blir lovlig i Norge ?

Sitter å ruger på en tanke på å skaffe meg kornsnok nr 2, må bestemme meg i helga ??

 

Hognose blir nok ikke lovlig, med mindre Norge bestemmer seg for en negatlivliste fremfor en positivliste. Men jeg ser ikke det skje med det første. Hognosen er jo mildt giftig, og det å få politikere til å akseptere "giftslanger" sitter nok langt inne hos de fleste. Selv om giften er på nivå med et vepsestikk, og det ikke finnes noen restriksjoner på andre giftige dyr som selges i zoobransjen, slik som dødelig fisk, koraller, insekter eller leddyr. Fullt lovlig med sort enke, vandreedderkopp og funnelweb spider..

33 minutes ago, Rocket said:

Spennende lesing @Cams!  

Jeg sitter med samme inntrykket som det du skriver, at det er like greit for juvenile slanger å ha dem i rack system, og så vente med "skikkelig" terrarium til de er voksne nok. 
Ang glass vs plast. Vil det være bedre med terrarium i f.eks plexi glass istedenfor? Aner ikke om det er noe å ha dyr i, men sånn rent varmemessig tenker jeg. 

Jeg har ikke satt meg altfor mye inn i hold av snok enda, da jeg vet det nok er en god stund før jeg potensielt anskaffer en, men er spennende å følge med i div grupper, og ikke minst lese det du skriver her!  Jeg sier som quest, please do continue!  

Plexiglass riper noe helt sykt fort, så dessverre er det ingen god løsning på det. Ihvertfall ikke som jeg hittil har sett. Dvs, alternativet er noe ala Herptek bur, men ikke er de bare uhorvelig stygge, men forbanna upraktiske med tunge glass i front som man omtrent brekker fingrene på når du skal åpne, og elendige lysløsninger både for varme og generelt. #NotAFan...

Bare å spørre mer om du skulle snuble over flere spørsmål!

 

9 minutes ago, QUEST said:

@Cams!! Nå er jeg rimelig irritert altså.. Jeg var senest tidligere i dag og kikket på herptilforeningens sider og skulle  skryte av artiklene dine men nå..! Nå skulle jeg jo gå inn og kikke på siden igjen men uansett på hvilke ulike sider som kom opp ( noen funker ikke) så finner jeg ikke igjen den samme siden som jeg kikket på.flere ganger , både i går og i dag.. Når jeg trykket på positivlista mener jeg, så kom det opp flere bilder , som man kunne trykke på, for info om de ulike  artene. Noen bilder hadde 'kommer' med rød skrift tvert over. Har noen vært og 'pillet' på siden i dag eller er detvmeg det er noe galt med, siden jeg ikke finner igjen den 'riktige' siden? ( uhørt tanke det altså, at det skulle være noe galt med meg..) 

 

edit... Hm, hm..altså..mulig jeg kan ha trykket på feil undermeny.. Jaja, selv de aller beste kan jo slumpe til å gjøre feil en sjelden gang..

 

http://herpetologisk.org/positivlisten-hold/

Haha, du kan trøste deg med at du er ikke den første som har opplevd det der...  

Sukk, i en perfekt verden hadde jeg bodd i sørlige USA og hatt nok penger til å ikke bekymre meg over økonomi og helseforsikring, og brukt dagene mine på å oppleve og fotografere dyr og natur.   

På et litt mer realistisk nivå så kunne jeg godt tenke meg å bo i Danmark - hadde jeg bare orket det danske språket.. 

8 minutes ago, QUEST said:

Please continue!  

 

Ja, jeg ser jo på endel fbprofiler at folk har skjeggiser nærmest som hund, altså har de gående løse inne. Nå aner jeg jo ikke hvordan disse folkene har det hjemme og hva slags temperaturer de har innendørs men jeg har jo også stusset på at de tilsynelatende er så mye utenfor terrariet. 

Skilpadder ja..jeg er jo så gammel at jeg hadde skilpadder som barn ( de ble kalt greske landskilpadder i handel) og jeg husker faktisk at de kostet hele 25 kr.. Disse var jo ganske populære og levde stort sett livende sine subbende rundt på gulvet i hjemmet, foret med det som måtte være for hånden. De fleste ble vel ikke så gamle, tilslutt endte de opp ien krok eller under sofaen,,der de gikk i 'dvale', hvilket jo er en penere omskriving for kreperte..

 

 

Jepp.. Dette med hunde-skjeggis er en stor kultur i USA, hvor dette er ganske akseptert. Folk har med seg øgla på kino, på matbutikken i handlevognen, de sover under dyna sammen med dem om natten... Utenlandske skjeggagamgrupper er en av veldig få grupper jeg rett og slett ikke orker å være medlem i pga nettopp dette, jeg blir bare sur av å få sånt på FB-feeden min.

Dette er heldigvis ikke et så bredt problem i Norge, og både Sverige og Norge har regler mot å poste slikt i gruppene sine. Det er ihvertfall et steg i riktig retning. Så får vi håpe amerikanerne og britene snart følger etter på samme mentalitet..

Ja, skilpadder er noe mange på et eller annet tidspunkt har vært borti. Mine foreldre hadde sumpskilpadder løst på gulvet (hadde en balje de kunne bade i...), til de en dag ble funnet helt inntørket under sofaen. De visste jo ikke bedre, og det var nok tilfellet for ekstremt mange på 60-90-tallet. De siste 10 år syns jeg ikke folk har noen unnskyldning til å feilholde skilpaddene sine, da det finnes så mange gode informasjonssider på nettet.

Mange har jo det inntrykket at en greker som har levd i 40 år har hatt et langt liv, men... Dersom jeg bare hadde levd i 40 år så hadde jeg blitt rimelig skuffa. Grekerne skal jo gjerne leve 80-90 år, minimum. Dit kommer de ikke av å konstant gå på stuegulv, få overvokst nebb og klør, feil benstilling fordi beina deres ikke er laget for å gå på hard, glatt parkett, puste inn støv og få luftveisinfeksjoner pga kaldt trekk, og aldri tilgang til UV lys eller riktig luftfuktighet, som da sakte, men sikkert ender med pyramidering av skall. Konstant matet på salat, frukt og grønnsaker som gjør de syke. 

Ironiske her er at greske landskilpadder er kanskje det billigste og enkleste dyret en kan ha. Alt de trenger er et stort utehegn med variert terreng som de kan gå ute i hele sommerhalvåret (dag og natt), her spiser de gress og ugress som naturlig vokser og du slipper omtrent å mate de ekstra og UV lys får de jo fra den beste produsenten - sola! , og når det blir kjøligere ute så er det bare å starte dvaleprosessen og få lagt skilpadda i kjøleskapet i vinterhalvåret. 

På bildet (som er lånt fra Skilpaddemottaket på vestlandet, landskilpadde.no ) så ser du hvordan greske og russiske landskilpadder burde ha det. Drivhus kan også brukes. De er rett og slett som en liten rar hest man ikke kan ri på eller trene, men som spiser omtrent det samme og trenger en "paddock" de ikke klarer å rømme ut av. 

(og blaaa blaaa bla, nå har reptil-kranen til Cams blitt satt på, gitt.  )

12 hours ago, Rocket said:

Ang habitat til slanger, hvordan har dere som har eller har hatt slanger løst dette? Ser det er forskjellige meninger ang dette på div facebook grupper. Noen som har pene og "store" terrarier hvor slangene ikke trives og andre som har "hyllesystem" med enklest mulig løsninger hvor slangene virker å stortrives. Og alt midt i mellom såklart. 
 

Det kommer helt an på arten, og spesielt hvordan man innreder terrarier.

For de aller, aller fleste artene på lista så vil naturlige terrarier helt klart være best. Spesielt for øgler og aktive slanger.

Jeg bruker rack-system ("bokser") til juvenile slanger (og et par voksne), da det er både lettere å få de til å trives, samt billigere med tanke på at de vil vokse og bli større, og det blir tullete  å kjøpe terrarium hver gang slangen har vokst 10 cm. Det å putte små slanger i et terra ment for en voksen en lager bare problemer for deg, da du må innrede terrariet skikkelig godt (maaaange gjemmesteder i form av huler og vegetasjon), hvilket gjør det umulig for deg å finne en liten, tynn mark på 40 cm i et terra på 150cm. Stresset ved å grave frem og flytte rundt på innredningen for å finne dyret hver 5 dag for fôring vil gjøre slangen så stresset at den ikke vil spise, og det å få juvenile slanger til å spise trumfer helt enkelt eierens følelser rundt det å ha dyr i boks. Ihvertfall slik jeg ser det.

Plastikkbokser holder også bedre på varmen, da glass blir kaldt å ligge inntil dersom rommet terrariet står i er kjøligere enn hva dyret opprinnelig skal ha. Slanger liker å ligge trangt og inntil vegger, så selv om termometeret ditt viser 26-33 grader, så vil glasset allikevel kjøle ned slangen dersom rommet terrariet står i er 20-23 grader. Dette skjer ikke med plastikk. (eller bare gjøre som meg - gjøre om et helt rom til dyrerom og ha konstant temp på 26 grader)

Forøvrig, bare fordi det er en boks så betyr det jo ikke at miljøet inni den skal være bart og kjedelig. Det kan dekoreres med plastikkplanter og slikt oppi der for å berike miljøet litt, og sånn sett er det jo ett fett for slangen om veggene er laget av glass eller plastikk.

Kongepyton, en av artene på positivlisten som også er blant de mest populære, har en slik natur at de helst trives i områder som er veldig mørkt og trangt, og et rack-system klarer fint å mimikere det miljøet. Kongepyton vil ikke trives i åpne, belyste terrarier, og i mange tilfeller vil de matvegre.

Så, f.eks: Jeg syns det er helt innafor å ha juvenile slanger i rack-system frem til de er rundt halvvoksne. Dette gjelder igrunn alle slangene på positivlisten. Jeg er ikke fan av rack-system til fullvoksne boaer eller snoker og de fleste pytoner på lista, enten fordi de er for store til at det er forsvarlig, eller at de er for nysgjerrige og aktive og trenger derfor et mer berikende miljø.

 

2 hours ago, QUEST said:

Men altså..tilbake til reptilene , holder en knapp på skjeggiser jeg, ikke minst blir det jo litt størrelse på dyra, så om jeg nå skulle glemme meg et øyeblikk ved lufting, så ville de ikke være lost forever.. *neitilminimalisme*.. I tillegg er de jo flotte og se på og noe mer interaktive med eier. Dog ville et par terrarier av passende størrelse kreve en hel vegg og noe slikt som en ledig vegg.,det er absolutt mangelvare her i huset..

@Cams; hvis du skulle gjette litt og rangere la oss si de 5 mest holdte artene i Norge, hvordan ville den lista sett ut?  

 

Så forresten et bilde på foreningas side tror jeg, av en skjeggis som var ute i hagen. ( Sverige) . Er det overhodet ikke lov å ha reptiler ute her i Norge? Selv i en passende 'innhegning' , hvis jeg nå skulle  mene at dyret hadde godt av litt direkte sol? 

I så fall så har jo ikke disse fjompene som spaserer rundt i byen med en halvvissen reptil på jakkeslaget lov til det heller da? 

Hvis jeg tolker setningen din rundt "lufting" riktig, så ønsker jeg bare å presisere det at disse dyrene skal i all hovedsak ikke trenge "lufting". Terrariet deres skal være stort nok og berikende nok, da en løpetur på gulvet faktisk kan gjøre mye er skade enn godt selv om eierne som gjør dette kun ønsker dyrene sine godt. Dette har med kaldt trekk langs gulv å gjøre, at øgler liker å slikke og smake på alt (og får derfor i seg mye støv og hår som ikke er bra for dem), og det faktum at dette er øgler som bor naturlig i et miljø hvor det er 40 + varmegrader hele dagen. Selv en halvtime utenfor terrariet betyr at øglen blir ganske kraftig nedskjølt, og det sier seg selv ikke er bra. 

Dessverre så er skjeggagamer veldig utsatt for å bli behandlet som en hund eller et barn, og det er helt klart et enormt seriøsitetsskille mellom folk som kjøper seg skjeggis som kjæledyr og duller og koser med de daglig, og de som faktisk respekterer dem for det dyret de faktisk er.

Samme problem har man forøvrig også hos skilpadder..

 

Jeg vil tippe den lista ser noe ala slik ut:

1) Skjeggagam

2) Kornsnok

3)Kranset gekko

4) Kongepyton

5) Leopardgekko

 

De minst vanlige på lista er soleklart pigghaleagamen, rett og slett fordi underarten som har havnet på positivlista er særdeles vanskelig å få tak i akkurat nå. (Den var ikke det da positivlista ble utarbeidet 10-12 år siden..), samt jeg ser ikke altfor mange av hagetreboa, regnbueboa, perlefirfisle eller rødfotet skogsskilpadde enda. Boaene er nok kun pga CITES-reglene, selv kunne jeg veldig gjerne tenkt meg både regnbue og hagetreboa. 

 

 

Og ja, det stemmer at det er forbudt i Norge å ha reptiler utendørs. Fjomper med reptiler i jakka er idioter som ikke burde hatt dyra, da de setter sitt eget ego ovenfor dyrets velferd.

Det er forøvrig akkurat like forbudt å ha eksotiske fugler utendørs i Norge også, men det finnes folk som allikevel har utevolier til fuglene sine, og driver med friflyving. Temperaturene i Norge er forøvrig stort sett ikke høye nok til at det er forsvarlig å ha de fleste positivlistedyra ute, selv i 10-15 min - MEN unntaket er gresk landskilpadde, som helst egentlig bør kun være ute, hele sommeren. Men dersom du skal gjøre det, så må du søke til Miljødirektoratet om tillatelse, og de vil mest sannsynligvis si nei.

Sånn sett kan man vel spørre seg om landskilpadder i det hele tatt burde være lov. Landskilpadder er et underlig tema i Norge.. Da reptiler generelt var ulovlig i Norge, så var det allikevel mulighet for å søke om lov til landskilpadde dersom man var allergiker. Ironien her er at landskilpadder er desidert de vanskeligste dyrene av reptilene å ha! Og skilpadder er det dyret veterinærer har sett MEST vannskjøtsel og feilhold hos, selv om det var minst like mange som hadde slanger og øgler før i tiden også. Skilpadder er generelt veldig misforståtte dyr, og lider i stor grad på grunn av det. 

1 hour ago, julnil said:

Der synes jeg min lokale dyrebutikk er veldig flink, for de nekter å selge dyr til folk de ikke føler har nok kunnskap eller korrekte intensjoner, det gjelder alle type dyr de har til salgs (fisk, reptiler, fugler og gnagere). Blant annet selger de ikke sosiale gnagere til et liv alene, eller fisk som krever større akvarium når kunden har for lite antall liter for å huse arten.

De er også godt oppdatert på dyreholdet, og kjenner store deler av kundemassen sin

Ja, heldigvis så finnes de! Og de heier jeg på. Så får man bare håpe at alle andre følger etter på det.

48 minutes ago, simira said:

Hvis du står med hunden din midt i løypa, og det kommer noen mot. Så roper de "HEI!" eller "LØYPE!" for å signalisere at dere er i veien, og dere står fortsatt der. Så bremser de ned, og dere står fortsatt der. Synes du da virkelig ikke det er greit at de dytter litt til hunden din for å komme forbi?

Vel, som sagt så er jeg sjeldent i skiløyper, og hadde noen ropt og gaula bak meg så hadde jeg flytta meg uansett hvilket ord som kom ut av munnen på dem eller hva slags folk som kom bak.

Lurer egentlig mer på hva slags type folk som ikke passer seg under slike hendelser. Dette er jo langt unna en sort-hvit sak. 

Tenk hvis det står en skolegruppe med autistiske barn i veien som ikke forstår de må flytte seg, er det lov å dulte borti barna for å be de passe seg? «Kanskje de lærer til neste gang?» Eller hva med å ikke gi bøller frie tøyler, og heller forvente at folk oppfører seg, selv folk på ski? 

Ikke det at jeg oppbevarer meg i skiløyper noe særlig, men dersom det skulle skje og en idiot på ski dulter borti bikkja mi... å fy ****. 

Er det forresten bare jeg som opplever skifolk som ekstremt hissige mennesker? 

Jeg er ikke blodfan av konseptet bak zoobransjen selv, og det er særlig to ting som ødelegger det for min del: 1) de ansatte kommer med mye bizarr informasjon som kundene stoler 100% på, uten å gjøre sin egen research først. og 2) det er for få dyrebutikker som nekter useriøse kunder å kjøpe levende dyr. 

Ikke alle forstår ansvaret ved å ta vare på et levende dyr. Ikke alle har de beste intensjoner når de ønsker å kjøpe et dyr.

Som privatoppdretter av kongepyton, så var det nok av folk jeg måtte luke ut fordi jeg ikke anså de som seriøse da jeg hadde kull til salgs. Den luksusen har ikke de fleste dyrebutikkansatte. 

Hva kunnskap angår, så vil Norsk Herpetologisk Forening sine sider, www.herpetologisk.org , ha mye god informasjon om reptilhold av de lovlige artene. Det finnes allerede faktaark på halvparten av positivlista. Målet er å få faktaark på alle artene iløpet av et par måneder. 

At forhandlere sier mye rart har det vært mange tilfeller av hittil, og det er svært synd.. men kanskje som forventet. Det som gjør akkurat den situasjonen litt komisk er jo at god informasjon om hold finnes så lett tilgjengelig - men så har man et par butikker som absolutt skal finne på hjulet på nytt. Forstår ikke helt hvorfor. 

 

Hva er egentlig grunnen til at noen ønsker et moderatorfritt forum? 

Nå har jeg ikke lest så veldig mye av de 2-3 siste sidene, men fikk med meg starten og føler for å si et par ord.

For min del så er jeg veldig lite aktiv debattant i hundedelen av forumet. Jeg er mye inne for å lese der, men kommenterer sjeldent. Derfor har jeg nok ikke opplevd så mye kræsj med de aller, aller fleste på forumet her. Syns forumet generelt oser av erfarne folk med mye kunnskap om både det ene og det andre - det er derfor jeg fortsatt er her.

Jeg har heller ikke inntrykk av at dette er admins og moderatorene sin feil. Jeg syns de heller fortjener en god klapp på skulderen for å gidder å bruke fritiden sin på å fikse opp i dette her. 

Jeg likte heller ikke vendingen denne tråden her tok da alle plutselig skulle utpeke Kanger som problemmakeren, mye fordi jeg har skjønt det slik at det er slettes ikke bare hun som har "laget sur stemning" her. Man må feie litt for sin egen dør også - det gjelder også meg selv i enkelte tilfeller.

Jeg har egentlig ikke lyst til å kaste meg på lynsjestemningen, til tross for at jeg og Kanger har hatt våre kamper hvor busta fyker - men siden jeg ble nevnt et par ganger i starten så ønsker jeg bare å kommentere på det.. 

Opphetede diskusjoner med sterke meninger er ikke ukjent terreng for meg - og jeg har nok derfor blitt ganske tykkhudet med årene. Jeg vet jeg velger kontroversielle temaer å delta i, og det er absolutt ting jeg har sagt tidligere som jeg enten angrer på, eller som jeg har endret mening rundt. Jeg er bare et menneske, jeg også, og føler det er greit å innrømme at jeg faktisk har blitt ganske såret av hva som har blitt sagt av blant annet Kanger direkte til meg. Sånn bortsett fra dyrerelaterte diskusjoner, så er jeg en ganske privat person som ingen her på forumet direkte kjenner, og derfor har ingen av dere den minste anelse av hva jeg gjør privat eller hvem jeg er som person og hva jeg står for. Da er det innmari leit at man ikke kan diskutere temaer, uansett hvor kontroversielle de er, uten å bli anklaget for å være empatiløs og burde få "hjelp med problemet", eller bli tillagt meninger jeg aldri har hatt, eller gang på gang bli fremhentet gamle meninger fra diskusjoner mange år siden. Dette er trakassering og gjør meg faktisk ganske forbannet. Bare fordi man er uenig i et tema er det ikke OK å henge ut hverandre på den måten der. 

Ja, jeg er fremdeles her. Mye fordi at jeg er generelt lite aktiv på forumet ellers, så for meg er det ikke noe voldsomt tap enten eller om jeg blir eller ikke. Det kan fort gå noen måneder opptil et år mellom hver gang jeg åpner Hundesonen, uten at det nødvendigvis er noen grunn til det. Jeg har ikke noe behov for å be admins slette brukeren min og lage drama ut av det. Om Hundesonen eksisterer eller ikke har ikke så mye betydning for meg, jeg har nok av portaler jeg kan digitalt sosialisere meg i.

Men å si at "siden Cams fremdeles er her, så må det jo være ålreit å være her" er ganske langt ifra sannheten. Mange ganger knyter det seg hardt i magen min når jeg ser hvem som har kommentert i trådene jeg deltar i eller har startet. Det er en skikkelig ikke ålreit følelse. Jeg føler jeg går på eggeskall til tider for å ikke tirre på meg vreden til visse folk, mange ganger starter jeg å kommentere på tråder og ender med å slette hele innlegget før det i det hele tatt er postet fordi jeg frykter det vil fremprovosere voldsomme diskusjoner jeg strengt tatt ikke har energi til lengre.

Men, jeg sa jeg ikke har lyst til å kaste meg på lynsjestemningen. Så derfor ønsker jeg å heller avslutte dette innlegget med noe mer positivt. @Kangerlussuaq, selv om det til tider har gått hardt for seg og det har blitt sagt en del sårende ting, så ønsker jeg allikevel at du skal vite at jeg respekterer deg og dine meninger. Jeg vet du er et svært oppegående og intelligent menneske, som jeg til tider ser opp til når det gjelder kunnskapen din i visse felt. Vi ser svært forskjellig på enkelte temaer, men overraskende nok er vi ganske enige i en del andre temaer allikevel. Jeg har nok ønsket deg dit hvor peppern gror til tider, men når følelser har roet seg ned igjen og jeg tenker klart  så ønsker jeg hverken deg eller noen andre bort fra forumet.  Du holder ting interessant og er en verdig utfordring i temaer vi er uenige i. Som resultat av denne tråden så kanskje du nå sitter med den samme vonde klumpen i magen som jeg har gjort tidligere, og kanskje det er noe her å lære av det?

Jeg tror mange av de som sitter på forum trenger en påminnelse at det sitter faktisk en person i andre enden som mottar de krasse tilbakemeldingene i en opphetet diskusjon. En person du ikke kjenner, en person som har sine egne problemer og utfordringer i hverdagen, som kanskje ønsker å bruke litt av tiden sin på et forum for å disconnecte fra den virkelige verdenen og fokusere på noe annet for en stund? Hva som blir diskutert på et norskt forum har svært lite betydning for hva som faktisk foregår der ute i den store verdenen, vi kan hverken fikse verdensproblemer eller endre holdninger til majoriteten av befolkningen, så kanskje hvis man bare tok ting litt mindre alvorlig så kanskje det ville vært hyggeligere for flere å være her? 
 

Så lenge jeg kan huske så har jeg vært svært bekymret for utviklingen av problemer verden står for, spesielt i søppel- og befolkningsvekst sammenheng. Etter min første tur i Kenya fikk jeg se shiten for første gang, da vi kjørte igjennom Mombasa hvor langs mesteparten av veien var det minst 1 meter høy kant på hver side med bare søppel og skrot. Det bare fløt rundt i gatene, hvor mennesker, bikkjer og husdyr forsøkte å navigere seg rundt det. Dette er 20 år siden nå, og det satte store spor i en 10-åring. 
For en stund siden ble jeg sittende å studere situasjonen i India og Indonesia hvor de regelrett fullstendig ødelegger elvene sine. Elver som er hjem til arter som ikke finnes noe annet sted. Elver som opprinnelig gir mennesker vann å drikke og vaske med. Jeg bare fatter ikke hvordan mennesker syns det er greit å gå på do, og dumpe kjemikalier i samme elv du henter drikkevannet ditt fra. I samme vann vasker du babyen din, som får store, kløende sår over hele kroppen fordi vannet er så forurenset og farlig.

En kompis av meg var nylig i Bali for å finne reptiler i naturen. Han kunne fortelle at for å finne enkelte arter som kun finnes langs områder med vann (elver, havet, innsjøer), så vasset de i tonnevis av søppel. Blant søppelet fant de artene de lette etter. Ved siden av dem gikk det barn som spiste mat og kastet søppelet rett på bakken der de sto. Barn som ikke vet bedre, fordi det er jo det "alle gjør".. Det er **** meg så deprimerende å tenke på.

Det gjør meg så trist. Og jeg føler meg så maktesløs av å vite det enorme omfanget som foregår i østlige land. Jeg forsøker så godt jeg kan å ikke forurense, forsøple på noe vis og holde forbruket mitt kun til det jeg absolutt trenger, men føler det hjelper svært lite når man ser de millioner av mennesker som fortsetter å ødelegge mer og mer i enorm skala.

Befolkningsvekstproblemet i Afrika, Asia og tildels Sør Amerika ser jeg egentlig ingen løsning på. Kina har forsøkt, og feilet kraftig. Små nomadiske folkegrupper som livnærer seg av fisk sliter med å få nok mat til de 10 barna de har, fordi befolkningsveksten bare øker, og dermed øker konkurransen, og nye, styggere fiskemetoder utvikles. Fiskebombing ødelegger rev, ødelegger den naturlige balansen i havet, og dreper også dyreliv som fiskerne ikke har tenkt til å spise. Istedenfor å få mindre barn slik at naturen kan få sjans til å reparere seg selv, så syns mennesker det visstnok er mer produktivt å heller lage mer barn? Jeg forstår det bare ikke. 

Så lenge vi trives godt sammen, har kjemi og deler mange interesser så ville det ikke vært noe problem om vedkommende var transe.

@Lene_S hadde mange gode poeng, så jeg skal forsøke å ikke gjenta.

 

Selvfølgelig har vi forskjellige definisjoner av hva det vil si å 'elske' noe. Alle har sin definisjon om hva det betyr. På samme måte som at du og jeg har en veldig forskjellig definisjon om hva 'frihet' er, og om dette er noe dyr i det hele tatt forstår seg på. 

Det betyr forøvrig ikke at du kan diktere om jeg 'elsker dyr eller ikke', eller om jeg 'elsker de på riktig måte'. 

Hundene våres er heller ikke frie, av nettopp de samme grunnene du ramser opp her. Vi bestemmer alt for dem også. Syns du hundene lider av den grunn? Tror du hunden «lengter etter friheten»? 

 

Ang kursing, så er det soleklart at man ville luka ut mye useriøse dyreeiere med å gjøre det litt vanskeligere og krevende å skaffe seg dyr. Så klart vil jo alltid noen glippe imellom, men dyremishandling vil man aldri klare å eliminere så lenge dyrehold generelt er lov. Mennesker gjør feil, og noen er bare direkte neglisjerende av natur. Vil alltid være et problem, både med dyr og med mennesker. 

 

Vel, jeg har til gode å høre om noen norske dyrevernere som har argumentert imot reptilhold i Norge som faktisk kan et kvekk reptilhold eller har den minste forståelse for hobbyen og menneskene i den. De griper virkelig etter stråmenn med alle argumentene sine, som under de to siste høringsrundene nå ble motbevist til grunne.

 

 

Var litt kronglete formulert av meg. Jeg mener levendefôring som i «dyr med puls», jeg tok det med fordi det er en av argumentene jeg vet går litt hånd i hånd når det diskuteres fôrdyr-etikk.

Jeg har selv råforet med rotte og mus til hund, og kjenner til flere andre i Norge og utlandet som har gjort det også. Søker du rundt på disse råforingsgruppene på Facebook så finner du fler. Det er kanskje ikke så voldsomt vanlig, men er absolutt et godt fôralternativ.

Jeg sier selvsagt ikke at det ikke finnes idioter i reptilmiljøet også… Ellers sa @Lene_S det igrunn ganske godt.

 

Det er nå så, men så lenge vi som samfunn ikke ser noe problem rundt det etiske ved å avle andre husdyr til kjøttproduksjon så syns jeg det er et innmari rart sted å starte ved å sette streken ved smågnagere.

 

22 hours ago, Kangerlussuaq said:

For meg falt det relativt åpenbart at QUEST snakket om ville dyr i fangenskap, ikke domestiserte dyr. At Cams synes det er guds gave til menneskeheten å holde spekkhoggere og tiger i bur, er det jo ikke lagt under noen som helst tvil på dette forumet. "Alle" på dette forumet står ikke for denne holdningen, og det er det (med forbehold om at jeg tar feil, selv om jeg tviler) QUEST mener.

 

 

Jeg begynner å bli litt smålei av at alle diskusjoner jeg er med i her på forumet ender med "Cams elsker spekkhoggere i fangenskap og derfor er alt annet hun sier poengløst også," samtidig som du legger en masse ord i munnen på meg som jeg aldri har sagt i tillegg...  Kan vi vennligst holde oss til temaet og diskutere reptiler, og la spekkhogger diskusjonen være i den tråden den faktisk er i? 
 

Quote

Derimot volume 2 er jeg svært vaklende når det gjelder reptilforbudet, fordi jeg på lik linje med QUEST anser en stor - men ikke definert mengde - av de som er reptilholdinteresserte, for å være useriøse mennesker med interesser som ligger innenfor dyreplageri (frakt av reptiler på kritikkverdige måter,

 

Jeg er ikke uenig med deg. Det er et åpenbart faktum at reptiler tiltrekker seg folk som ønsker å gjøre profitt. Det er heller ingen som har hevdet at reptilinteresserte er en gjeng med saints som aldri gjør noe dritt.

 

Quote

foring av reptiler med levende dyr (meta-parantes: for meg er det et tydelig skille mellom fangst av mus i den frie natur, vs å putte en mus i en glassbolle og la en slange gnafse den i seg),

Helt åpenbart en stor forskjell, og det syns de aller, aller fleste reptileiere i Norge også.

 

Quote

interesse i utrydningstruede dyrearter som skaper en usunn import-trend som skaper interesse etter å fange inn utrydningstruede dyrearter fra naturen med mål om å ende opp i en "trofésamling" hos mennesker)

I og med at Norge følger positivlisten på kun 19 arter som er svært, svært vanlige på verdensbasis så er det vanskelig for folk å drive med slikt lovlig i Norge ihvertfall. Men at dette er en altfor stor andel av reptilhandelen i utlandet er det ingen som legger skjul for. Jeg har ikke noe imot at privatpersoner engasjerer seg i vanskeligere eller sjeldnere arter for å drive hold og oppdrett på et seriøst nivå for å øke artens mangfold i fangenskap - men kyniske mennesker som kun skaffer seg sjeldne dyr for å skryte av det og ikke gi dyrene optimale liv kan drite og dra.

Akkurat som med alt annet dyrehold, så har man de seriøse, flinke dyreholderne... og de absolutt avskum av dyreholdere. Reptilhold er inget unntak. 

Quote

 Siden hvaler i fangenskap er en så sterk hjertesak hos meg, tipper dermed vektskåla mi mot forbud mot reptiler, siden "frontfiguren" til reptilsaken synes at hvaler i fangenskap er noe helt fantastisk og som oppriktig har uttalt at hval har det bedre i fangenskap enn i det fri. 

Skulle tro det var jeg som hadde vært til sjøs og fanget inn spekkhoggere på 70-tallet.  
Vel, jeg klarer i det minste å være uenig med deg på noen temaer uten å la det farge over enigheten vi har over andre temaer. But you do you. 

 

Quote

@Lene_S Heeey! Jeg kaller meg stolt for en dyreverner (og dyreelsker), og jeg har både forståelse for og i hvert fall grunnleggende kunnskaper om reptiler. For meg betyr det å verne om, og elske, dyr å respektere dem. Og respekt betyr for meg å sette seg inn i individuelle forskjeller, både mellom artene og innenfor hver art. 

Da er din definisjon langt ifra definisjonen jeg snakker om. Jeg snakker om en politisk bevegelse, hvilket norske dyreverngrupper blant annet er med i, for å tilintetgjøre alt dyrehold. Det inkluderer ditt privathold av hund og katt. 

Men det er en heeeelt annen, enorm diskusjon...  

Ja, nå ble jeg nysgjerrig her. Hvilket dyrehold mener du er uselvisk og ikke for underholdningens skyld, @QUEST? 

 

Jeg sa forøvrig ikke at legalisering eliminerer dårlig dyrehold. Jeg sa at legaliseringen gjør det mye enklere å få tatt dårlig dyreeiere, da eiere ikke lenger har det behovet å skjule dyreholdet sitt på samme måte som før. Stor, vesentlig forskjell.

26 minutes ago, QUEST said:

Det er ikke snakk om å være naiv, det er vel et uomtvistelig faktum at vi vil få en stor økning av antallet herptiler i fangenskap, nå som det er tillatt.

Jeg kan skjønne dette er et problem for folk som er imot av dyr i fangenskap, hvilket i seg selv er en vrangforestilt "utopi" jeg ikke engang klarer å forholde meg til, men for meg og veldig mange andre så er dette faktisk ikke et problem. Jeg syns det er hyggelig at vi nå kan lovlig drive med hobbyen vår, på (nesten) lik linje som resten av verden. Det er ingenting som er mer problematisk med reptilhold som man ikke også ser i alt annet dyrehold, nemlig det at det finnes eiere der ute som aldri burde hatt dyr. Igjen, med å ha et legalt dyrehold så er det nå mye mer mulig å få tak i disse elendige dyreeierne og få satt en stopper for dem. Jeg tør ikke å tenke på hvor mange dyr som led i stillhet når det var ulovlig.

 

Quote

Ah..ja det var alle de 'seriøse' herptileierne ja.. Som har en brennende og dypfølt interesse for herptiler..og som bruker plenty av penger på skikkelige terrarier og utstyr til dyrene de har i fangenskap, i motsetning til de som først og fremst skal ha noe 'tøft' og som bruker minimalt på penger på nødvendig utstyr.. Dauer dyret så kan man jo bare kjøpe nytt.. Som tidligere sagt, jeg betviler ikke at det finnes endel som er seriøst interesserte og som gir dyrene så gode forhold som mulig i bur men så er spørsmålet hvor mange finnes det av den andre sorten..De som er mest interessert i å tøffe seg med uvanlige og 'skremmende' dyr.. Slike som gjerne lar seg fotografere med slanger og større reptiler på kroppen.. Hvis man nå er så opptatt av å ta bilder av dyrene , så ville det vel være naturlig at man gjorde det i eller utenfor terrariet, ikke krøllet rundt en..?  Men det tar seg antagelig ikke like barskt ut det..

For en som ikke er aktiv deltaker i reptilhobbyen så kan man vel ikke annet enn å forvente at man ikke helt forstår hobbyen og menneskene i den. Men jeg kan lykkelig meddele at det jeg hittil har sett til nå er en meget stor andel svært dedikerte mennesker som virkelig setter seg godt inn i hva de skaffer seg og som elsker dyrene sine og gjør hva de kan for at de skal trives godt.

Hvor mange mørketall det finnes av de som driter i dyra sine eller har dyr på feil grunnlag kan man jo alltids spørre seg... men det gjelder jaggu på alt annet dyrehold også. Skal reptilhold bli forbudt på det grunnlaget, så bør alt annet dyrehold være forbudt også. Og ærlig talt - det vil aldri skje. Og takk gudene for det. Jeg er absolutt for strengere regler, men jeg er ikke for forbud. Jeg skulle gjerne bodd i et land hvor man måtte tatt diverse kursing for hold av ikke bare reptiler, men av hvilket som helst hobby- eller kjæledyr.

Ser ikke helt problematikken med at folk liker å ta bilder sammen med dyra sine, forøvrig, så her må du gjerne utdype mer.. 

 

Quote

Men som jeg har nevnt i tidligere tråder om emnet, det er jo ikke 'bare' herptilene det er snakk om her.. Varmblodige fordyr som mus og rotter blir oppdrettet an mass, ( under hvilke forhold...?) for å bli gasset eller frosset ihjel, enten som nyfødte eller voksne, ene og alene for å ende opp som for til dyr ( herptiler) som vel må sies å ha lite eller ikke noen som helst glede av å være i menneskelig selskap.. Man finner  ikke det bittelitt etisk vanskelig å svelge? 

Hehe, her var det mye idèer hentet fra dyrevernerne, ser jeg. Husk at dyrevernere har tilnærmet null forståelse eller kunnskap om reptilhold, da, og de gjerne finner opp ting som høres dramatisk ut slik at de får flere donasjoner. Det er jo derfor det er så lett å knuse påstandene deres og hovedårsaken til at reptilhold faktisk endelig gikk igjennom. Ingen tok de seriøst lengre på temaet.

Men for all del.. 

Fôrdyrproduksjon er slettes ikke kun for reptilhold.  Fôrdyr i form av mus og gnagere selges også til folk som råfôrer hund, katt, samt ilder og diverse kjøttetende fisk. Jeg har faktisk visst om flere som levendefôrer til ilderen og katten sin fremfor reptiler, og det sier litt. Levendefôring i reptilmiljøet blir sett såpass kraftig ned på at det blir lynsjestemning dersom det skulle bli kjent at noen gjør det.

Kommersiell fôrdyrproduksjon i form av mus og rotter, som enda ikke eksisterer i Norge, følger strenge regler med tett oppfølging av landets versjon av Mattilsynet. Dersom man er imot den type drift, så får man ta det med rota og endre lovene.

Så lenge det er lov å avle opp gårdsdyr til kjøttproduksjon til menneskelig konsum, så ser jeg ærlig talt ikke problemet med å avle opp smådyr til dyrefôr heller. Siden du henger på et hundeforum regner jeg med du har eller har hatt hund - bikkja spiser også kjøtt i en eller annen form. 

Det er mange dyr vi har i dag som sikkert ville hatt det mye bedre dersom de fikk være i fred fra mennesker. Hund inkludert. Alt dyrehold er essensielt 100% egoistisk og for menneskets glede. Vi har jo ikke dyr for dyras skyld, selv om mange liker å tro det allikevel. Jeg har hund fordi jeg liker å ha hund. Jeg har reptiler fordi jeg liker å ha reptiler. Hadde bikkja mi kunne velge mellom å løpe fri i skogen med en gjeng andre bikkjer fra morgen til kveld og jage rådyr og småvilt, eller være hjemme hos meg og vente 8-9 timer hver dag på at jeg kom hjem fra jobb så vet jeg glatt hva hun hadde valgt. Men sånn er det nå ikke. 

Det at reptiler ikke finner glede i menneskelig selskap betyr ikke at de ikke egner seg til menneskelig hold. Reptiler er såpass simple vesener at de faktisk egner seg bedre til hold enn hva mange andre langt mer utviklede dyr gjør. Er det riktig å båse en hest inne alene i en stall 8-12 timer i døgnet? Eller hunden som sitter mutters aleine mange timer om dagen og får kun gjøre noe gøy dersom eieren benåder en tur eller lek? Er det ikke da bedre med dyr som faktisk heller trives i sitt eget selskap, som viser store trivselstegn så lenge de får det de skal ha av lys, temperatur, luftfuktighet og fôr? 

Just now, QUEST said:

Jeg er langt fra sjokkert over ditt standpunkt i denne saken, på ingen måte.. Jeg har fått med meg dine synspunkter tidligere. Det skulle forøvrig ikke være noen grunn til å avlive allerede eksisterende dyr, det hadde vært helt enkelt ( og gjort i andre tilfeller) å forby videre salg av herptiler etter en gitt dato. Det ville vel uten noen som helst tvil spart tusenvis av liv det..både herptiler og ikke minst varmblodige fordyr..

 

Det å forby videresalg av reptiler og tro at det fikser problemet er temmelig naivt. Det er en grunn til at vi har hatt et sted mellom 10 000 - 100 000 ulovlige reptiler i landet. Reptilhold er en så akseptert form for dyrehold i våre naboland at vi ville vært tilbake til smugling på dag 1.

Avlive alle dyrene som ble lovlige 15 august 2017 var faktisk politikernes forslag som løsning på problemet. Hvilket ville bare resultert i at reptileiere gikk underground igjen og vi ville fått langt mer dyrevelferdsmessige problemer, i det skjulte. 

Til kontrast så har jeg vært i kontakt med hundrevis av både gamle og ferske reptileiere som nå endelig har turt å spørre om hjelp til dyret sitt. Nå tør folk å snakke om dette åpent uten å være redd for at dyret sitt blir avlivet. Nå kan man komme med råd og veiledning på hvordan gi dyrene et godt liv. Nå kan man også anmelde idioter som bedriver dårlig dyrehold uten vilje til å endre seg. 

Samt, nå kan også Norsk Herpetologisk Forening med Mattilsynets velsignelse lage holdningsveiledninger på de lovlige reptilartene uten å bli anklaget for å oppfordre til kriminalitet. Den muligheten hadde ikke NHF tidligere. NHF sine sider blir i snitt besøkt over 500 ganger per dag, så det er ingen tvil at folk bruker informasjonen som står der. 

 

Just now, QUEST said:

Fornuften??

Jepp!

Jeg syns ikke det er god dyrevelferd og etisk riktig å måtte avlive mange tusenvis av dyr som nettopp ble lovlige bare fordi SP, KrF og SV syns slanger er ekle. Argumentene de kom med i denne saken her var så SMERTEFULLT kunnskapsløse og direkte dyreverner-vissvass, så egentlig var jeg ikke så nevneverdig bekymret for at lovforslaget i det hele tatt skulle gå igjennom. Det var tull fra ende til annen. 

Jeg ønsker heller ikke å bo i et land hvor politikere kan legalisere noe, for å så gjøre om på det knapt noen måneder etter uten særlig godt argument når det faktisk er snakk om liv det går utover her. Snakk om mistillit til systemet. Jeg quoter Arbeiderpartiets uttalelse om at det har hittil ikke vært noen hendelser som tilsier at reptiler bør bli ulovlige igjen, og derfor er det ingen grunn til å ta tilbake legaliseringen. 

Og ikke minst - jeg har aktivt jobbet for denne loven i over 11 år nå.. Burde ikke være et sjokk at jeg er FOR reptilhold i Norge. 

@Lene_S Ja, du har jo fulgt disse dyra mine i lang tid.  Den gang vi ble kjent hadde jeg ikke trodd jeg måtte vente 10 år før dette ble lovlig, men hva vet man, her sitter vi i dag, da... Fortsatt merkelig. Norge har blitt nytt for meg. 

@Sanne Takk! Slanger er skummelt for de fleste, helt til de møter noen og får oppleve hvordan de faktisk er. Tror mange sitter med vrangforestillinger fra film om at dette er fæle dyr som bare biter og er slimete. Hvor feil folk kan ta!

Slenger med babybilde av Shea da hun var rundt 6 måneder gammel, hun var så søt og liten en gang i tiden.. Nå er hun et to meter langt dråg med en ustoppelig apetitt.  

 

Fornuften seiret, heldigvis.
 

Noe av det vi har hjemme nå..
 

Kongeboa, Boa constrictor, Shea, 8-9 år. My pride and joy, vakrere boa skal man lete lenge etter.

Kongepyton, python regius, rundt 2-3 måneder på bildet (nå er han vel rundt 6-7 måneder)

 

Leopard gekko, Eublepharis macularius, ca 15 år gammel, hatt henne i over 11 år. Gode, gamle Frida.

 

Kongepyton, Python regius, ca 1 år.

Første kongepyton-kull hjemme, i fjor. Ble 7 nydelige små, 5 har allerede funnet nye hjem, 2 beholder jeg.

 

Mamma Cleo, kongepyton (gammelt bilde)
 

 

Så har vi vel rundt 6-7 kongepyton til, en kongesnok og to kranset gekko. Faktisk relativt lite i forhold til hva jeg hadde for 5-6 år siden, da var det jungel her, da...  

Ironisk nok så er det i Oslo jeg syns folk er sløvest med å følge båndtvangen. Der jeg bor (1 time utenfor Oslo) og på turstier i området der møter jeg omtrent aldri på løse hunder, i Oslo ser jeg det daglig. 

Etter å ha tilbragt litt tid i sumpeland, så tenkte vi å prøve litt tropisk strandliv også. Så vi satte nesa enda mer sørover og kjørte den milelange strekningen helt ut til Key West. Her hadde vi et par late dager med litt vannscooterkjøring og kajaking, og ellers bare daffing rundt i området…

 

 

Men eventyrlysten og behovet for å undersøke naturen rundt meg blir for overveldende stor til at jeg klarer å slappe av ved bassenget og late oss rundt i søvnige småbyer… Så det tok ikke lang tid før vi fant nærmeste eventyr, som viste seg å være på øyene ved siden av hvor det virmlet av iguaner og… hjort!

 

Det stemmer, på småøyene som finnes langt uti havet med kun disse eviglange veiene koblet imellom øyene så finnes det en koloni av en svært spisstilpasset hjorteart!

 

Hjortearten er også svært utrydningstruet, og store skilt er langs hele veien for å minske trafikkulykker. Selv om de fremdeles skjer i altfor stor skala allikevel.

 

 

Og etter litt leting blant nabolag og småvegetasjon så fant vi den første, som føltes først som å finne en magisk enhjørning i lysningen i en liten tett krattskog…

 

En ung kalv som tuslet rundt alene uten mor.

 

 

Og riktig søt var den også!

 

Denne hjorten kalles for Key deer, Odocoileus virginianus clavium, som er underart av hvithalehjorten som finnes ellers på fastlandet rundt i USA. Key deer finnes KUN på enkelte øyer i The Keys Florida, og er en svært svømmedyktig hjort. Det er faktisk slett ikke uvanlig syn å se disse svømme i havet, og det er trodd at det er slik hjorten i det hele tatt har klart å komme seg fra fastlandet til øygruppene til å begynne med.

Etter den vesle kalven løp sin veg, så ønsket vi å finne flere, og idet vi kom ut på veien igjen hvor bilen sto så kom det to individer til, en bukk og ei kolle.

 

 

 

 

Noe jeg aldri trodde jeg skulle si på villdyrsafari – bukken kom så nærme kamera at min 200mm objektiv ble en utfordring å få bilder med!

 

Disse hjortedyra er nemlig veldig vandt til folk og det er også mye folk som mater de, selv om det ikke er lov. Uansett en artig opplevelse å komme så nærme. Legg merke til størrelsen på dyra, de er virkelig ikke store! På størrelsen med en medium hund omtrent. Dette har noe med at maten her på øyene er veldig næringsfattig,, og derfor vokser hjorten seg mye mindre her enn hva de gjør på fastlandet.

 

 

Reptiler er kanskje «min greie», men jeg har også et veldig svakt punkt i hjertet for hjort og antilopedyr… Sukk, har bare lyst til å kose-mose de nesetuppene. *ler* Nydelige dyr!

 

 

 

Florida har et perfekt klima som gjør at tropiske arter lett klarer å overleve her, i hvert fall sør i staten hvor det sjeldent blir kjølig. Florida er det stedet i verden med mest innvaderende arter, og man vet rett og slett aldri hva man egentlig kan møte på tur her. På Keys-øyene er det grønne iguaner, iguana iguana, som råder og de er praktisk talt overalt. På morgningen sitter de gjerne langs hovedveien og gresser som kyr, og spiser ned alt av planter som hibiscus og kaktus i hagene til folk.

 

 

 

Disse to her er trolig hunner og de vokser seg ikke like enorme som det hannene gjør. Vi så en svær hanne sitte langs hovedveien, og de kan virkelig være imponerende! Enorme pigger som stikker rett til vers nedover hele ryggen, de ser ut som grønne macho pitbuller. Ofte kan attituden være tilsvarende også, disse her tar ikke dritt.

 

Denne karen var av en eller annen grunn så ekstremt godt kamuflert at når vi kom ut av en botanisk hage vi nettopp hadde besøkt og var på vei til bilen så klarte vi ikke å se denne enorme øgla ligge rett ved veien vi kom gående på. Plutselig løper han foran oss og vi begge skvetter!

 

Et litt yngre individ, grønne iguaner er helt klart vakrest når de er unge og fremdeles har en ren, flott grønnfarge over hele kroppen.

 

 

I et lite område vrimlet det av nyklekte iguaner, sikkert bare noen få dager gamle. Utrolig søte!

Ironisk nok, babyen på toppen sitter på en iguanfelle som myndighetene setter ut for å prøve å forhindre veksten av iguaner til å ta fullstendig over på øyene. De er tross alt en innvaderende art og de gjør mye skade på plantelivet, samt er en enorm konkurranse for andre dyr på øyene som slåss for de samme, knappe ressursene.

 

Spinybacked orb-weaver, Gasteracantha cancriformis, en liten edderkopp med en underlig kropp. Harmløse for folk, og de henger gjerne opptil 6 meter over bakken i spindelvevene sine.

 

 

Anoler vrimler det av over hele staten, og her er en kjekkas som prøver å gjøre seg fin for damene.

 

Vi stoppet tilfeldigvis ved en park som heter Key Largo Hammock Botanical State Park, og følte vi druknet omtrent i edderkopper. Har man fobi, så vil jeg nok anbefale å kanskje ikke ta turen innom her, her var de enorme og i hundretalls!

 

For eksempel, man prøver å lese skiltet med informasjon om stedet, og plutselig ser man at man har en enorm edderkopp hengende over hodet. I denne parken kravler det nemlig golden silk orb-weavers, også kjent som bananedderkopper, Nephila clavipes.

 

 

De er STORE!

 

De ser fryktelig skumle ut, men for mennesker så er de ganske harmløse, med mindre man har en allergisk reaksjon til bittet.

 

 

En som har fanget middagen, og har en liten beiler på toppen av nettet som kun venter på rette øyeblikk å spre genene sine. Edderkopper kan være kannibaler, så hannene som har den livsfarlige oppgaven å finne seg ei dame er noen tøffe småtasser. Med livet som innsats!

 

 

Og enda en Spinybacked orb-weaver.

 

Været i Florida er for øvrig ekstremt skiftende, det kan lett gå fra flott solskinn til impending doom i form av et ekstremt regnfall som er over på noen minutter.

 

Og det å prøve å kjøre i det….? Ooooh boi. Ikke lett! (obs, høy lyd!)

 

 

Samme dag vi skulle ta flyet hjem på kvelden følte vi at vi hadde enda ikke fått helt nok av sumpene i Florida – så på vei opp til Orlando stakk vi innom nordsiden av Everglades for å få med oss en typisk airboat-tur. Vi dro til Everglades Holiday Park, hvilket er absolutt stedet jeg anbefaler dersom du ønsker en airboat ride.

 

 

Jeg vet ikke helt om skarven i området følger skiltet…

 

Over hele Florida kommer man over glanstrupial, Quiscalus quiscula. Hannene er nydelig svarte med masse vakkert fargespill av grønt, blått og lilla, mens hunnene er brune.

 

En som… strekker på vingene? Jeg er faktisk ikke helt sikker på hva som foregår her.

 

 

En anhinga-hanne.

 

Og svartkondorer som kjøler seg i skyggen.

 

Turister og en liten alligator. Hvordan fotografgjengen ser ut får meg til å le, samtidig som jeg vet at jeg ser nøyaktig ut som dem fra andre siden.

 

Selv om alligatorene her får tilsynelatende ingen mat fra båtene, så er de allikevel svært nysgjerrige og kommer gjerne helt bort til oss.

 

Iblant vannplantene så rusler det sivhøner.

 

 

 

Og med det, så var det bildene fra Florida for denne gang. Takk så mye for titten, jeg håper det var litt underholdende, og så er det bare buckle up for sommeren når mitt nyeste reisebrev kommer. Hvis noen har noen spesifikke ønsker for hva jeg bør ta mer bilder av eller fortelle mer om fra turene, så tar jeg gladelig imot tips og skal forsøke å gjøre mitt beste for å oppfylle ønsker.