Gå til innhold
Hundesonen.no

yurij

Medlemmer
  • Innholdsteller

    3,085
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    11

Alt skrevet av yurij

  1. Jeg snakker IKKE om sosial dumping. Og å velge en annen sauerase enn "mest brukte" er fullt mulig? Nord norge var bare et nevnt eksempel. De fleste andre må vel vurdere mulighet for jobb i ønsket område eller mulighet for bolig i nærheten av ønsket jobb? Og vil man på liv og død starte eget i et område der omgivelsene er krevende så må man vel gjøre tiltak deretter?
  2. Det er jo kjempebra om bøndene jobber på spreng for å redusere antall tap av dyr på beite (utover rovdyrtap) Hvilke tiltak gjøres? Helt konkret?
  3. Men tap til ulv blir ikke større av det? Er ulven virkelig så stort et problem at vi skal slakte ned hele bestanden?
  4. Nei,men jeg syns bare det sier noe om størrelsen på tap til ulv... Når de problemene som er større enn... aldri nevnes i det hele tatt. Og mitt poeng var heller det andre tallet. Altså over hundretusen sau som bare "forsvinner" på beite. DET er jo et tall det BURDE være mulig å halvere. Og da har man berget mye flere sau enn ved å bare avlive ulv. Ulven er vel enklest å felle antakelig så det er derfor den får ungjelde. Det hjelper lite å felle ulv når det er jerven som ligger på topp av de store rovdyrene? De tallene jeg har sett er det bare kongeørn som tar FÆRRE sau enn hva ulven gjør?
  5. Men er rovdyr virkelig så stort problem? Om flere sau dør av flått enn av alle rovdyr tilsammen? Det hører man aldri noe om,og siden flåtten er en enda større trussel enn rovdyr (som tross alt truer hele sauenæringa) så er det rart at ingen skriver noe om det eller leter etter vaksine mot.... eller liknende? Når det forsvinner 100000 - 140000 sau hvert år UTEN at det er rovdyr med i bildet så sier det seg vel selv at bøndene kan selv ta grep for å forhindre det største tapet sau.? Hvorfor ikke fokusere på DE tallene,når det er der det største tapet ligger???
  6. Hun vinner vel neppe frem,med mindre gubben var full da han signerte papirene? .
  7. En cyste trekker seg vel ofte tilbake selv,så det er vel der uenigheten ligger om hvorvidt operasjonen var nødvendig. Saken er fra 2010 så om hunden er 7 år nå eller om den var det den gang står det ingenting om.
  8. Nei gud,tullete hele greia,jeg holder på ingen måte med kjerringa,men jeg syns allikevel at det er rart å ikke sjekke opp eier av chipen når de henter en hund hos en sånn fyr.
  9. Det er en dobermann. Det var bilde av den på forsiden av Agderposten. Og det er uenighet mellom veterinærene om hvorvidt det var en svulst eller en cyste. Veldig snodig å ikke spore opp navnet på chipen uansett?
  10. De bare er der til pynt. Jeg har en liten plass til dem men de gjør ingenting gøy
  11. Noe poeng i å lete flere ganger der man allerede har funnet ett?
  12. Ja,man løser ut alle tingene. Kipt med critters når det er så dyrt å oppgradere den delen av kennelen. Anda er jo ikke til noenting..
  13. For min del står eller faller det hele på "betale" delen.
  14. Beste alder eller gubbe kommer vel også an på øyet som ser Neida,som sagt har jeg ikke allverden sympati med ofrene/horekundene,heller ikke med de tiltalte og jeg syns ikke det er "feil" å avlive hunden.
  15. Kjerring som du var forbredt på å betale for.... Gubbene ble ikke voldtatt,de ble ydmyket og fratatt "jordisk gods".
  16. Så de fikk tilbake litt mere enn de var blitt ranet for da. Og noen/en av de tiltalte fikk samfunnstjeneste. Var de 8 stk som ble ranet for tilsammen rundt 500 000 og skremt litt? Fremdeles fillesak.
  17. Nei,sannsynligheten for at sånne folk ljuger er vel svimlende liten Nei,jeg driter i hva som skjedde med hunden,jeg bare svarer fordi du så bastant nektet for at det var likheter. Syns det hele var en fillesak. Ingen ble skadet eller? Og det gjaldt bare "småpenger"... Som sagt har jeg ikke særlig sympati med noen av sidene i saken
  18. Mix denne med noe grøvre,jeg har null problem med å se likheter. Men det er vel hele problemet i slike saker at det kommer an på øyet som ser.
  19. Litt sympati så,i en av artiklene i dagbladet står det om menn som blir lokket med sex de skal ha vært villige til å betale for. Og bla en gubbe på 60. Jeg ønsker dem ikke alt vondt i verden men det var det vel heller ikke snakk om her.?
  20. På begge sider da. En bitteliten del av meg har faktisk liten sympati med 60 år gamle horekunder - sorry.
  21. Utifra bildet i Verdens underGang eller Dommedagbladet eller hva det var så det ut som en greyhoundmix?
  22. Sand med maske og hvite avtegn.
×
×
  • Opprett ny...