Siri

Wow - det hadde nok blitt et flott forum om folk ikke skulle skrive det de tenkte...

Hvorfor skal en moddis ha større ansvar enn andre? Er de opphøyde forbilder som alltid må og skal oppføre seg eksemplarisk? Stakkars moddiser... som nevnt x antall ganger i denne tråden: Om DET skal være regelen, så har vi ikke mange moderatorer igjen her - men du står sikkert fritt til å melde deg som moderator selv.

:lol:

Levershunt er vel en velkjent sykdom på irsk ulvehund - kanskje du kan finne info og erfaringer hos ulvehundklubben?

Når jeg er megge, så tåler jeg å bli kalt meggete - og føler i grunnen ikke noe som helst behov for at andre eller jeg selv skal rapportere det. Som nevnt... jeg tåler steken, jeg . Men jeg har faktisk rapportert inn folk (= en person flere ganger) pga bruken av kallenavn og idioterklæringer til andre der jeg føler det har gått over streken. Jeg vet ikke hva som har skjedd med rapportene, men jeg synes det er greit å rapportere inn sånn at man kanskje over tid ser at enkelte brukere tråkker langt over streken litt for ofte.

Atte hæhhh? Nå høres du ut som en av disse sutremedlemmene i en rasehundklubb som sitter og gnåler om at STYRET skal gjøre alt uten selv å skulle løfte en finger. Dersom det er så viktig for DEG å ha en poll, så er det vel DU som lager den da? Hvorfor skal alle ANDRE gjøre noe for DEG? Hvorfor er det viktig å sammenligne dette forumet med alle andre forum? Dette er VÅRT forum, og det har blitt til gjennom mange år - og det er det vel en grunn til... Leser du egentlig det moderatorene har skrevet? Jeg synes de gang på gang har gjentatt at de SKAL diskutere ting seg i mellom (DVs det gjør de stadig) - men det har åpenbart gått deg hus forbi? Jeg skjønner ikke hvilke VEDTAK det er du er ute etter? Diskusjonen har gått over 9 sider - NI SIDER - og ennå har du ikke fått med deg det moddisene har sagt? Folk har sagt MYE her over 9 sider, men alt er kanskje ikke helt hva du ØNSKET at folk skulle si? For du synes åpenbart ikke at de innleggene som sier noe om at folk faktisk synes det er BRA her har noen betydning? Nei, lag pollen din du, så kan vi heller ta diskusjonen etter det.

You og girl!!!

Jeg er nok mer på den at det har vært en håndfull HUNDER som har tiltalt meg opp gjennom årene og som jeg faktisk hadde tenkt at DEN kunne jeg gjerne hatt også, men sånn generelt er jeg nok som Wednesday over her - det er ikke så himla mange raser jeg har noe forhold til, antakelig fordi jeg heller ikke er på jakt etter noen annen rase (de hundene jeg har tenkt at oi - DEN kunne jeg gjerne hatt, var for øvrig jaktgolden)... ... men som Belgerpia får jeg åndenød av flat'er...

Har aldri likt den der LIKER-knappen, jeg... .

Jepp, men på et frivillig diskusjonsforum går nok ting fortere enn i andre sammenhenger (jeg sitter iallefall ikke og tolker og retolker det folk skriver, men jeg kan selvsagt i ettertid se at ups, jeg misforstod visst det h*n skrev der), og da skriver man det man tenker og tror der og da.

Kanskje ikke, men det var sånn JEG tolket det? Og hvorfor er DIN konklusjon riktigere enn MIN? Alt er jo et resultat av hvordan mottakeren tolker ting, og er man utsatt for gjentatt "feiltolkning" er det kanskje på tide å se på hvordan man formulerer seg?

Åååååå - kanskje hun faktisk bare trenger mange venninner å omgås?

Jeg ville elsket å ha piggsvin i hagen - de er jo ursøte . Bikkja får ikke pigger i nesa, bare litt såret stolthet *fnis*.

Men det er jo derfor vi har debattkjelleren - sånn at de som ikke liker denne temperaturen kan være på andre deler av forumet, så kan de som liker litt hetere temperatur debattere der.

Willy fikk ingen CK fra han den gangen heller... Er ikke en dommer vi reiser langt for å stille for nei *ler*. Men INGEN briarder? Jøss... eller er det bare jeg som ikke ser?

Du går dermed ut fra at alle som ikke skriver her så ofte, ikke skriver fordi de føler seg mindre velkomne eller ikke trives? Og hvorfor skulle man tørre å skrive "kritikk" her, om man ikke tør å åpne kjeften i andre diskusjoner? Det er vel også noe om at er man med på leken så får man tåle steken - også kan det hende man blir litt brent av og til, men såpass bør man vel tåle? Blir det et puseforum der ingen kan smelle til litt, så blir det etter hvert veldig tannløst og uinteressant - det er jo høy temperatur som skaper de interessante debattene også - selv om det også kan medføre usakligheter.

1 AK om jeg så rett - dommer Diego Ramahlo.

Det er vel egentlig der hele problemet ligger? Folk ER ikke objektive og kunnskapsrike nok til selv å vurdere sine egne hunder - det er derfor jeg synes det er viktig med både utstilling, mentaltester og bruksprøver for å faktisk se hva som bor i hundene. Det er overraskende mange som fnyser av resultatene fra MH f eks, når hundene ikke har gått så bra som forventet - da er både figuranter, testledere og beskrivere, og ikke minst BANEN, feil... For ikke å snakke om alle som har så himla bra brukshunder (jeg snakker om min rase nå og hva jeg har erfart derfra). Det er ikke måte på hvor bra de er, bare de har litt "spring i bena" og stresser rundt... men å konkurrere med dem, nei se det er ikke aktuelt. Skal man betraktes som en seriøs oppdretter, så må man ha flere tanker i hodet samtidig. Selv på selskapshunder som ikke har noen spesifikke bruksområder er det jo viktig at de faktisk HAR en stødig mentalitet slik at de ikke ender opp som problemhunder og gatas skrekk. I Sverige har de vel også utviklet en ny test som er mer rettet inn mot selskapshunder - om jeg ikke husker feil.

Jeg innrømmer det glatt - jeg vet jeg kan være usaklig og meggete, jeg, og dessverre lider jeg av at jeg morer meg over å bli irritert *jeg vet - det er teit*. For meg er ikke et diskusjonsforum på nett dødsens alvor - det er mest underholdning. Beklager at jeg poopet det som kunne blitt en utmerket diskusjon .

Jeg mener det blir en dårlig debatt når enkelte gnåler om det samme om og om igjen uten å tilføre nye aspekter til diskusjonen. Og for å tilføre diskusjonen noe nytt er det en fordel å ha litt kunnskap om det man diskuterer, og ikke bare synse i vei. Det er ingen overraskelse at du er motstander av alt som har med utstilling å gjøre, men du viser overhodet ingen åpenhet til andres innfallsvinkler og kunnskap om temaet, du maler og maler på ditt om og om igjen i det evinnelige. Jeg vet ikke om det tilfører debatten så mye mer enn pisspreiket jeg kan lire av meg og som er OT så det holder.

Jeg vet ikke, jeg. Når folk spør om raseråd her inne, så er ofte PELSEN en vesentlig faktor for hvilken rase man vil ha. Noen vil ha "røytefri" hund, noen vil ha en hund uten pelsstell i det hele tatt - og noen særpeiser synes det er helt greit med masse pelsarbeid. Pels er kanskje det som går igjen oftest hos folk som beskriver hva de ønsker hos en hund - FORDI det sier noe om hvor mye arbeid det er med hunden utenom alt annet som trening, tur og sånt. Og med rasehundbegrepet så vil jo temaet pels være langt mer forutsigbart enn om man ikke hadde raser, sant? Her kommer jo også dette med størrelse inn. Når jeg kjøper meg en hund, synes jeg det er av vesentlig betydning at hunden blir sånn ca så stor som jeg synes er passende. Slik det er i dag ville jeg aldri hatt en hund under 55-60 cm fordi det blir for smått mht å kunne trekke på ski slik jeg er vant med. Jeg vil heller ikke ha noe gigadiger sak som er mindre hensiktsmessig med tanke på å komme seg fram i snøen og å være en slik arbeidshund jeg ønsker meg. Så igjen er det greit med rasebegrepet som sier noe om hvordan valpen jeg kjøper vil komme til å bli.

Det er trist at sånt slipper gjennom. Vi opplevde det motsatte på siste utstilling vi var på - der ble en hund utvist fra ringen (etter å ha vunnet sin klasse med CK) nettopp fordi han begynte å oppføre seg dritalt og til slutt beit eieren sin.

Kjip middag i dag - det kunne blitt godt, men... Tok opp noe ferdiggrillet elgkjøtt fra fryseren, delte det i biter og varmet, helte over noen choppa tomater på boks, ketchup og fløte - med pasta (IKKE fullkorn ) - og det ble både tørt og kjip smak... jaja, mett ble jeg læll