julnil

Vi har innredet et eget hunderom til hundene, som er stengt med trappegrind. Der inne har de to bur, hundeseng og fleecepledd i en haug på gulvet. Så der kan de velge å vrake

Under oppussing

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Disiplin i seg selv er vel neppe vold. Innlæringen kan være det. Mener vaffal jeg

Innlæring av disiplin har heller ikke noe med vold å gjøre. Da må man aktivt tilføre vold, og da skifter tema

Nja, det er nå en vesensforskjell der da

Forskjell ja, men det jeg skulle frem til var at disiplin ikke er vold

og igjen: hvorfor er disiplin et negativt ord, og settes sammen med ordet "vold"??

Disiplin er en god ting, det gir klare rammer.

Er mye disiplin i det norske militæret blant annet, og politihøyskolen, brannvesen etc etc

Er ingen der som blir banket som standard?

Jeg har også slitt med slikt problem, og jeg syntes aldri jeg fikk noe særlig dreis på å få det bort.

Jeg kunne være superavslappet, men hunden reagerte likevel.

Det jeg hadde trengt hjelp med, hadde vært å få hunden ut av det, men dessverre så fantes det ingen her i mitt område som kunne hjelpe meg med det, og noen CM er jeg ikke, så da ble vi sullende i det samme gang på gang

Har sett en del mennesker i min tid, som har sett "lyset" og bare skal trene positivt, og gjør det til en greie.

Disse er for meg ikke alltid like nyanserte.

Like ofte ser jeg disse "som har sett lyset", ender opp med å ikke kunne sette grenser for hunden sin, for de tror det er det samme som å straffe. Det meste foregår med lys pipende stemme, stapping av masse godtbiter i munnen på hunden, overhode no timing, og ingen forståelse av adferden som hunden gjør.

De ender opp at hunden gjør nøyaktig det den selv vil, og får pølserbiter for alt den gjør, rett og slett fordi hundeier har null forståelse.

Jeg liker langt bedre de som er nyanserte, som trener positivt, men som også kan korrigere når ting er feil. De som er nyanserte, og kan litt av det meste.

Står i artiklen: "Evira kan redan nu säkerställa att det inte är frågan om hundherpesvirus"

orker ikke, men det betyr ikke at jeg ALDRI blir å orke.

Har stilt to ganger...

Er ikke selve utstillingen som er et ork, men at man må øve på å gå pent i en utstillingsring i forkant :D

Å tenke at hunden gjør det for å beskytte deg, er bare en måte å romantisere adferden på.

Min tanke er at hunden er usikker, angrep er beste forsvar, og at du forsterker usikkerheten hans.

chihuahua?

Hva er for ofte og for hardt? Vil ikke hundene som i stor grad "snakker samme språk" ha en større forutsetning for å bedømme hva som er "nok" i større grad enn mennesker når vi håndterer hunder ved hjelp av straff, Hva som er "urettferdig" er det vel i stor grad hunden som avgjør?

Nå skal ikke jeg påberope meg erfaring fra flere hundre hunder slik jeg forstår at du har, men hvor ofte har du sett at hunder konfronterer hverandre fysisk uten at det har foregått både vokale og kroppslige signaler på forhånd?

Mitt inntrykk er at i de fleste tilfeller innordner hunder seg hverandre, og når rang er etablert i flokken er det sjeldent at det forekommer fysisk konfrontasjon mellom dem.

Blant ville ulver som vel helst opptrer som familieflokker er det - slik jeg har forstått - også uhyre sjeldent at det oppstår fysisk strid mellom individene i flokken. Ulver kommuniserer med et langt videre spekter enn hunder - både vokalt og med kroppsignaler og det er slik jeg har oppfattet svært sjeldent at det utarter seg til fysisk konfrontasjon. Den ulven som har lavere rang i forhold til en annen viker før det oppstår fysisk konfrontasjon mellom individene.

Vi mennesker kan jo også utføre kroppslig og verbal korreks, før fysisk korreks, ikke sant?

Så lenge folk assossierer (noen s'er for mye tro?) fysisk korreks med negativ vold, så er det vanskelig å diskutere.

Jeg benytter meg av mye fysisk berøring av hunden, toucher den for å understeke poenget.

F.eks etter en biltur så åpner jeg burdøren, og hunden vil hoppe ut i samme sekund. Da benytter jeg meg av et verbalt nei, og en touch i bringen for å understreke.

Kanskje er det en såpass naturlig ting for meg siden jeg er et altoppslukende hestemenneske, der det meste av kommunikasjonen foregår ved fysisk berøring, ikke vet jeg. Det jeg vet, er at det for meg er helt naturlig, og jeg benytter meg av mye berøring. Og like mye (og i større grad) benytter jeg meg også av fysisk berøring ved ros.

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Og? Poenget mitt var at jeg har erfart en hel haug med hunder som slenger andre hunder i bakken - mot deres vilje. Pleier ikke å se særlig pent ut forresten.

Ja, og i tillegg så er dette noe som brukes av andre arter, blant annet hester (hingster), og det er ihvertfall ikke pent

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Jeg tror ikke det er noe sånt rangforhold mellom hunder som du beskriver her. Da jeg hadde to stk samtidig så var det ingen av de som var gjorde krav på ting den andre allerede hade - så vidt jeg kunne merke. Hvis den ene hadde et tyggebein, eller lå på fanget mitt eller i sofaen feks så prøvde aldri den andre og gjøre krav på disse godene.

Jeg har to, og de har denne rangen.

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Hva er kravene som gjør et kjøtt økologisk?

Melkekyr som får gå ut på vinterstid, er vel veldig utsatt for jurbetennelse?

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Når ingenting av det jeg roper funker, så er det bare å hive seg rundt i støvlene, og løpe som en gal i motsatt retning

Men er det ikke helt naturlig for en hund å forsyne seg av mat som står framme? Da jeg hadde to hunder rørte de aldri hverandres mat/bein osv mens den andre hadde det, men om de gikk vekk fra maten så var det fritt fram for den andre å ta det, uten protest fra den andre. Syns det blir urettferdig å skulle straffe en hund for noe som er instingtivt for den, kan man ikke heller passe på at eventuell mat er ryddet vekk maten når hunden skal være alene?

Her er "leave it" lært med positiv forsterkning, http://youtu.be/zNAOe1djDyc

Jeg mener det er naturlig for en hund å hoppe opp i sofaen på " Den Beste Plassen" når eier forlater, eller å forsyne seg av mat som står på bordet når eier ikke er hjemme etc, utfra at det er slik de også ter seg blant hunder.

Sjefen har førstevalg, men når sjefen er borte, så kan den neste på rangstigen ta i bruk ressursene. Straks sjefen er tilbake, så må denne vike, og gi fra seg godene (beste liggeplass, beste leke, beste tyggebein etc) Det ligger i deres natur

Men en moderator er ikke en vanlig bruker, det er en moderator. Og en eller flere moderatorer som misliker en bruker, vil neppe være spesielt rettferdig mot denne brukeren når de må moderere. Det er faktisk en problemstilling vi bør tåle at blir diskutert uten spydigheter fra nettopp moderatorene.

Er akkurat det jeg mener!

En moderator har større ansvar enn den menige medlem. Og jeg synes det er litt foruroligende at moderatorene ikke vil innse det.

Og det at en moderator ikke svarer seriøst på en slik sak som dette, gjør at tilliten slår sprekker.

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Nå har jo 85% av de som har stemt sagt at de stortrives her, så hvor mye skal det da være nødvendig å forandre?

Jeg har ikke stemt, fordi ingen av alternativene passet

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Vi ønsker ikke ta inn nye moderatorer slik det er akkurat idag.

Moderatorteam

Helt klart at det er en negativitet/aggressivitet på forumet, der kommer også frem i trådene som går nå. Spørsmålet er om den trenden kan snu seg?

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Wow - det hadde nok blitt et flott forum om folk ikke skulle skrive det de tenkte...

Og det tror du var det jeg mente, at man ikke kan skrive det man tenker noen gang?

Eller tror du jeg mente akkurat den kommentaren?

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Hvorfor skal en moddis ha større ansvar enn andre? Er de opphøyde forbilder som alltid må og skal oppføre seg eksemplarisk? Stakkars moddiser... som nevnt x antall ganger i denne tråden: Om DET skal være regelen, så har vi ikke mange moderatorer igjen her - men du står sikkert fritt til å melde deg som moderator selv.

Jeg kunne gjerne meldt meg, men i perioder så er jeg ikke her overhodet, så det vil kanskje bli for lite?

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Nå forstår jeg ikke helt hva du mener?

At man kan gjerne tenke tanken, men å skrive det på forumet er ødeleggende

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Høres egentlig ganske praktisk ut!

Men hvis sonen får hashtags, da melder jeg meg ut

Hva er hashtag?

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Say what?? De diskusjonene med mest stygge ord og drittslenging er jo nettopp mellom de i klikkene..

Ja, jeg svarte jo bittelitt lengre opp at jeg hadde tatt feil på det punktet

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2

Også er det også slik at sonen er frivillig. Sorry altså, men vil dere ikke være her / syns det er galt slik det er. Dra ett annet sted

En ting er å tenke det, men å skrive det er noe annet...

Sent fra min iMobil med Tapatalk 2