julnil

Man kan også vente å se, men når testosteronet har satt seg, er det større sjanse for at testosteronbetinget adferd ikke vil forsvinne 100%

Grunnen til at man kastrerer hanndyr, er for å minimere testosteron-betinget adferd.

Om man har et hanndyr som ikke viser testosteronbetinget adferd, er det jo ingen grunn til kastrering.

Testosteronbetinget adferd er ikke feil, en sykdom, eller "farlig", verdinedsettende eller hva nå enn går igjennom hodene på folk når de tenker på kastrering.

Ofte er det greit å kastere når hanndyr kommer så langt at de trer inn i aldrene hvor teststeroet begynner å påvirke mentalitet, adferd og omgivelser. Men det er heller ingen problem å kastere på et senere tidspunkt, gjerne etter et aktivt liv i avl. Man vil ikke få samme effekt som ved tidlig kastrering, men effekten vil komme.

Det jeg prøver å si, er at argumentet med at hesten bor ute, er uvesentlig i dyrets effekt av en kastrering

Jeg eier begge deler, så vet hva som bor hvor. Men mange hundefolk tror visst at de som driver med hest er minimalt sammen med disse dyrene, og kontakten med mennesket og hest foregår mellom noen få personer (hest og eier/rytter), og at hestene står der i innhegningen sin, ut av syne ut av sinn.

Men hvorfor gå å stappe i en chip som ikke er nødvendig da? Friske og normale hunder trenger ikke chip. Jeg forsto deg slik at du tidligere i tråden mente at alle hunder som ikke skal gå i avl bør rutinemessig kastreres.

Det er ikke min oppfatning nei, og jeg ser ikke at det skal være noe spesielt problem innenfor hund, kontra andre arter

Liker man ikke hannhund så burde man kjøpt seg tispe? Det er bare tåpelig å gjøre et kirurgisk inngrep og fjerne friske kroppsdeler på en hund uten grunn??

er kineserne dine kastrerte Julnil?

Gjentar til det kjedsommelige:

Man trenger ikke gjennomføre et kirutgisk inngrep for å kastrere en hannhund. Man får satt inn chip som varer 6-12 mnd. På den måten fjerner man ingen "kroppsdeler" som egentlig er en feil betegnelse. Og i tillegg går virkningen ut etter kort tid.

Jeg gjør meg samme tanker som Bie her

Matadoravl har lite med kastrering å gjøre, da særlig her i Norge hvor det kastreres så lite hund.

Innenfor hesteverden så ser man ofte om hingsteføllet har avlsverdi, både ihht stamtavle, gener, fysikk og marked før man kastrerer.

 

 

Til gjengjeld kan man oppleve et himla avlsproblem etterhvert, iom at de færreste vil få gjennomgå normal hormonsyklus, og de få som ikke kastreres kan man da ikke stole på er normalen for *linjene*/ rasen, da de er statistisk sett for få i antall. 

 

Hva er grunnen til at det skal bli et stort problem på hund, kontra andre arter der kastrering er vanlig?

Er det slik at om veterinær mener hunden kan bli "friskere/bedre" av kastrering/sterilisering så dekkes det av forsikring?

For for hvermannsen i gata som gjerne ikke har det, så koster det vel litt å få det gjort?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Her betaler man ca 4000 for kirurgisk kastrering, og ca 1500 for en chip som varer i ett år

Jeg har brukt 6 mnds-chipen, så rechippet når man ser testosteronnivået stiger. Har tatt mellom 9 og 12 mnd

Jeg er vel også for kastrering, men jeg ser også argumentene mot. Når man drar inn ett dyr på ett halv tonn inn i denne diskusjonen blir for teit. Det ER vanskeligere å håndtere en hingst på damejakt enn en hannhund på damejakt. Det ER farligere med en hingst på hoppejakt om den kommer seg løs. Det er en anelse lettere å håndtere 40 kg hund på damejakt, selv om mannen med labradoodelen tenke motsatt når han slet litt med sin hannhund på Nixe jakt i dag.

 

Chippen er forøvrig kreftfremkallende.

Om dyret er 5 eller 500 kg, så har det like stor psykisk effekt på dyrets adferd

Rød paprika er også kreftfremkallende. Og man kan få leverskader av pinex osv.

Om det var en markant fare, ville ikke produktet vært i omløp

Hundene er ofte med meg ut å tar morgenforingen av hestene, og i helger/fridager, så hopper jeg gjerne under dyna igjen etterpå, og da får hundene lov å være med i sengen.

Og dette E L S K E R hundene, det beste i hele verden er å få sove i sengen til mor og far.

Fikk samme resultat som dere nevner: hundene begynte å vekke meg tidligere og tidligere for at vi skulle gå ut å mate hestene, og få sove i sengen etterpå.

Heldigvis gikk det over, for å stå opp å fore hester kl 4 på morgenen i helgene, var bare helt uaktuelt for mot

Jeg har også opplevd på kastrerte hunder og hester, at de blir mer fokusert på mennesket, og oppsøker kontakt på en annen måte. De er ikke lengre bare "seg selv nok"

Da får vi bare være enig om å være uenig, for jeg er i motsatt ende der: jeg mener det skulle vært like utbredt som på katt og hest

Man trenger ikke gjøre kirurgiske inngrep. Man kan også sette inn chip, som er fullt reversible om man er misfornøyd

Det å kastrere konkurransehingstene for å få mer fokus på jobben, er også vanlig. Så det å kastrere for i håp om en forbedring i adferd er ikke bare en "hundegreie", men i hundeverden så er dette så overdrevent farlig, at det til tider ikke er bakkekontakt

 

Jeg er ikke enig med deg. Jeg ser ikke gode grunner i Norge for å kastrere friske og normale hunder bare fordi den ikke skal avles på. Jeg forstår meg ikke på de som ivrer slik med å drasse med seg en frisk hund til veterinæren for kastrering. Etter mange år som dyreeier vet jeg at det alltids kan komme en tid for veterinærtjenester, og da også den belastningen og risiko det kan være for dyret. Å drive gjennom en unødvendig kastrering er helt uaktuelt, for jeg synes det er ille nok med de inngrep/behandlinger som ofte MÅ ha blitt gjort i løpet av dyrets liv. Det er ikke risikofritt med narkose og kirurgiske inngrep. Ei heller smertefritt og uten frykt.

 

Hvis det er ekstremt å ikke ville utsette dyr for unødvendig kirugiske inngrep, så vet jeg ikke hvilket ord en skulle sette på de holdninger du viser i forhold til dette i denne tråden. Uetisk? Uempatisk?

 

Heldigvis har vi et lovverk her i Norge som staker ut hvilke holdninger som bør gjelde, og det skal ligge gode grunner bak en kastrering av hund. Et dyr skal ikke lide unødig overlast.

Om du leser innleggene mine helt, og ikke bare det som passer til det du ønsker å skrive:

Det er ikke ulovlig å sette chip i hundene. De gir samme effekt som ved kirurgisk kastrering

Har ikke du avlivet hund selv som ikke ble "magisk" bedre av kastrering?

Hva skjedde der?

 

Om du ikke setter lit til Løberg så blir det vanskelig å prøve å argumentere med noe faglig. Men at fryktagressive hunder blir verre når de mister testosteronen sin er ikke akkurat noe nytt. Hingster som hadde oppført seg som fryktagressive hanhunder ville blitt slaktet  - men hester er byttedyr, ikke rovdyr, så å sammenligne reaksjonsmønstrene dems blir litt feil. Kan hende at de hundene som blir fryktagressive ikke hadde blitt det om de ble kastrert før kjønnsmodning - men hvordan skal man vite det?

 

Jeg har en hanhund jeg SER er redd, han bruker angrep som beste forsvar dersom han har støtte (mot Tass). Nå som han har mista støtten som han hadde i riesentispa mi så har  han blitt merkbart mer engstelig, både mot folk og andre hunder. Av ren nysgjerrighet hadde det vært artig å se hvordan han hadde blitt som kastrat, men kastrere han for å få bort aggresjon mot hanhunder (som i realiteten kun er problem med en hund) tar jeg ikke sjansen på, ble sterk frarådet det av de på vet. klinikken.

Ja det stemmer, alle hundene vi har hatt og har er kastrert. En ble avlivet pga ocd i begge skuldre, den andre fordi han aldri passet å gå fra et liv sammen med en enslig mann til en barnefamilie. Så 1,5 år etterpå så tok vi valget. Begge de vi har nå ble rutinemessig kastrert med chip når de ble ett år

Jeg har også eid kastrerte katter

Og hester har jeg et utall av kastrater.

De to jeg har nå, gikk fra å være hingster til vallaker i fjor, da de ikke skulle avles på mer.

Det at kastrater også kan ende opp med avlivning har ikke noen sammenheng. Også de hundene vi har nå skal avlives på ett tidspunkt. Skjønner?

Når ble det ulovlig å sette kastreringschip på hunder?? Om du velger å kastrere fordi du ikke liker hannhunder, så må jo du stå for denne meningen. Er nok ikke den allmenne årsaken. Er ikke slik at de som kastrerer hingsten sin egentlig vil ha hoppe heller Reproduktiv adferd er ikke sykelig, men når vi lar dyr beholde denne driften, og samtidig sier at den ikke skal få utløp, da er det galt og egoistisk av mennesket, når vi så lett kan sette inn en chip for å unngå dette.

Jo, jeg synes at hunder bør kastreres om de ikke skal brukes til avl, uansett vekt og størrelse. Men i Norge så er dette sykeliggjort av en eller annen grunn. Pendelen er på den ekstreme side

Gry Løberg setter jeg ikke stor lit til..

jeg spør igjen: hvorfor er hunder så skjøre og usikre dyr, at de kan blir redde og usikre når de mister testosteronet? Ren myte? Oppspinn fra de som er mot kastrering? Hunder er den eneste rasen hvor dette er et tema. Aldri snakk om det på katter, hester og andre dyr man kastrerer. Hester blir ikke redde etter at testoet blir fjernet, de blir rolige, mer rytterorientert, mer vennlige mot andre hester, mildere Men på hunder, nei DER blir de nervevrak, hele bunten...I Norge.. Drar man til England, der det er vanlig å kastrere, så er det ikke snakk om at hundene trenger denne tøffepillen sin...

De virker lengre på mindre hunder.

Nei det stemmer ikke, for virkestoffet påvirkes ikke av kiloantallet på hunden, slik f.eks smertestillende gjør.

Den går på produksjonen av hormoner, og påvirkes ikke av ant kilo.

Jeg lurte på akkurat dette når jeg chippet dem nå, så stilte de spørsmålene til veterinæren.

Jeg trodde også det virket lengre på små hunder, men det er ikke årsaken til at det virker lengre enn oppstatt virketid

Tok fly fra Leknes til Bodø og dag, og med i lasten så var det en BC/BC-blanding. Denne satt inne i et godkjent flybur.

Hunden bjeffet fra den ble lastet ombord, og til vi var godt oppe i luften.

Turen tar 20 minutter. Etterhvert stilnet bjeffingen.

Da vi landet og de åpnet lasterommet, så hoppet hunden ut av flyet (var et lite fly - dash8)

Den hadde kommet seg ut av burdet og var blant bagasjen. Eier ble hentet og fikk kontroll på hunden.

Vet ikke hva som hadde skjedd, men den må ha fått opp burdøren på en måte.

Så hunden etterpå, og den så ok ut, men var litt rød på den ene forlappen, men det var ikke blod, heller avsmittende farge/maling fra noe i lasterommet