Malamuten

Niva liker jeg

Jeg forstår det, men hvor mye bra får man utav utstilling alene? Finnes det noe over hode? For du ser jo hva som blir premiert? Jeg Skylder ikke på noen alene, men slik det er i dag så er det ikke et avls verktøy.. Hunden min fikk excl. på sist utstilling hos to forskjellige dommere, hun er overhodet ikke noen excl hund.. Og hvordan bruker man et championat feil? Et championat bør virkelig stå for noe, det bør være en hund av champion kvalitet, men championat henger virkelig løst for tiden, både i den ene og den andre retningen.. (nå tenker jeg utstilling, resten vet jeg ikke serlig mye om). Og kanskje er det ikke store problemer på belgerne nå, men hva får deg til og tro at de ikke kommer til og havne i den samme utviklingen som brer seg blant flere og flere andre raser?

Jepp, derfor jeg skrev helst brukende.. De er ikke perfekte, men heller en slik enn en som dør bare du sier trening pga extreme trekk som minner mer om sadisme og dyreplageri. Men ja, Pen og brukandes.. Burde ikke være umulig i det hele tatt.. Men det er vell der extremene kommer inn. De som avler 'skikkelige' brukshunder er ikke så opptatt av utstillingsresultater, kun bruksresultater og omvendt. Så det beste hadde vell vært og hadt noen avls krav som jobber litt 'mot' hverandre krav om både bruks og utstillingsresultater feks, samt en helt ny form for utstilling.. Om utstilling hadde blitt et reint avls verktøy istede for en hjernedød konk, så hadde kanskje flere av bruksfolket møtt opp og det hadde blitt en pekepinn på hvordan hund du har fremmfor alt det fjaset som er i dag som er med på og fremme usunne og extreme hunder i mange raser frammfor og fremme rasen slik det er ment. (ja dere kan mene hva dere vil om det, men scroll gjennom bildene av div champions her da så er det ingen argumenter som taler for lengre.)

Jeg ser masse tendenser iallefall om det ikke er helt på nivå med crufts, men man ser jo hvor utviklingen er på vei, og det er vell ignorant og tro at det stopper her... Utseendemessig synes jeg det blir mest ekstremt i utstillings retningen, fordi bruksretningen helst er brukande iallefall, ettersom det avles på brukandes hunder. Men det kan bli ekstremt der også både utseendemessig og det 'psykiske'

Nei, det er ikke bra, fordi folk flest klarer ikke og se hva som er ekstremt og ikke, hadde folk flest klart det så hadde nok mange raser vært mye bedre enn de er i dag.. Folk flest er egoistiske og i mange tilfeller på kanten til sadistiske(vil jeg si når man ser hvor mange fæle hunder vi har i dag). Noen vil alltid ha mer, uansett hvilken retning man snakker om..

Bøndene fortjener mer lønn, enkelt og greit. Går jeg tom for brød så får jeg finne noe annet og spise

Nei, det burde ikke være vanskelig, og problemet går begge veier.. Det er jo ikke egentlig værre enn at bruksfolket stiller et par ganger og velger avlspartner som er god der ens egen hund er svak og ikke bare avler på den som har aller best prestasjoner. Og at den som stiller kanskje gidder og prøve og få et lp championat eller et bruks championat.. Men det beste hadde vell vært om raseklubbene hadde gått inn og moderert litt. Tydeligvis... Men hvordan noen kan mene at 10kg for mye hud, en mage som får sår fordi den henger i bakken eller tryner som er så deformerte at hunden ser(og muligens er) syk ut er en 'bra' hund eller en funksjonabel hund, det forstår jeg ikke...

Jeg forsto deg som at du snakket generellt jeg. Hvordan belgerne er skal jeg ikke uttale meg så mye om for jeg er ikke nok inn i miljøet til det. Jeg bare vet at mange av de jeg har sett passer mye, ca umulige og få i trav og at mange ser ut som de går på stylter. Om det gjelder show eller brukslinjer aner jeg ikke..

Er det? Målet bør jo være en variant som både duger til det den evt skal duge til og som også er nogenlunde i nerheten av rasestandard, eller? Den eneste grunnen til at jeg har litt mer til overs for bruksvarianter enn utstillingsvarianter er fordi de gjerne er mer funksjonable. Altså magen drasser ikke i bakken, de går ikke på hasene, de har ikke 10 kg med hud for mye osv..

Våteksem eller allergi.. Kan jo prøve og bytte for, evt tilsette mer fett (feks fiskeolje) i foret. Men dyrlege besøk er nok greit og begynne med uansett.

Grattulerer Du må få ut bilder ja

Tja, jeg vet ikke hva jeg synes om det egentlig.. Hadde det bare vært litt forskjell i drifter så hadde det kanskje vært greit, men slik det ser ut nå så blir show variantene gjerne forandret mye i fysikk og utseende og det er i de fleste tilfeller lite heldig.. Malamuten begynner og få et slikt skille og de show avla hundene ser jo ikke ut, ikke er de spesielt funksjonable heller.. Lå jo ut et par bilder av mindre pene dachs som var CH i en tråd her tidligere i dag. Og schæferen vet jo alle hvordan har blitt.. Når jeg var på utstilling sist så hadde jeg berner sennen i synsfeltet mens jeg ventet på min tur og det var aldeles ikke alle der som så helt bra ut i mine øyne iallefall, lang rygg og korte føtter.. De show mallene jeg har sett så langt har vært regelrett schtøgge og ser ut som de går på stylter, altså lite effektivt ganglag... Clumber spaniel er det jo også så som så med, samt blodhund og napolitansk mastiff.. Så nei, jeg er skeptisk.. Kanskje jeg hadde blitt med på det om det kun hadde vært snakk om driftighet, men igjen så har man jo så mange raser og velge i så hvorfor skal det være nødvendig og 'labradorisere' de aktive rasene? (ikke noe galt med labradorer altså, bare så det er sagt)

Ellers har du jo slike ting, de har jo en fin kant

Jeg har slike til mine hunder.. Ingen svær hard kant, men iallfall myk sier Varga. Kodak bryr seg ikke så hardt. http://www.tropehagen-zoo.no/nettbutikk/display.aspx?menuid=123457012&prodid=10143

Da har vi brukt penger igjen ... Men vi får vell nytte av det så da er det vel greit Vi har kjøpt 2 slike(bare at de var sorte): Så har vi kjøpt 2 stk snor til og ha i kongen. så har vi kjøpt et biteskinn med en lang snor i. 2 pipeballer og Denne

Vent en uke halvannen til du Da det er verst som regel.. Nei det er masse forskjeller, man må nok bare lære sin egen hund og kjenne og gjette derfra

2ne: Det nytter ikke og komme og si at det ikke er forskjell på hunder, en brukshund er ikke bare en brukshund og en selskapshund er ikke bare en selskapshund... Det er forskjeller på rasen og alle raser er ikke for alle. Mitt svar på cavalieren er der fordi de er høyt og lavt. For all del, fine hunder og ikke minst trivelige, men ikke for alle.. Jeg hadde blitt gal hadde jeg hadt en slik i hus. Jeg ser jo nå at de kan takle litt mer enn jeg tolker ut av overskriften og førsteinnlegget.

Jeg snakker her om krevende ift hva diskusjonen handler om. En 65 år gammel dame med vonde hender som vil luffe på tur et par 3 ganger om dagen.. Alle cavalierene jeg kjenner er høyt og lavt vertfall de første 3 årene av livet sitt. og mer som en 'fuglehund' i oppførsel. Mye fart, ikke alltid like lett og komme i kontakt med. Flotte hunder, for all del, men ikke noe JEG ville anbefalt om målet var en koselig selskapshund. Krevende i forhold til bruksrasene, neppe.

Min slutter og spise, sutrer noe helt jæ*** og maser/stresser. Har ikke kastet opp, iallefall ikke som direkte reaksjon, men kan kaste opp om det går for lenge mellom han får i seg mat.

Jeg har også sett noen av de, men de er ikke født slik liksom.. Jeg har flere venner og bekjente med cavalier og de er rimelig hypre og krevende.

Grunnen kan jo være at hunden ble truffet av toget fordi eieren skulle gå på jernbanelinja.. Men uansett, flott historie, synd hunden ble truffet av toget, men vi får håpe den blir helt fin igjen, det fortjener hun virkelig

Det er antagelig litt forskjell på cavalierer, for de jeg har kjent hadde jeg aldri ville anbefalt som selskapshunder. De krever MYE.

Du kan jo vise han denne (fra nordenstams egen hjemmeside) http://www.nordenstam.no/artikler-om-hundehold Jeg tenker at om han har 'respekt' for nordenstam gjengen så er han kanskej mer åpen for og lese hva de skriver enn en klikkertante.

Dverg eller mellom puddel?