Malamuten

Hva er en Pitbull Hybrid? Trivelig fremstilling av rasen

Det er vell en blandingshund med pit i seg.

Flott fremstilling... Håper de aldri finner den..

I går ble det mc donalds I dag står det mellom brokkoli/blomkål grateng og kyllingfilet med wokgrønsaker ris og sweet chili..hmm.

Det kan fortsatt være en usikerhet som trigger hunden til og løpe bort og (prøve og ) kontrollere situasjonen med barnet. Enten det er lek eller ressursforsvar. Jeg ville absolutt fått det sjekka opp, om ikke annet så for hunden sin del.

Så herlig Muttevalper er noe av det nydeligste

Noen som er med og trene på søndag?

Jeg har ikke så veldig bred erfaring med forskjellige for, men vom og hundemat eller norwegian polar går ned hos de aller fleste, selv de småspiste hobby anorektikerne er mitt intrykk. Stor slager her i huset iallefall, blir og gå tilbake til NP den dagen jeg har plass til en skikkelig fryser. Ellers så er det stort sett bare Royal canin og eukanuba jeg har brukt av tørrfor. Og RC er tydelig bedre på smak enn eukanuba ifølge mine hunder, jeg synes det lukter mer og bedre av RC også, så det har antagelig noe med saken og gjøre, bruker 4800 (høyenergifor eller vanlig adult medium) av eukanuba så har jeg brukt lam og ris varianten eller høyenergi foret, høyenergi foret går unna ganske greit, mens lam og ris går treigt, litt bedre om jeg har over litt vann for og få litt mer lukt. Fornøyd med foret i seg selv sånn ifht at bikkjene ser bra ut, men ikke så fornøyd med smakelighet. Om du har en småspist hund og vil fore med tørrfor så kan du jo prøve høyenergifor. Det er gjerne mer smakelig pga mer fett osv i foret også er det fint for småspiste hunder i og med at de får i seg mer næring selv om de ikke spiser så mye. Det er forskjellig smakelighet på for så og finne et som bikkja er sånn passe fornøyd med er greit, men jeg personlig ville vært litt forsiktig med og lage vane på og bytte hele tiden, finn ett som er greit og hold deg til det

Bassert på det du fremstiller så tenker jeg automatisk at det er en usikkerhet der, og derfor behovet for og bølle med andre hunder, det er også logisk at dette er bare i starten og roer seg etterhvert som hunden ser at det går fint og dermed antagelig roer seg litt. Intens slikking er slik jeg ser det ofte stressrelatert/dempende, det kan være generellt stress eller stress forbundet med usikkerhet. Eks hunden er litt usikker på barnet og blir dermed stresset når barnet blir for intens/brå/nærgående. Det er ikke noe jeg ville sett på som aggressivt eller noe, men er det en usikkerhet der så kan det selvfølgelig utvikle seg/slå feil ut i rett situasjon, så det kan være greit og holde litt øye med. Men ta det med en klype salt da det er vanskelig og si noe konkret når man ikke har sett adferden irl.

Nevnte bare to heeeelt forskjellige raser, slik at de ikke var så nært beslektet eller så godt som samme rase som f.eks. belgerne

Men, la oss si at du hadde hatt to forskjellige raser, men med et formål og godkjent av NKK, hvor mange generasjoner ville det ha tatt før det ble rasehund igjen?

Det er vell avhengig av hvor fort avkommene er lik den rasen de skal registreres som, samt selvfølgelig lite variasjon i kull. Hjelper ikke at en ligner viss halvparten av kullet ser ut som noe annet.

Jeg har ikke nevnt noe om noen formue men ressurser og at det i en sånn sak vil være en litt annen historie enn omplassinger flest. Det skjønner de fleste som ikke har gått i følelsesmessig vranglås etter å lest ordene "hund" og "avlivet" i samme setning.

Beklager, enorme ressurser var vell det du sa, point still standing. Og de som holder seg til fakta kan også se at det er en mulighet for at denne valpen ikke har stort mer baggasje enn en annen hund, selv om eieren sitter inne. Det kan godt være at den har det også, men hvorvidt den har problemer eller ikke kommer faktisk ikke frem av denne artikkelen.

Edit: forøvrig en hund med så enorme problemer trenger man vell ikke bruke enorme ressurser på og finne det ut, det kommer kanskje godt frem på egen hånd.

Men da vi var der i en annen sammenheng, sa dyrlegen at det faktisk ikke var lov å grave ned kjæledyr selv, hvis man ikke hadde et seks meter dypt hull å puttet dem i .Dette er ikke noe jeg har undersøkt nærmere, men det var nå det hun sa.

Det stemmer det, jeg trodde ikke det var lov uansett, men det kan godt hende det er lov med et dypt nok hull.

Så politiet skal drive med tester og vurderinger av en hund, eid av kriminelle som er bura inne, som man ikke vet opphavet til og som med en viss sannsynlighet kan inneholde raser som er forbudte OG dermed IKKE kan omplasseres? Skal politiet drive etterforskning for å finne ut OM hunden er av lovlige raser først?

Sorry... jeg synes det er greit at politiet bruker ressurser på viktigere ting.

Det har jeg ikke nødvendigvis sagt heller, jeg vet alt for lite om dette konkrete tilfellet til og si enten eller, jeg bare påpekte at det trenger ikke og koste en formue, som snusken skulle ha det til.

Jeg har ikke mistet en hund enda, heldigvis, men tidligere dyr jeg har mistet er begravd i hagen. Men det er jo mest for min del da. Det gir meg en litt bedre følelse og gi en 'fin' avslutning heller enn og hive de i bosset eller gå fra de hos veterinæren. For dyra sin del har det ingen ting og si.

Nei. Det jeg stiller spørsmålstegn ved, er om man VEIT at hunden er avlivet ene og alene fordi den er brukt til å true noen. I denne diskusjonen så er det bare Snusken og meg som har vært åpne for at politiet faktisk har vurdert hunden hunden som farlig, og at den ikke er avlivet for noe så banalt som at den tygger i stykker en pinne.

Jeg spør igjen. VEIT du at hunden ikke er farlig? Nei? Kan vi da være åpne for at den KAN ha vært farlig?

At du har god erfaring med kriminelles omsorg for sine hunder, er bra for deg. Jeg har ikke nødvendigvis samme erfaring som deg. Jeg veit om en bikkje som ble trent til å reagere aggressivt når eier sa "svarting". Jeg veit om ei bikkje som angrep alt eieren sparket til. Jeg veit om ei bikkje som hoppa gjennom et lukket bilvindu når eieren og en kompis lekesloss. Jeg veit om en hund som beskyttet eieren sin når han deala narko (og ja, jeg har hørt nok historier om hvordan den hunden var, av folk jeg anser som troverdige og ikke spesielt pysete når det kom til hund. Den hunden var forøvrig ikke en kamphund, det var en storpuddel). Jeg veit om en hund som fløy på politiet da de prøvde å arrestere eieren. At du er kriminell, gjør deg ikke automatisk til en god og fornuftig hundeeier, selv om det helt sikkert finnes gode og fornuftige hundeeiere blant kriminelle også.

Så da spør jeg igjen. VEIT du at bikkja ikke er farlig? VEIT, ikke TROR.

En hund på 2 kg farlig? Men ikke en blandingshund der eier sier at den kan angripe på kommando. Det er rasjonelt.

Hva er det du leser egentlig? Jeg har svart basert på det som står i artikkelen og jeg har hverken konkludert med at bikkja er farlig eller ufarlig..

Nei, en hund på 2 kg er ikke farlig, derfor spurte jeg om det er rasen(evt blandingen) som er problemet eller det at bikkja faktisk er farlig. For det er en stor forskjell.

Hvis det er noe i halvparten av det som står i artikkelen så er det en litt annen historie enn å omplassere en hund grunnet allergi i familien ja.

Kulere å ha en farlig hund hvis du først skal skremme folk og tjene store penger på det. Hadde gjort det selv jeg om det var min vei, kunne jeg heller hatt en chi hjemme på sofaen.

Hva er det du leser i artikkelen egentlig?`Det eneste jeg leser er at hunden har skremt noen (men antagelig uten og vite det selv) ved og tygge på en pinne/vært til stede, mens alt det andre er det eier som har sagt i form av ord og latt det være opp til fantasien. Skremmende, ja absolutt, men det gjør ikke dette til en farlig hund..

Men siden du nevner Chi, er det da rasen du snakker om eller en hund som faktisk er farlig?

Hva mener du alternativet sku vært da, skal politiet bruke enorme ressurser på å få hunder fra disse miljøene vurdert for mulig omplassering?

Det er vell ikke snakk om og bruke enorme ressurser for og få en hund vurdert da.. Det er rimelig enkle tester man kan kjøre som sier mye om lynne og mentalitet..

Jeg vet ikke mer om saken enn det som står i vg, men bassert på det som står der så virker det som en merkelig avgjørelse og ikke minst en merkelig måte og skrive artikkel på. Med mindre hunden har bitt noen så skjønner jeg ikke hvorfor man overhodet skal state at hunden har vært med på kriminelle handlinger. Man trenger da vell ikke og ha en farlig hund for og skremme folk..

Fine Thorvald Vi stiller som heiagjeng når dere skal starte

Jeg har ikke prøvd, og har ingen planer om det heller, sånn just in case

Jeg tror at viss en diskusjon som denne skal bli mest mulig korrekt så er det greit og avklare hva som menes. CM bruker ordet dominant, men hans bruk av ordet er ikke på noen måte det samme som dominans som faguttrykk. Jeg oppfatter at CM bruker dominans om all oppførsel som innbefatter og gå mot/på/leke med mens underdannig er enten ignorering eller og vike unna, uavhengig av hva som ligger til grunn for oppførselen. CM kan feks si at en hund er usikker og dominant. Hunden er usikker, men han kaller den også dominant fordi den går på istedet for og trekke seg unna, men han annerkjenner alikevel at hunden er utrygg.

Så skal man diskutere CM sin bruk av ordet dominant så bør man legge fra seg det man har lært på skolen, og skifte fokus ellers blir det bare missforståelser uansett.. Jeg skjønner iallefall godt hva han mener, selv om han bruker feil ord til og beskrive det.

Avkommet blir renraset den dagen man får lov til og registrere den av raseklubben, men om det kommer til og skje er en annen sak. Det blir jo gjort, men da gjerne med en plan og med bestemte individer, ikke bare tilfeldige hunder. Det er jo et eksempel i filmen "rasehunder 3 år etter" hvor dalmatiner ble blandet med pointer (?) og så ble avkommene der parret med dalmatiner igjen og etter 6 generasjoner så ble vertfall en av avkommene registrert som dalmatiner igjen. Men det var da en planlagt utkryssning med et formål.

Det går fint, du får bli med neste gang

I går, fiskegrateng og kokte gullerøtter, i dag bacalao

Jeg tror at det finnes mer mellom himmel og jord enn det som er vitenskapelig bevist pr i dag, men akkurat hva det er er vanskeligere og si. Jeg sliter med og tro på spøkelser/gjenferd, men samtidig så tror jeg nok på det til og holde meg unna spiritisme osv, fordi jeg hadde dødd viss det hadde skjedd noe.

så jeg tror ikke blindt, men er åpen for muligheten

Jeg bor ikke så langt unna, kan plukke dere opp viss du vill

Har ikke bil... Therese, skal du være med og kjøre forbi meg?

Hvor bor du? Therese er vell på hytta.