Mari

Jepp. Jeg har gjort det gjennom hele året med en av mine hunder. Det er fullt mulig, ikke nevneverdig problematisk engang. Men det betyr ikke at det er umulig å bryte båndtvangen på ansvarlig måte.

Men det å bryte båndtvangen er ikke nødvendigvis det samme som å drite i den. Driter man i båndtvangen så bryter man den helt ukritisk. Det har jeg ikke sett beviser på i tråden. Enda iallfall. Snort! Sorry, men jeg har forsøkt å jobbe for å unngå å få lovverk og etterpå for å endre lovverk i snart 10 år, Siri Eveline. Det er en vanskelig, kompleks og tidvis umulig oppgave. Dessuten, man kan jo være enig i et lovverk samtidig som man bryter det. Fartsgrenser er kjekke å ha selv om de brytes f.eks. Og jeg, som synes båndtvangbestemmelsene er fine fordi de signaliserer noe viktig, men samtidig at de er så kategoriske at jeg ikke jar noe mot når de brytes på ansvarlig vis.

Søt. Men ja, vi er oss selv nærest. Jeg har irritert meg grønnere enn et limetre over løse hunder uten kontroll i skogen da jeg gikk med min egen da hun fortsatt hadde diller, og har på en dårlig dag nok vært litt skarpere enn nødvendig, men samtidig så mener jeg at det ikke er en så forbanna stor biggie at det kommer vimende bort en vennlig hund sånn i det store og hele at det er verdt å hisse seg opp over. Hovedregelen må være kardemommeloven tenker jeg, og så får vi tåle at det er levende vesen med litt feilmargin i ny og ne.

Er det noen som forsøker å overtale deg om å ha løs hund?

Meh. Haters gonna hate. Jeg går ut fra at alle de som velger å bryte båndtvangen er klar for å ta konsekvensen av det om de blir tatt. Enten det er i form av bøter, fengsel eller en død hund som ut av det blå valgte å jage.

Er det kjipt å ha så defekte mynder eller? Det er jo bare basenjien som er riktig navla oppe på den der gården din.

Men hvordan hadde de vært løs på et jorde om de så kaninen løpe av gårde? Hmm? HMM? HMMM??

Det er jeg enig med deg i. Jeg vet ikke om det er det at de gir beng engang, men at det kan være ren uvitenhet. Soppen; jeg skulle til å skrive noe om myndene faktisk, som har så stort behov for å løpe løs og som samtidig er kjent for sterk jaktlyst som trigges av syn. Så kommar du liksom... Jaja. Never mind.

Neida, bulledyra er kjent for dette altså. Egne leker markedsføres for disse gærningene.

Absolutt. Men det er forresten en ting jeg har lurt litt på. Hvor mye gjør egentlig båndtvangen for de fredlige bakkerugerne? Det er lov til å gå med hunden overalt så lenge man har den i bånd, og en hund kan gjøre mye skade helt uten å jage engang. Og hva med folk som drar med seg engangsgrillen i fjæra for å kose seg med barn og venner, evt venner og alkohol. Det må være minst like ille enn en hund som går pent rundt eiers enten det er med eller uten bånd. Jeg vet ikke. Det blir så kategorisk. Bånd = trygg, løs = fare. Sånn er det jo ikke. Man må bruke vett enten man har hund i bånd eler slipper den løs. På andre siden skjønner jeg poenget og synes det er viktig. Så jeg er veldig delt må jeg si.

Må jo bare si at de der måkene klarer å verne om avkommet sitt svært effektivt selv. Det er plenty av de her jeg bor, og jeg gruer meg til egg klekkes og de starter angrepene sine. Det er så ille at jeg må verne om mitt eget menneskeavkom, og en gang måtte jeg bare slippe hunden. Onde små jævler...

Har du en hund som du stoler på, har under kontroll, som ikke plager folk eller fe og som ikke forstyrrer viltet mer enn en hund i f.eks flexiline gjør, så kan du ha den løs 24/7/365 for alt jeg bryr meg. Den dagen jeg har en hund som faller under de kravene kommer jeg nok til å ha den mye løs hele året jeg også. Da tar jeg valg med vett håper og tror jeg. Dømmekraften min mener jeg er god nok fordi jeg har kun hatt en hund av fem som har gått løs overalt store deler av året. Båndtvangen er litt absurd siden den er så kategorisk. Man trenger ikke båndtvang i Ruinparken i Oslo for å verne om viltet. Og drar man med en barnehage inn i marka så forstyrrer den sannsynligvis viltet mye mer enn jeg ville gjort med en ukomplisert hund på de populære turstriene. Alt det sagt, jeg skjønner greia. Det er noe med signalet man sender gjennom båndtvangsbestemmelsene som jeg er veldig enig i. Problemet er at mange kjenner ikke hundene sine så godt som de tror de gjør. Bevisene på det kommer til å tikke inn nå framover mot sommeren og høsten. Slik de gjør hvert år.

Hun er lik deg, Marie. I den grad man kan si sånt siden jeg ikke har møtt deg.

De plukket ut et så fint teppe! jeg koste meg veldig mens jeg heklet det.

Ikke kvaliteten det stod på. Tro meg, jeg forsøkte det aller meste gjennom årene. Båtutstyr, hjemmelaget, spesialbestilt fra USA, you name it. Spesielt den ene hunden kostet mye penger i leker. Som sagt, svart kong var som smør for ham.

Huff så tragisk. Jeg håper eieren tar til vettet og gjør seg kjent. Men terskelen er kanskje enda høyere når som det er blitt mediesak. Bare trist, trist, trist hele greia.

Det er artig når man opplever hvor forskjellig normalmeter man kan ha for ting i forhold til hva man er vant til. For meg som har hatt bullehunder, og en av dem fikk kallenavnet DestructoDog, så er det bare så snedig når man kaller en fotball for solid. Ikke noe galt eller noe sånt, det er bare en helt annen verden om dere skjønner? Det blir litt smil. Som draleke var det biteskinn av god kvalitet som holdt lengst, men de gikk tapt de også.

Det er akkurat sånn jeg føler rumpa mi ser ut i strømpis. Man blir liksom ikke mer usexy.

Hilarious!

Uhumskhet. Jeg har alltid trodd som deg at det var ulumskhet og brukt det i alle de år.

Jepp, Everlasting-serien holder som bare det. Min hund tygde svarte konger som de var smør, men Everlasting Treat Ball holdt selv han. Eller, den ble fliset ned den også, men aldri ødelagt. Han hadde en tyggekraft som var helt crazy! Jeg byttet den ut etterhvert og så at den hadde jo fått litt juling da.

Jeg åpner for muligheten for at jeg har misforstått deg, isåfall beklager jeg det.

Vi har en interessekonflikt! Så enkelt og så vanskelig. Alle ønsker å beholde ulv. Alle ønsker at vi har sauer (med mulig unntak av Snusken som virker å tro at økonomi er den eneste interessen som finnes i en næring eller som gjør den "overlevbar"?) . Ingen ønsker at sauene skal bli drept og spist. Ingen ønsker at ulvene skal bli skutt og utryddet. Slik er ståa. Jeg kan ikke så mye om dette, men jeg kunne tenkt meg å lære nok til å ha et standpunkt om en kompleks problemstilling. Jeg er like naiv hver gang jeg går inn i en av disse tråden i håp om å lære mer, for jeg føler meg bare mer forvirret etter en av disse rundene. Så jeg får litt lyst til å be pent om å få besvart disse spørsmålene, gjerne punktvis, og så kan morparten svare på de. Argument -> motargument. Argument -> motargument. Argument -> motargument. Går det an å ta det litt strukturert? Uten å tillegge motparten så mye verdier og heller bare svare på argumentene? Det hadde vært fantastisk! Pretty please with sugar on top? So, here goes: Hvorfor skal sauen telle mer enn ulven? Hvorfor skal ulven telle mer enn sauen? Hvilke konkrete tiltak synes du skal iverksettes for å bevare begge parters interesser?

Man blir skada av å ha hatt gråtebaby altså. Jeg har tatt meg selv i å stå og vugge på handlevogna i butikken.

Jeg tror alle er der, Emilie. At det ikke er greit å slå etter valper, men at det heller ikke er greit å utsette folk som ikke ønsker det for valper heller. I dette tilfellet skjer det gang på gang, selv etter eier har fått en supergod forklaring på hvorfor vedkommende ønsker å være i fred, da har jeg forståelse for at frustrasjonen og redselen tar over, selv om jeg ikke synes det er greit. To tanker. På en gang. I samme hode. Mind blown.