Mud

På 16.2.2018 at 1:06 AM, Katharina skrev:

Hva slags program da? Hva heter programmet og på hvilken kanal og når gikk det? Lyst til å se på den 

Jeg skal ærlig innrømme at jeg alltid blir oppgitt over sånne innslag om pulien pga det ensidige fokuset på pelsen. De fleste steder opplyses det om at de krever moderat med pelsstell , men siden det bare er pelsen det snakkes om sitter man allikevel igjen med inntrykk av det er voldsomme greier..

Du ser jo bare i artikkelen her. 12 timer pelsstell før en stor utstilling høres voldsomt ut, men det inkluderer altså bad (som tar tid fordi snorene altså ikke har en svampeffekt ) og 10 timer i tørkebur. Da er vi nede i maks 1 time med gjennomgang av snorer og litt finklipp der det er blitt for langt.. Det er langt mindre enn de fleste andre pelsraser plutselig.  

Hvis bikkja i det hele tatt nevnes så er det at de er ekstremt aktive og bjeffer. That's it... 

Jeg er stort sett alene med barn, hund og jobb i hverdagen, så her får ikke bikkjene tur om morgenen. Før var jeg alenemor,  nå har jeg samboer, men han har eget firma og er mer på jobb enn hjemme.  

 Når poden var yngre fikk selvfølgelig  ikke hundene tur uten at han kunne være med , så da ble det kreative løsninger for å få med seg ungen på tur.  I fjor ble det lite tur de dagene han feks hadde fotballlamp i hall, men var det ute dro jeg med meg bikkjer. 

Nå begynner alt å bli mye enklere for nå kan ungen fint være en times tid alene, og det er ikke forventet at jeg står å ser på i timesvis på de aktivitetene han har nå. Jeg tar igjen all min dårlig samvittighet for bikkjene når ungen er hos pappaen

Jeg er selvfølgelig farget av at jeg stort sett er alene med alt i , men jeg blir forbauset når folk mener at barn, hund, jobb er knirkefritt. 

Man har stort sett 3 til 4 timer i hverdagen hvor man skal presse inn matlaging, spising, kvalitetstid med barnet og turing av bikkja før legging og husarbeid.  Er man to så kan selvfølgelig en gå tur i mens ungen sover og den andre gjør husarbeidet. 

Huskyen gikk løs i skogen i fjor vinter.. i sommer så jeg en mye høyere viltinteresse i bånd så etter det har han vært i bånd. Han har god innkalling  og er en rævdilter til vanlig , men han vet om vilt lenge før meg, så jeg tar ikke sjansen. Jeg er rett og slett redd han skal stikke ut i jakt og bli ufrivillig borte. Han er dum nok til å ikke finne veien tilbake og han kan tilbakelegge store avstander raskt. 

Edit : Pulien kan gå løs ..

18 timer siden, yurij skrev:

Har du bilde av din? 

Får ikke lagt til bilde på sonen for taptalk fungerer ikke på mobilen min . Men jeg har lagt ut flere bilder av henne før. Hun er barbert i ansiktet fordi jeg ikke orker bartelukt og har kortere snorer enn en snart 4 år gammel puli skal ha . Fordi jeg vil redusere mengden dritt hun drar med seg inn i huset. Det detter nemlig av av seg selv når pulien er ferdig snoret med solide snorer. Du slipper å plukke noe særlig kvist av pelsen på en voksen puli , alt havner på gulvet  Don't wash the puli/mop, mop the floor - sier dem som har har puli og liker husarbeid litt bedre enn jeg gjør.. forrige puli hadde full pels i ansikt og full lengde.  Den var nemlig bare sambo sin og sambo er ikke like nøye på lukt og gulvvask som meg. Hun var forøvrig på turer opp til en måned i strekk hun også. 

Diskuterer vi fortsatt pulipels eller diskuterer vi langhårede eller røytefrie raser generelt ?

Det kan nemlig ikke sammenlignes med pulipels.  Pulipels skal ikke børstes.  Den er så godt som vedlikeholdsfri utenom vask og tørk.  Vi er som sagt ute på tur i skogen i ukesvis året rundt . Vi har ikke med oss pelsutstyr...  Do the math.  

Det eneste pulipels er totalt ubrukelig på er kram snø. Derfor har vi med overall på  vinterturer. (Med tur mener jeg turer med overnatting) Ellers krever hun like lite som huskyen på tur. Begge har med varmedekken når vi skal sove ute i  minusgrader. Huskyen trenger i tilegg halm, men det er fordi han ikke har vett til å ligge i telt.  Ellers har begge regndekken til  turer i tilfelle regn og kjølig vær vår/høst. Huskyen er mye mer sårbar for høye temperaturer enn pulien. 

Snorpels beskytter mot rovdyr. Det er derfor flere vokt/gjeterhundraser har eller har hatt snorer. Ja , de fungerer, det er ikke bare noe noen har funnet på. Ved røff lek hundene i mellom her får aldri Toddy annet enn snorer i kjeften. Han drar henne rundt på gulvet etter snorene uten at det plager henne tydeligvis. En puli lider virkelig ikke i stillhet..

Hva enkelte velger mtp utstilling synes jeg er irrelevant i forhold til pulipelsen.  Uansett rase eller pels er det folk som drar det for langt.. 

Edit: må påpeke at huskyen er innehund så derfor fryser han selvfølgelig lettere nå enn han gjorde når han bodde ute 24/7. Men jeg tror uansett jeg ville tatt med dekken til han om vinteren. Vi har vært på turer hvor det har vært 0 grader og sludd på kvelden/natta  og plutselig 12 -13 kalde morgenen etter. En våt husky fryser i kulda uansett.  

16 timer siden, QUEST skrev:

Jeg ser at utrykket 'monsterpels' kan vekke motvilje, jeg kan godt si unormal pels, for det er det. All pels som ikke har dekkhår og underull og som ikke røytes av på normal måte, er unormal pels. Dvs at f.eks whippets også har en unormal pels, selv om de røyter. 

Jeg 'kjenner' ikke noen pulis men jeg har 'truffet' rasen på utstillinger. 

Det kan godt være at rasen har pelsen opprinnelig men jeg betviler at de opprinnelige hundene hadde samme mengde/lengde på pelsen som dagens utstillingshunder. Presis som på puddel..Der den voldsomme pelsmengden/lengden blir 'unnskyldt' med at rasen ble klippet slik opprinnelig . Vel..enhver som har sett en hund i vann, skjønner at de enorme mengdene med pels på noen av utstillingsklippene aldri hadde fungert på jakt. 

Tja..jeg er ikke så sikker på at det er så mange unntak når det kommer til raser med ekstrem pels, når det dreier seg om utstillingshunder i alle fall. Affer i heldress midt på sommeren i oppholdsvær , dreier seg neppe om at hunden blir plaget av mygg.. Jeg kunne listet opp en hel del her men jeg tror at de som har vært på noen utstillinger/kjenner til utstillere med 'storpelsede' raser  har fått med seg en del..

Du nevnte forresten mugg lenger opp her, det vil jeg påstå er nokså langt fra normalt. At pelsen på en hund faktisk mugner hvis den ikke blir tørket riktig eller lenge nok, syns jeg jo er en grei indikasjon på at pelsen er langt fra normal. 

 

All pels mugner hvis den ikke tørker skikkelig..  men pulien sin mugner fortere pga snorene. Den blir ikke grønn, den lukter. Slik som klær du har latt være for lenge i vaskemaskin eller bartene til en hvilken som helst hund med lange barter som ikke er vasket på en stund. 

Det er ikke pels du vil diskutere, det er utstilling altså . 

De fleste hundene jeg kjenner som driver med utstilling lever normale liv utenom.  Uavhengig av pelstype. Folk som lar sporten gå utover bikkja gjør det uansett sport og type hund. Det er ekstreme mennesker, ikke "ekstreme" pelser som er problemet. 

Forøvrig koste BIR i puliringen (tror han vant gruppa også?) seg på agilitybanen før oppmøte i ringen når det var verdensvinner på D4A for noen år siden.  Disse er en av Europas mestvinnende ekvipasjer . Pelsen så kanskje mest ekstrem ut når folk så de i gruppa, men i mens colliene og aussiene sto fast på bordet i timesvis trente altså pulien agility. Ting er ikke alltid som det ser ut. 

Det sagt så legger selvfølgelig disse langt mer jobb i pelsen til pulien enn det jeg gjør , men bikkjene får leke og leve fullverdig liv allikevel. 

4 timer siden, yurij skrev:

Hvordan er pelsen til en Puli om man ikke lar den snore seg? Som en pumi? Er det ikke mye mere praktisk for hund og eier å holde dem kortklipte? 

Pelsen til en ferdig snoret puli er langt mindre krevende enn en korthåret  puli etter min erfaring. I hvertfall hvis du har planer om å ta med hunden inn i en skog. Pumipelsen kjennes ikke lik ut. Det er veldig få som barberer pulien helt ned.. sportsklipp som Nico har er mer utbredt. 

Akkurat nå, Raksha skrev:

Syns det er interessant å høre erfaringen til en som faktisk HAR rasen, og ikke bare de som synser og mener en hel haug. Var derfor jeg tagget @Mud .  Syns artikkelen var litt flåsete laget, og veldig vekt på de negative sidene med pulipelsen. Og da kan det jo være greit med erfaringer fra de som faktisk har rasen i hus. 

Dersom man faktisk må jobbe for å få pelsen gjennomvåt, og den er lett og luftig, og ikke plager hunden, så er det vel neppe noe problem med pelsen selv om den ser rar ut.

 

Pulien er ikke akkurat "min " rase en gang, det er ikke en rase jeg ville valgt av meg selv for å si det sånn. Jeg synes fortsatt ikke de er spesielt fine. 

Men pelsen skal ikke ha på seg å være plagsom for bikkja:P

Helt ærlig så vil jeg ha snorpuddel hvis jeg skal ha puddel fordi jeg så hvor mye mer praktisk snorpels var enn puddelpels når vi hadde puddel her i jula . 

46 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

Hvis en husky lider av å børstes i røyteperioden, så er det vel ikke pelsen som er problemet? Strengt tatt trenger de ikke å børstes heller. Pelsen detter helt fin av av seg selv den, men siden vi har hundene inne, så er det upraktisk for oss mennesker. 

"Lider" i anførselstegn.  Toddy må børstes for sitt eget velbefinnende også. Røyting gjør at han klør..

38 minutter siden, QUEST skrev:

Nettopp slike svar gjør det vanskelig å diskutere på en grei måte. Jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor så mange går i forsvar med en gang 'deres' rase blir satt under lupen? Det må gå an å diskutere raser og deres pro's and con's uten at det betyr at man dømmer eierne nord og ned? Det er svært mange raser som kan diskuteres av ymse grunner men hvis alle skal ta det som et angrep på seg selv, så blir det vanskelig.. 

Ekstrem pels er for meg f.eks puli, komondor, bergamasco, yorkie, kinesisk nakenhund, malteser + mange raser der man 'dyrker' frem voldsomme pelslengder. Man kan si hva man vil men det er et faktum at en hel del av disse monsterpelshundene lever begrensede liv, nettopp av hensyn til pelsen. Det betyr dog ikke at unntak ikke finnes. 

Jeg skal ikke uttale meg om huskyen, jeg har ikke hatt husky men jeg har bl.a  normalpelsede hunder ( som husky jo er) og jeg er oppvokst med bl.a buhund og lapphund, og jeg har aldri sett at de led på noe som helst vis pga pelsen, hverken ved røyting eller ellers. 

Problemet er at det er hva du anser som "monsterpels " som legger grunnlaget for diskusjonen. Jeg tipper veldig at du aldri noensinne har møtt en puli i rl? Pulier lider like lite under pelsen som buhund og lapphund... Det var poenget mitt. Ofte mindre...

Men fordi den ser rar ut for folk som ikke er vant til rasen så skrur man tvert av hjernen og glemmer det faktum at pelsen er fremelsket av gjetere over flere tusen år fordi den er praktisk ( pen er den ikke... ) og at dette er en rase som er kjent for å være ekstremt spretten og aktiv livet ut.  Pelsen SER rar og tung ut , ergo må den være det selv om det strider i mot all fornuft hvis man har litt kunnskap om rasen . 

Å ta på en pulipels og å se en puli bevege seg i rl er gjerne en fordel. Snorene er forbausende lette ( nei , Det er ikke det samme som menneskers dreads) og det er bar hud i mellom hver snor. Altså er den mye luftigere enn vanlig lang pels ..

Jeg er forøvrig ganske sikker på at på alle de rasene du nevner så er unntakene de hundene som lever begrenset liv pga pelsen. Ikke omvendt.

Det samme finner du hos langhårscollie, briard , puddel etc også. 

Edit: hvis det er noe jeg er skeptisk til anatomisk på pulien så er det de tunge hengeørene... Ikke pelsen.. 

Akkurat nå, Lunatic skrev:

Han er mellomstor, grå og bjeffer en del?  Er så vidt jeg vet bare en snorhund i området her.

Pulien er vel ganske liten, Bergamasco mellom-ish og grå, mens Komondor er stor og hvit? Noen rett meg om jeg tar feil - jeg har ikke helt peiling på de der.

Letteste er vel å spørre ja  

Pulien er i tilegg kvadratisk og har krøllhale

Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg har veldig lyst til å diskutere ekstreme pelser på hunder og herunder er det jo flere raser som komondor, bergamasco med flere. Jeg tenker altså heller ikke bare på snørepelser. Problemet er som jeg ser det at å stille seg kritisk til en rases særpreg veldig fort blir oppfattet som kritikk av eier..selv om det ikke er intensjonen. 

Med tanke på 'oppvasken' som nettopp har vært her mtp rase, så er jeg veldig usikker på om jeg 'tør' ta en diskusjon.. Puli som jo eksemplet her er er jo en svært liten rase her på Sonen så vidt jeg vet og jeg ønsker ikke en diskusjon som oppfattes som kritikk av eier(e) men en vettug diskusjon om hva ekstreme pelser innebærer for hundene. 

Hva er ekstrem pels for deg ? En pelstype du ikke er vant til?  Hva tror du pelsen betyr for hundene ? Nico sin pels kladder i kram snø. Og den bruker lang tid på å tørke og drar med seg sand inn. . Det siste driter Nico i. 

Til gjengjeld trenger hun ikke børstes, hun har ikke pels som filtrer seg og lugger , den er lett og luftig samtidig som den isolerer mot både kulde og varme.

Huskyen "lider " mye mer under pelsen sin pga kraftig røyting 2 ganger i året med medfølgende kløe og børsting . I tilegg sliter han med varme. 

Akkurat nå, simira skrev:

 

Nevnte ikke noe bur...? Ikke noe big deal altså, bare smått forvirret.

Men hvordan funker det når hunden blir våt ute i regnvær for eksempel? Og hva har tanken vært opprinnelig (utover at pelsen skal beskytte hunden) når hunden gikk ute i dagesvis, om den ble våt og brukte evigheter på å tørke? Det stusser jeg fortsatt litt på.

Jeg har aldri opplevd at Nico har blitt gjennomvåt av regnvær , så det vet jeg ikke.  Fuktig i lengdene ja, men ikke gjemmomvåt. Vi har selvfølgelig vært ute i mange døgn i regn, men hun har jo ikke vært eksponert hele tiden. Hun søker ly som alle andre.  Pelsen er ganske så vannavstøtende og jeg regner med det er ly i Ungarn.  Jeg har egentlig aldri tenkt over det

Komondoren gikk også ute med flokken hele tiden og de klarte seg også fint . 

Pelsen er som den er fordi den var praktisk for bikkja. Ikke for pynt.

Isolerende, vannavstøtende, vedlikeholdsfri og beskyttet mot rovdyr.  De stinket sikkert , men de bodde jo ikke inne så ingen brydde seg:P

Edit: ble de gjennomvåte så var pelsen sikkert våt og tung til den tørket vil jeg tro . Som hos andre dyr . 

Akkurat nå, simira skrev:

Litt usikker på hvorfor du quotet meg, men jeg hadde ikke sett noe problem med å bruke bur for tørking altså. Ikke minst for å begrense sjansen for at hunden vandrer inn på kjøkkenet og rister seg elns.

Quotet deg for du skreiv sist før meg og nevnte buret

Nico tørker seg helst i sofa og senger, slik som andre hunder

Jeg har aldri reagert veldig negativt på tørkebur faktisk og jeg er burmotstander.  Heller det en mugg i pelsen. 

Det er vel få hunder her på sonen som lever livet mer utendørs og på eventyr enn pulien vår  ?

 Hun tilbringer ukesvis i året på skogsturer , vinterstid som sommerstid,og har padlet og raftet i mange elver.  Hun skal forøvrig til Canada og leve villlarkslivet der neste sommer.  Og hun har snorer som ikke lukter.  

Det er litt merkelig at folk som vet om livsstilen vår ikke skjønner at dette er fordommer og svært overdrevent.  

Det er sikkert noen sprø pulieiere som bryr seg mer om pelsen enn om bikkjas utfoldelse, men jeg kan garantere at de har noen understimulerte gærne bikkjer. Pelsen er uansett svært lettstelt utenom tørkingen..

Akkurat nå, simira skrev:

Det var min tanke og. I det TV-programmet hadde de en vifte på stativ, og hundene lå bare på gulvet under, de var vant til det og det er helt sikkert behagelig for noen. Men...

Jeg reagerer mer på folk som bruker bur til vanlig enn de som bruker tørkebur til puli må jeg innrømme. Tørkebur blir brukt maks en natt i måneden og har en funksjon.. 

Har ikke tid til å lese artikkelen, men ja, mange pulieiere bruker "fønebur ".. Dvs , de har vifter på svak varme  på hver side av buret til bikkja over natta.  Vi bruker ikke det fordi vi ikke bruker bur. Så vi bruker blåser og øker temperaturen i hele kåken etter bad.  Det tar ca 1 døgn før Nico er helt tørr etter bad fordi vi ikke bruker bur. 

Edit: du skal gå et par døgn strekk i regn før du klarer å få en puli gjennomvåt så hvor de får den biten lurer jeg på ?  Nico kantra med packraft og dukket under vann.  Hun var lett fuktig når hun kom opp. Det tar tid å få snorene gjennomvåte. Du må BADE bikkja grundig og dytte snorene nedi vannet. Dusjen holder ikke. De er ikke svamper liksom. Men når de først er våte blir de tunge frem til de er vridd opp.  Selvfølgelig.  

3 minutter siden, Pringlen skrev:

@Mud Det var så dårlig at det ikke maktet å komme seg unna en hund i BÅND. Det sier i grunn mer enn nok.

Nei , Det sier ingenting.. Det var i skiløypa, jeg regner med bikkja kom fort og jeg regner med rådyret var minst like fortumlet og sjokkert som utmattet. Det er vel ca et år siden jeg fortalte her på forumet om elgen jeg og Toddy "gikk på ".  Toddy kunne lett ha gnafset tak i det hvis han ikke hadde gjemt seg bak meg. Vi kom brått på elgen og den sto der lamslått i flere sekunder før den forsvant..  en frisk og stor elgokse.  

Rådyr er i tilegg kjent for å stivne akkurat litt for lenge i møte med farer. Som trafikk. 

@QUEST nå er ikke rådyr en trussel for annet enn hager så det kan liksom ikke sammenlignes med mårhund.

Jeg hadde ikke latt bikkjene mine knerte mårhund heller jeg. 

3 timer siden, Pringlen skrev:

Heldigvis vil folk som har kompetanse og kunnskap om dette, avlive et dyr som er så forekommet som det beskrives her. Heldigvis.

Det er flott at du vet bedre enn viltnemda da..

Jeg synes det er en skremmende holdning at et dyr skal avlives uten en sjanse bare fordi det er slitent. Snakk om å være triggerhappy.  Det har overhodet ingenting med dyrevern å gjøre , det er din personlige mening som man har sett flere eksempler på at ikke nødvendigvis deles av andre jegere. Ei heller av viltnemda .

Det er utallige eksempler på utmattede dyr som klarer seg fint.

Og denne var ikke mer sliten at den kom seg på beina for egen maskin når den fikk seg ut av den tyngste snøen. 

@QUEST Jeg er ikke særlig glad i alle dyrearter jeg heller, det betyr ikke at jeg mener de ikke fortjener å leve. 

Men nå har jeg endelig skjønt hvorfor de ikke klarer å holde disse bærumshamsterne i bånd i båndtvangen.. Det er rett og slett med vilje for å få ned rådyrbestanden.  De har ikke noe her å gjøre må vite, blomster er viktigere enn et dyreliv.. 

12 minutter siden, MaritaS skrev:

Og da er vi tilbake på den diskusjonen om man burde ha store/sterke/driftige hunder når man ikke har mulighet til å stoppe de når de virkelig vil noe..

Jeg kan som sagt ikke garantere at jeg klarer å stoppe Toddy på meteren når jeg har ski på beina.  Og - avhengig av underlaget- sklir jeg lett noen meter når jeg legger meg ned i fart.  Uavhengig av hvilken av hundene jeg går med faktisk.. 

Akkurat nå, QUEST skrev:

Litt på siden av diskusjonen kanskje men jeg har vært inne på tanken om arter som er så sårbare mtp snømengder egentlig hører hjemme på de aktuelle stedene? 

Så derfor fortjener de ikke en sjanse til å overleve? Du vet elgen sliter nå også, sant? Og fugler? Alt av vilt dyreliv sliter. 

Igjen : Det er derfor det er ekstraordinær båndtvang.. 

1 time siden, CrazyTerrierLady skrev:

Nå er det forskjell på å være utmattet etter å ha gått gjennom is, og å være utmattet av forholdene på fastland. Greit nok at rådyret har trukket mot skiløypa grunnet store snømengder, det er likevel noe veldig galt med et dyr som bare legger seg ned og i tilegg lar seg håndtere av mennesker. Det kan være gammelt, sykt, skadet uten ytre tegn eller bare være et individ som er dårligere rustet og sånn blir valgt bort ved naturlig seleksjon. 
Om det nå var snømengden som var problemet, ville jo snøen bli et problem straks rådyret kom ut av skiløypa igjen. Om man hadde tatt det med hjem og pleiet det, ville det antagelig slitt i samme snømengde når man slapp det ut igjen. Oddsene var mot dette rådyret. 

Når det gjelder hundene, er denne hendelsen veldig uheldig og sånt som ikke skal skje. Dessverre er selv ikke ansvarlige hundeeiere overmennesker, uhell skjer uansett hvor god kontroll man har på hunden. Om man skal forvente å finne skadd eller sykt vilt ved hver bevegelse man gjør, kan man ikke ha hund løs i marka eller gå med store hunder på uoversiktlige steder. Jeg anser det som ganske naturlig at en hund med normale drifter vil gå på vilt om den får mulighet. På ski, i trekksele og åpent landskap uten noe å klamre seg fast i, har man dårligere odds for å få stoppet enn under andre omstendigheter. 

Sannsynligheten  for at denne var utmattet etter å ha blitt jagd av en hund er mildt sagt overveiende mtp hvor den ble funnet, tror du ikke? Igjen : Det er derfor det er båndtvang. 

54 minutter siden, Pringlen skrev:

Definitivt ikke. Det som ville vært BRA er om disse menneskene hadde kontaktet viltnemda i første omgang, i steden for å begynne å styre og "hjelpe" et døende dyr.

Red: @Mud crazyterrierlady forklarte det veldig fint over. Det kommer til å gå hardt utover rådyrstammen mange steder i vinter. Lar man slike dyr være, uten å avlive dem, lager man bare festmat for reven. (Og det tar tid, ikke hyggelig)

Heldigvis er mange jegere og viltnemda stort sett uenig med deg. Et rådyr som reiser seg etter kort tid er ikke kritisk utmattet og fortjener en sjanse. Det tror jeg du innerst inne vet. 

8 timer siden, Pringlen skrev:

Nei, hva tenker du man skal gjøre når et voksent rådyr er så nær døden at det ligger i en grøft og stryker med? Ta det med inn i stua og vente på bedre tider? Å "hjelpe" det opp på beina og fast veg, er bare en uthaling av lidelse. Å sammenligne et døende, voksent dyr, med en frisk baby, blir bare dumt.

De "hjalp" det opp i skisporet, for at det skulle ha mulighet til å kanskje flytte seg. Som sagt over: slikt er en uthaling av tid og plaging av dyr som er "over muligheten".

At rådyret ikke kom seg videre der og da betyr ikke at det er døende. Det reiste seg etter en liten stund . Dyr kan bli utmattet akkurat som oss mennesker. Spesielt i dyp snø. Det er derfor det er båndtvang.  En liten pust i bakken og litt næring hadde vært verdt et forsøk.  

Det er utallige historier om folk som har reddet utmattede rådyr , elg etc i vinterstid. Det er ikke idioti, det er empati.  Og igjen - det er lovpålagt.  

Edit : Det er vel bare en uke siden viltnemda passet på en utmattet elg i over et døgn for at den skulle få komme til hektene igjen. Når viltnemda- som ofte har et rykte på seg for å være skyteglade - ikke avliver en elg som ikke har klart å bevege seg på et døgn, så er det veldig rart å mene at dette rådyret her ikke hadde tjangs og at folk er dumme som vil redde det. 

Edit2 : link https://www.nrk.no/buskerud/reddet-elg-pa-fjordisen-1.13898966

6 timer siden, Pringlen skrev:

Og ikke minst: når et rådyr er så svakt at det befinner seg i en slik tilstand så SKAL det avlives raskest mulig! Ikke "hjelpes". Hva tenker folk med, egentlig?

Det er jeg ikke enig i.. rådyret var ikke skadet , det var utmattet. Man er faktisk til pliktet å hjelpe ville dyr i hjelpesløs tilstand . Og å avlive er ikke nødvendigvis den eneste eller beste  utveien. Det er stadige historier om at elger og annet vilt blir forsøkt reddet når de går igjennom isen etc. Jeg har jo selv vært med på å redde en elgkalv , og fått beskjed om at vi strengt tatt bare fulgte dyrevernsloven. 

Rådyret kunne sikkert ha hentet seg fint inn hadde det fått mulighet. 

34 minutter siden, Perfect Image skrev:

 

Nå skal ikke jeg leke mammapoliti eller noe sånt altså, men det er faktisk ikke -lov- å låse barna sine inne.. Her er det en som spør om noe lignende, og her blir det presisert 
"Det står i  barneloven at foreldre ikke skal gjøre noe mot barna sin som kan utsette dem for psykisk skade. Det omfatter alle måter å skade, skremme, ydmyke og krenke barnet uten å bruke fysisk makt. Det er for eksempel ikke lov til å låse et barn inne på et rom."

http://barneombudet.no/sporsmalsarkiv/husarrest-3/
Står en god del mer også rundt :/ Får bare så utrolig dårlig følelse av sånt.

Også irriterer jeg meg veldig nå over foreldre som ikke kan svare på bursdagsinvitasjoner. Flere i klassen som ikke har svart som har div allergier som må taes hensyn til, og om de ikke kommer gidder jeg jo ikke å styre med det...

Det visste jeg faktisk ikke. 

Jeg ville aldri gjort det med Ask, men folk har jo litt forskjellig syn på oppdragelse og det kan jo hende denne moren har et ekstra utfordrende barn tenkte jeg. Jeg har jo hørt om flere andre som gjør det også , og det har alltid gitt meg en uggen følelse, men jeg visste ikke at det ikke er lov.  Det tror jeg neppe denne moren vet heller. Man hører liksom ikke så mye om det. Ungen hørtes rimelig opprørt ut, jeg hadde ikke taklet å høre Ask sånn, men jeg vet jo ingenting om barnet. Noen barn kan få små ting til å høres ut som tortur.  

Nå har jeg hentet poden og vi skal faktisk spise indrefilet til middag.  Jeg har aldri lagd indrefilet. Han er ikke vegetarianer for øyeblikket (Det svinger veldig) , så forhåpentigvis setter han pris på det og forhåpentligvis blir det godt. 

Desverre er han sur på meg fordi jeg vil at han skal være hjemme med meg i kveld. Tenårene kom jækla fort. 

Akkurat nå, yurij skrev:

Siden vi ikke vet noenting om hvordan det skjedde : Hva er oddsen for at man møter vilt som ikke er i stand til å flytte seg i skiløypa? Det kan jo ha vært så mye virak at eier ikke så rådyr før det var for sent. Hunden visste vel om det flere 100m i forveien

 

Jeg tror jeg skulle ha vært ganske nærme før jeg hadde skjønt at det faktisk var et rådyr som sto der med noen folk. Det er liksom ikke en naturlig greie . Jeg hadde gått ut i fra at det var en hund. Det finnes jo så mange rare hunder.

Nå har ikke jeg verdensmesteren i passering av andre hunder i skiløypa, så  den antagelsen hadde nok muligens reddet rådyrets liv. Hadde bikkja mi i utgangspunktet vært litt lydigere hadde det vært dødsdømt. 

Jeg ser stort sett bare fordeler med å ta over voksne hunder , derfor foretrekker jeg det når muligheten er der.

Det er ikke slik at hunder ikke kan omskoleres og tilpasse seg. Omplasseringshunden jeg har nå var utrygg i miljøer og lydvar når jeg fikk han. Han bodde jo langt til skogs som trekkhunder flest og hadde aldri vært inne i et hus..bare det å gå i en trapp var farlig og vanskelig. Nå er han stødig i alle situasjoner . Han kjører tog, ferge, kano og småbåter uten problemer. Han fungerer like godt midt i Oslo som langt til skogs. 

Det eneste han fortsatt synes er litt ubehagelig er å sove i telt. Men siden han er husky med god pels er ikke det noen krise 

De fleste av mine omplasseringshunder har tilpasset seg mine regler og min livstil raskt. De som har hatt problemer har hatt en genetisk mentalt svakhet i tilegg til dårlig eiere. De som "bare " har hatt dårlige eiere har fungert godt etter litt jobb. 

Sosialisering med mennesker og andre hunder er den ene biten jeg hadde vært nøye på at var på plass om jeg skulle tatt over en omplasseringshund. Og hjemme-alene trening.  Alt av miljø og oppdragelse er det egentlig ingen aldersgrense på. 

Jeg skal ærlig innrømme at hvis det hadde vært jeg og Toddy som kom susende på ski der så hadde historien sannsynligvis  fått en like tragisk utgang..Det kan tilmed hende viltnemda hadde sluppet å komme. Vi har ikke trent på å møte rådyr som ikke flytter seg unna i skiløypa må jeg innrømme. Jeg tror ikke trening hadde hjulpet heller. 

Det var en katte i skisporet når vi gikk på jordet her og da måtte jeg kaste meg ned på rumpa og ta av meg skia . Stå- kommandoen var ute av drift..

Har hatt omgangssyke siden onsdag..ble bedre i går morges og sov faktisk 12 (!) timer i natt. 

Jeg og Toddy fulgte poden opp til en kompis i sted og når vi kom hjem var det en unge som skrek helt infernalsk fra et av nabohusene..Det var smelling og hyling..leeenge.  Jeg sendte Toddy inn i huset vårt og gikk å ringte på for å sjekke at alt var ok. 

Det var det, ungen var låst inne på rommet som straff. Det er ikke en metode jeg har brukt og heller ikke en som ble brukt på meg, men jeg vet jo den er utbredt og følte meg litt dum. Jeg trodde faktisk et øyeblikk at moren kanskje hadde hatt et illebefinnende på badet eller noe og ungen ikke fikk seg inn. Ungen hørtes helt desperat ut.. men unger kan være ganske dramatiske ..

Så nå er jeg den naboen..som blander seg oppi andres oppdragelse  Desverre fikk jeg ikke forklart meg for damen ble sur. 

1 time siden, QUEST skrev:

 

Ha "Touch me-challenge" med en fremmed. Ha bind for øynene og gjett riktig kroppsdel på minst tre steder på den fremmede. Den fremmede bestemmer de tre kroppsdelene.

Få en fremmed til å gi deg sugemerke på halsen.

Rør en fremmed til tårer, og slikk av tårene.

Utgi deg for å gjøre en undersøkelse og få svar fra minst fem ukjente på hvor og hvordan de liker å onanere.

 

Ta bilde av deg selv i kun undertøy og selg bildet til en fremmed for minst 20 kr.

 

@Mud; du spurte vel hva som var så farlig med disse utfordringene? Dette programmet /kanalen har en målgruppe mellom 2-12 år. Det er ikke utenkelig at barn vil kopiere en del av disse utfordringene og da ikke nødvendigvis med like gamle barn..  Flere av disse utfordringene er av rimelig seksuell karakter og jeg ville i alle fall ikke likt det ( for å si det pent..) hvis mitt barn hadde tatt bilde av seg selv i undertøyet og solgt det til fremmede. Her er det noe som er veldig galt, skal jeg legge all godvilje til så kan jeg i beste fall karakterisere det som fullstendig tankeløst av produsentene. 

Edit; Hvis man ønsker å oppleve russetiden på nytt så får man gjøre det på privat initativ, ikke kamuflere det som underholdning for barn og få rikskanalen til å betale for toskeskapen 

 

 

 

 

Det med å ta bilde av seg selv i undertøyet har jeg ikke fått med meg. Enten har det vært i et program poden ikke har sett eller så er det en av utfordringene som ikke har blitt utført. Jeg skal ærlig innrømme at jeg hadde reagert på den jeg også .

Men  det med tiss og bæsj ( som faktisk er det folk reagerer på ) ser jeg ikke faren med. JEG synes det er dritekkelt, men jeg er ikke i målgruppen. Å blande den delen  opp mot seksualitet sier mer om de som gjør den koblingen enn programmet.