Nei, vet du, jeg håper inderlig at det ikke kunne skjedd så mange. Har du hunder, så har du ansvar. Har du hunder løs i en hage, må folk som passerer få gå ut fra at hundene holder seg der. Siden folk spekulerer litt vilt i hva som har skjedd, tillater jeg meg å gjøre det samme. Jeg tror en av hundene reagerte på lekestøy utenfor og hoppet over eller sprang gjennom hekken for å se hva som skjedde. Der ble de møtt av hyl og spark og barnet ble selvfølgelig løftet opp for å bli beskyttet. Er man redd hunder, ser man bare store hunder som kommer imot, uten forutsetninger for å kunne tolke hundens intensjoner eller signaler på noen måte og de visste sannsynligvis ikke at man skal stå helt stille (det er ikke lett når du er redd, uansett) og ikke løfte opp barnet. Hvis det kokte litt i hue på disse hundene, kan det at barnet ble løftet opp, trigge "nå tar vi'n, karer" og dermed gikk de rett på. Uansett er det alltid hundeeieren sitt ansvar, selv om vi som kan litt om hund og språk og slikt syns mange som ikke kan hundsk oppfører seg skikkelig teit. Hunder reagerer slik som hunder gjør og for en hund er det alltid en naturlig forklaring på atferden de utviser, Det er vår plikt som hundeeiere å skåne omgivelsene for våre hunders mest primitive sider og på best mulig måte oppdra hundene våre til å velge alternative strategier, framfor å angripe.
Når det først er nevnt, har hundene til denne fyren bitt før. Om det er de samme, eller tidligere hunder, husker jeg ikke, men det var visst ikke hundene sin skyld da heller.
Selvom vi forstår våre hunder og deres reaksjon på ulike situasjoner, betyr ikke det at vi skal akseptere det. Det kan være skummelt når primitive folk eier primitive hunder.
Har du ikke en Cane corso og labrador?