Pringlen

Men har jeg et svar på En del raser har jo spesielle trekk. For eksempel Dachshund; lang og lav, Napoilitaner; hud, Dogo Canario; lett overbygget, (og mange fler) Det som går igjen er at dommerene ikke kan rasene godt nok, og premierer det lett gjenkjennelige. Snart blir det lett gjenkjennelige ENDA mer tydelig med overtyping, for det settes opp. Så følger rasedommerene opp, for det er jo det som vinner (pluss at rasedommerene selv er oppdrettere som ønsker å vinne - også for allroundere) Sånn har det i hvertfall fungert i de over nevnte rasene, og jeg tviler på at det er annerledes hos for eksempel Schäfer, kortnesede raser osv...

Jeg ser poenget ditt. Og det er flott at utstilling fungerer som det verktøy det er ment for hos 90% av rasene (av den enkle grunn at de ikke HAR ekstreme trekk) Men hos de resterende 10% (tall sånn ut av det blå) ER utstilling dessverre med på å blåse opp uheldige trekk. Like it or not Ta en titt på BIS 3 på Bjerke i år.... Bare et eksempel på avl på ville veier - og dommerene premier det...

Ikke så mange, tipper jeg? De fleste er jo bygget over en "normal" mal ;-)

Nettop ;-) Og da spiller det liten rolle hvor mange utstillinger bikkja må dras rundt på, når det kanskje er blåsløyfebikkja som er funksjonell, mens ck hunden knapt har et verdig liv? Nei - jeg VET at alle dere med raser som er rimelig funksjonelle okke som, ikke forholder seg helt til dette. Premiering av ekstreme trekk blir litt fjernt fra hva man selv opplever?

Vi er enig i noe Jeg må jo si - jeg er veldig for velbygde og flotte hunder eksteriørt - men funksjonelle... Et aber er jo at den høyest utstillingspremierte hunden min (som er eneste nålevende int uch som også er jaktchampion i rasen) er den klart mest ufunksjonellt bygde hunden jeg har/har hatt. At hun fungerer så godt som hun gjør er kun pga. stor jaktlyst, og på tross av eksteriøret (som dommerene digger) Sykt? Ja...

(tilfeldig "pelshundersåmyebedrequote" ) Jo da, om man foretrekker danglebær og diarrè-innsausete pelstafser, stinkende mopper av ekle hår både her og der, ja så for all del.... Hver sin lyst

Jeg kjøper i grunn bare matvarer til to og firbeinte... Ikke veldig spennende. Siste handletur inkluderte 10 meter tarmer. Til pølser: Så i morgen henges 4 kg spekepølser opp i stabburet - det er litt mer spennende...

Fin tråd Vi er ikke viltets store skrekk, og fyller ikke fryser'n så voldsomt opp - normalt. Det viktigste her er hundearbeidet, dvs. gode loser, ettersom det er drivende hunder vi har ;-) Jeg går gjerne i skauen uten våpen også, bare for å trene hund. Og selvsagt er det DA dyra poserer på perfekt skuddhold Men det hender jo det blir fall og da... Enn så lenge i høst har det blitt mange fine loser, noen "nesten sjanser", men det eneste som har blitt død er en stakkars mink.... Men det er lenge til jul

Jeg synes ikke minutter er et bra mål for mosjon. For mine hunder tilsvarer for eksempel 30 min. ca 5 km, hvor de trekker hele veien. Det er ikke masse mosjon, men helt OK som vedlikeholdsturer. De MÅ ikke ha denne turen to ganger daglig, for å si det sånn. Derimot, om jeg skulle gå i 30 min med dem, så kommer vi knapt av flekken, og det er hverken trim eller aktivisering for hundene. Poenget er at det ikke er tiden turen tar som er vesentlig, men hva den består av ;-)

Trenger dere å gå så langt da? Og gjør det noe om han vil inn (når han har gjort fra seg) ? 10 uker er ikke gamle saken, så han kan vel få styre trimmengden selv... Det er en balansegang mellom nødvendig aktivitet, og for mye aktivitet for valper. Og det siste gir bare hypre drittunger... Og bite, det gjør de sikkert... Den enkleste metoden mot, er å ha eldre hunder i huset (som tar i mot all bitinga) Har man ikke det, er sikkert tolmodighet en fin ting ;-)

Ja, i så fall er jo ikke bortskjemt et negativt ord. Om man skal bruke det negativt må det jo bety noe i retning av uoppdragen. For eksempel hunder som får lov av eier til å oppføre seg uspiselig. Ri, utagere, glefse - og eier synes det er helt i orden. Kanskje søtt, til og med. Det kan man kalle for bortskjemte hunder, eller enkelt og greit drittbikkjer

Inne er det lov å leke med "innestemme" - dvs. rolig og behersket lek, for det er jo koselig å se på Løpe tulling og sånn er "utestemme", så det er ikke noe tema. Ut over det, synes jeg det er greit at de stort sett ligger strødd rundt inne, og det er heldigvis normalen...

Ja, innen alle raser liker vi å tafse og trene litt for å få til riktig oppstilling for utstilling?? Jeg kan alikevel ikke se at noen i denne tråden har manet fram tilsvarende vinkling ved å tviholde på bakbeinet til bikka Det ER ikke fysisk mulig på en normalt/moderat vinklet hund Raser som er laget slik, derimot: Og - jeg snakker her KUN om bakbeinsvinklingene, ikke resten av anatomien. Også innen Sch. er det store forskjeller på overlinjene. De Amerikanske har for eksempel. flotte -ikke banan - overlinjer selv om de har masse vinkler og underbein...

Men er det så vanskelig da... For å stå med bakbeina i 90 graders vinkel, så må faktisk bakbeina ha riktig vinkel i kne og hase. + et langt underbein, for å gi ekstra inntrykk av vinkelen - det gir også mye lengde i steget. Du KAN ikke stille en normalt/moderat vinklet hund slik. Og når vinkelen er slik, så trenger man heller ikke å trene og bøye og tøye for å få bikkja til å stå slik. Så langt i tråden er det en hund som har fått til en "schäferoppstilling" - det var langhårsdachsen.... Hvorfor? Fordi dachsene skal ha 90 graders vinkel... Og med det påstår jeg absolutt ikke at schäferen er dysfunksjonell pga vinklingen - tvert i mot - som jeg har nevnt har reven tilsvarende vinkel og underbein, og de er ikke akkurat feilkonstruerte? Det som taler i mot en del utstillingsSch. er vel heller dårlige/ekstreme overlinjer, ustabile bakstell (og ikke nødvendigvis som skyldes vinklingen)

Signerer denne Mine er akkurat de samme å ha i hus om det er normale perioder med trim (5-15 km kjøring/sykling flere ganger i uka + jakt når det er den årstiden) Som de er i perioder hvor aktiviteten har begrenset seg til tissing på plenen, og enkelte småturer med jentungen.

He he, jo de er fine, men tror ikke jeg kunne hatt en

Nei, ok Har ikke veldig peiling på dette, men mener det ble framstilt slik i media for noen år siden? (+ at en venninne som bruker å ta mer enn en ferietur med barna, plutselig fikk litt styr i forhold til skolen - noe som var null problem tidligere...)

Innskjerpningen i skole"fri" består vel i at et barn kun kan ha x-antall fraværsdager i året. Etter disse blir barnet utskrevet av skolen, og foreldrene må søke barnet inn igjen. Papir-greie for folk flest, men reglen ble vel innført pga. barn av utlendinger som er på "ferie" halve året... Jeg trykket "ja" i avstemningen pga. at om jeg hadde booket en ferietur, ville jeg forsikret meg om at fraværet totalt ikke oversteg grensen, og dermed ville heller ingen ha kunnet si nei...

1.Kelpie 2.Dogo Canario 3.Korthåret Fox 4.Strihår Standard 5.Helst ingen - men Svarthund til nød... 6.Hygen 7.Korth. Vorsteher 8.Labrador 9. Nei takk 10.Ulvehund

Disse har i hvertfall ikke lært å stille seg opp Nå er det ikke de mest illustrerende bildene, men de stiller seg normalt opp som schäfere, av den enkle grunn at de har myye vinkler og underbein: Bildet er fra feil side, men man skjønner tegninga? Ikke vanskelig å se for seg disse bakbeina i sch-oppstilling...

Dachsen er lett å "schäferoppstille" fordi de har langt underbein og mye vinkel - selv om alle deler er sterkt forkortet Den ekstremt bøyde overlinja får de dog ikke, med mindre de er helt feil konstruert... Man kan si hva man vil om oppstilling eller ei - det er bygningen som avgjør hvordan det faktisk ser ut. Denne tråden sier litt om det? Du får ikke den bøyde overlinja om ikke den ER bøyd. Og du greier ikke stille bakbeina i "schäferstilling" om ikke hunden er både mye vinklet, og har et langt underbein.... (og det er her jeg kjenner at jeg må ta noen bilder av revene, de har nemlig bakbein akkurat som en schäfer, og stiller seg helt naturlig slik - men uten den bøyde ryggen, da..)

Hmmm. Nå var det i første omgang svar til andre som påstod at man heller burde jakte med større hunder, for de vil klare seg bedre mot ulv... Nei - statistisk går det med langt flere elg og harehunder enn småhunder på jakt... Og de fleste av "små" hundene er drevere, som jo er kjent for lange lostider og dårlig kontakt... Bare å skumme utvalget av jakthunder i listene, det: http://www.vargfakta.se/vargfakta/vara-vargdodade-hundar-1998-2011/

Jo da, når de først blir angrepet, overlever enkelte (men få) av de større jakthundene. Derimot blir de større langt oftere angrepet (trolig pga. at dyrene de jakter på - elg og hare - ikke trekker ut av ulveterreng, slik rådyra ofte gjør) og dermed er statistikken absolutt ikke på elg og harehundenes side. Det har til og med blitt drept hunder som har båret beskyttelsesvest med pigger på..

Og jeg gjentar: Det er også stor overvekt av elghunder (deriblandt jämt) og harehunder blant de ulvedrepte jakthundene... http://www.vargfakta.se/tag/Sallskapsdjur-dodade-av-varg/ Eneste ulven vil slite med å ta er flere rovviltskarpe hunder som jager i flokk. Og da utelukket vi alle jaktformer som er vanlig å drive med i Norden...

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2013/10/nordisk-mastare-vargdodad/ De aller fleste ulvedrepte jakthunder er elghunder og støvere... http://www.vargfakta.se/tag/Sallskapsdjur-dodade-av-varg/ Så heldigvis går det ikke med like mange "ruslebiffer" som store, tøffe hunder